Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

[hubertuss]

Jeśli już będzie to referendum z wyborami. To powinni tez dopisać pytania Palikota w sprawie funduszu kościelnego i religii w szkołach. Skoro Polska jest w 90 % krajem katolickim nie ma się czego bać. Niech ludzie się wypowiedzą. Poza tym niech będzie sprawiedliwie a nie tylko pytania jednej partii. Ale myślę,że Senat i tak nie dopuści do referendum z wyborami.

[Gość]

Pytania o fundusz kościelny jak najbardziej powinny być, ponieważ rozpasanie biskupów jest ogromne, pora ukrócić ten proceder, ale z drugiej stroy jak zrobić z innymi religiami ktore mają mniejsze znaczenie a utrzymują się z tego. Co do rferendum, hm kiedy rodzice zebrali podpisy pan komorowski miał gdzieś aby zwołać feferendum, dopiero jak się zaczeła mu d*pa palić zrobił taki gest, z kolejii Duda też ma prawo do włąsnego widzimisię, a referendum z wyborami jest ekonomiczniejsze niż osobno. W każdym razie co teraz nie zrobi Borusewicz i tak będzie to przysłowiowy kop w d*pę dla platformy, bo i z tej strony, źle jak odwoła a jak się zgodzi też źle. Na razie prezydent platforma 1-0

[Gość]

Jeśli już będzie to referendum z wyborami. To powinni tez dopisać pytania Palikota w sprawie funduszu kościelnego i religii w szkołach. Skoro Polska jest w 90 % krajem katolickim nie ma się czego bać. Niech ludzie się wypowiedzą. Poza tym niech będzie sprawiedliwie a nie tylko pytania jednej partii. Ale myślę,że Senat i tak nie dopuści do referendum z wyborami.

 

Też tak uważam dołożył bym jeszcze lekcje WF i plastyki ile szkół wiejskich mogło by funkcjonować gdyby pieniądze zaoszczędzone z tych lekcji przeznaczyć na ich działanie

[Kaszlak79]

Pytania o fundusz kościelny jak najbardziej powinny być, ponieważ rozpasanie biskupów jest ogromne, pora ukrócić ten proceder, ale z drugiej stroy jak zrobić z innymi religiami ktore mają mniejsze znaczenie a utrzymują się z tego. Co do rferendum, hm kiedy rodzice zebrali podpisy pan komorowski miał gdzieś aby zwołać feferendum, dopiero jak się zaczeła mu d*pa palić zrobił taki gest, z kolejii Duda też ma prawo do włąsnego widzimisię, a referendum z wyborami jest ekonomiczniejsze niż osobno. W każdym razie co teraz nie zrobi Borusewicz i tak będzie to przysłowiowy kop w d*pę dla platformy, bo i z tej strony, źle jak odwoła a jak się zgodzi też źle. Na razie prezydent platforma 1-0

Pan Prezydent ma oczywiście prawo do widzimisię w postaci referendum. Zspominasz chyba tylko o tym, że przez to glowa naszego psństwa poddaje pod ewentualność rzeczy, które miały być pewne za jego urzędowania, a które to pomogły mu wygrać wybory...

[Rafal122]

Ja na pewno wywaliłbym ze szkół religie,plastykę i muzykę ale W-F bym zostawił bo każdy powinien mieć warunki żeby sobie poćwiczyć w dobrych warunkach.

A religie i plastyke można sobie bez problemu zrobić w domu a muzyka w szkole to totalna porażka więc jak ktoś to lubi to i tak nie będzie miał straty.

Od razu zrobiłyby się oszczędnośći i ile wolnego miałyby dzieciaki.

 

[mirro]

Pytania w referndum są bez sensu,bo nie dotyczą ogółu społeczeństwa.
Co emerytów obchodzi podniesienie bądź obniżenie wieku emerytalnego?
Co emerytów obchodzi czy dzieci pójdą do szkoły w wieku 6 lat?
Co rodziców dzieci chodzących do szkoły obchodzi czy następne pójdą w wieku 6lat?
Co mnie obchodzi czy lasy mają byc państwowe, skoro są państwowe i mają takie pozostać.

 

[hubertuss]

Fundusz Kościelny to płacenie za duchownych składek ZUS w zamian za odebrane kościołowi majątki po 2 Wojnie Światowej. Sęk w tym, że przez prawie 50 lat wartość tych składek pochłonęła wielką część wartości tych odebranych majątków. A po drugie ostatnimi czasy Kościół odebrał z powrotem wiele tych nieruchomości. Należało by uczciwie policzyć. Ile odebrali, ile pochłonęły dotychczasowe składki ZUS. I uczciwie rozliczyć się z Państwem Polskim. Do religii w szkołach nie mam pretensji niech sobie będzie. Ale katechetów w ramach swojej działalności powinien opłacać Kościół.

[grego]

Pan Prezydent ma oczywiście prawo do widzimisię w postaci referendum. Zspominasz chyba tylko o tym, że przez to glowa naszego psństwa poddaje pod ewentualność rzeczy, które miały być pewne za jego urzędowania, a które to pomogły mu wygrać wybory...

 

dokładnie, skoro on zapowiadał to w swoim programie i naród go wybrał gdyż obiecał to wprowadzić będąc prezydentem to jaki sens ma w tej chwili pytać się tego narodu czy chce aby zrealizował to co obiecał? To jest takie ogłupianie ludzie i dodatkowe podkopywanie aktualnego rządu, który jak wiadomo ma całkiem odmienne zdanie i tak jak kolega napisał ewentualne umywanie rąk.  W sumie to takie cwane dwulicowe zagranie bo co by teraz rząd nie zrobił do będzie źle, a Duda wyjdzie na dobrego ojca narodu i jest to tylko przygotowanie gruntu dla Pisu przed wyborami nic więcej.

 

@mirro, jestem tego samego zdania i też wielu konstytucjonalistów ma wątpliwości czy jest to w ogóle zgodne z konstytucją. Bo tak jak napisałeś referendum dotyczy najważniejszych fundamentalnych spraw państwa i narodu, a nie wybranych grup społecznych. Ale przecież wiadomo, że tu nie o to chodzi.

[Kaszlak79]

No ale Pan Prezydent jest apolityczny, do żadnej partii już nie należy i szanuje zdanie wszystkich rodaków, zwłaszcza rolników. W końcu tytuł tego tematu już to sugeruje...

[agromatik]

@Kaszlak

[hubertuss]

Sens pytania narodu o obniżenie wieku emerytalnego jest banalnie prosty. PIS wie dobrze, że emerytów będzie coraz więcej a kasy w ZUS coraz mniej. Przez starzenie się społeczeństwa. Duda obiecał fakt. Ale jak by kiedyś doszło do braku kasy w ZUS i system się załamał. To powie przecież naród w referendum chciał. Doraźny interes wyborczy to drugi argument dla PIS by zrobić referendum z wyborami. A z drugiej strony PO zaczyna płacić rachunki za kłamstwa, obiboctwo i afery. Sami chcieli sami mają.

[binek]

Całe szczęście że Bronek był  taki apolityczny https://www.youtube.com/watch?v=An6Ame5acvs

[marko-kolo]

skoro Duda wygrał bo obiecał to i tamto ,to po co ta farsa z tym referendum ? czyżby zapomniał co obiecywał ? 

paranoja i cyrk w wydaniu PIS-u , ale czego tu się spodziewać ?

liczą chyba na brak  frekwencji żeby się wymigać z tych łgarstw

Edytowane 21 Sierpnia 2015 przez marko-kolo

[Sadek]

Ja na pewno wywaliłbym ze szkół religie,plastykę i muzykę ale W-F bym zostawił bo każdy powinien mieć warunki żeby sobie poćwiczyć w dobrych warunkach.

A religie i plastyke można sobie bez problemu zrobić w domu a muzyka w szkole to totalna porażka więc jak ktoś to lubi to i tak nie będzie miał straty.

Od razu zrobiłyby się oszczędnośći i ile wolnego miałyby dzieciaki.

 

A ja W-F bym wyrzucił.

[jacus]

kurcze nawet "swiety mikolaj" bankrutuje, akurat tego przebieranca mi nie zal, niedawno portoryko zbankrutowalo. kolejka niebezpieczne zbliza sie do nas :lol:  :lol:  :lol: .

w 2020 zus zbankrutuje a ci madrzy politycy chca obnizac wiek emerytalny gdy konieczne bedzie niedlugo jego podnoszenie, w usa juz planuje sie podniesieni do 70 bo 67 juz jest,

 

prawdziwy maz stanu potrafi powiedziec wprost- jestescie idiotami a to co robicie jest bezdenne glupie-niestety duda nim nie jest i nie bedzie, jesli nie zablokowal bezsensownego referendum i chce jeszcze jednego to znaczy ze  nie nadaje sie na prezydenta i nie ma jaj.

 

hubertuss kosciol katolicki[i nie tylko] odebral z naddatkiem wszystko co stracil, aktualnie posiada 140 tys ha ziemi-zadna inna zagraniczna firma nawet czesci tego nie ma.do tego rozliczne nieruchomosci w tym polowe starego krakowa.kazda diecezja ma fundusz alimentacyjny     u mnie w okolicy kazda plebania wyglada jak palac a proboszcz petentow na pokoje nie puszcza jak dawny,tylko w kancelarii przyjmuje.

sprawdzilem dokladnie sprawe komunii-mialem stare informacje, przepisy niedawno sie zmienily i mozna pod pewnymi warunkami 2 razy przyjac-co to zmienia, nic-jak to u nas mowia modli sie pod figura a diabla ma za skora.

[nie]

 

bo co by teraz rząd nie zrobił do będzie źle

 

 

kto referendum wojuje od referendum ginie

[artur125]

A ja W-F bym wyrzucił.

ta i zamiast w-f dołożyc kilka godzin informatyki, niech dzieci se pograją jeszcze w szkole  . Niebawem wszystkie dzieci będą miały krzywe kręgosłupy,zero kondycji ale będą miały tysięczny level w czymśtam. Jal chodziłem do szkoły był taki przedmiot "technika" i wydaje mi się,że był to bardzo ciekawy przedmiot ale informatyka wygrała

[hubertuss]

Powinna być i plastyka i wf i muzyka. To wszystko wbrew pozorom jest potrzebne. Najbardziej chyba wf zwłaszcza dla dzieci z miasta. Na wsi też coraz mniej dzieci pracuje w gospodarstwie. A rozwój fizyczny to podstawa. Co do samej religii to jest to w ramach działalności Kościoła. I to Kościół powinien finansować jej lekcje. Dla mnie nie przeszkadza jeśli będą w szkołach.

[Kaszlak79]

kto referendum wojuje od referendum ginie

Dobrze to ująłeś, tylko że drugie referendum zaproponowane przez Pana Prezydenta, jeśli nawet przejdzie w senacie, nie ma szans być wiążące. Kolega @mirro mądrze napisał:

 

Pytania w referndum są bez sensu,bo nie dotyczą ogółu społeczeństwa.

Co emerytów obchodzi podniesienie bądź obniżenie wieku emerytalnego?

Co emerytów obchodzi czy dzieci pójdą do szkoły w wieku 6 lat?

Co rodziców dzieci chodzących do szkoły obchodzi czy następne pójdą w wieku 6lat?

Co mnie obchodzi czy lasy mają byc państwowe, skoro są państwowe i mają takie pozostać.

Z tego jasno wychodzi, że spora część społeczeństwa nie pójdzie głosować. Jeśli uwzględnimy ogólny odsetek polskich obywateli biorących czynny udział w życiu politycznym kraju, jest duże prawdopodobieństwo że frekwencja będzie za mała, aby referendum było ważne. Ale PiS wraz z "apolitycznym" Prezydentem Dudą będzie miał ręce czyste, no bo chcieli tych fundamentalnych zmian obiecanych w kampanii, ale społeczeństwo okazało się znowu niedojrzałe demokratycznie i nie poszło do urn.

A tu komentarz naszych "odwiecznych wrogów", do których obecnie najwięcej towarów eksportujemy: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18609926,niemiecki-dziennik-krytykuje-dude-miesza-sie-do-walki-wyborczej.html?lokale=local#BoxNewsImg

 

Edytowane 22 Sierpnia 2015 przez Kaszlak79

[Gość]

Ciekawe dlaczego Po wraz z psl chciało sprywatyzować lasy i to bardzo po cichu i jak by nie opozycja zrobili by to. Na rumuni tak już jest to austryiacy wycinają co popadnie, mówicie takie pytanie nie potrzebne bo lasy powinny być nie naruszalne a jednak liberałkowie chcieli je wykończyć, jak społeczeństwo się wypowie że mają być państwowe nikt ich nie ruszy w życiu

[Krassus]

Dowody, że PO chciało lasy sprzedać. Ale nie jakaś notatka z 2009 roku tylko faktycznie podjęte kroki w celu sprzedaży tych lasów.

[Kaszlak79]

To są te dowody: https://pl.wikipedia.org/wiki/Populizm .

Jednym z zawartych w definicji mitów jest mit społeczny PiS-u o sprzedaży Lasów Państwowych przez PO. A stereotyp to złe PO co Polskę sprzedaje Niemcom, bo stoją za tą partią media niemieckie i żydowskie.

Ale przyznam za rację, że z tym Lasami to jedyny sensowny postulat w proponowanym przez Pana Prezydenta referendum, choć nie wiem po co to ruszać, skoro konstytucja zapewnia ich nietykalność.

Za definicją:

 

Konstytucja i ustawa o referendum ogólnokrajowym wyróżniają trzy rodzaje referendum ogólnokrajowego:

• referendum w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa,
• referendum w sprawie wyrażenia zgody na ratyfikacje umowy międzynarodowej, na podstawie której RP przekazuje organizacji narodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach,
• referendum w sprawie przyjęcia ustawy zmieniającej Konstytucję RP.

Sprawy o szczególnym znaczeniu dla państwa muszą dotyczyć ogółu obywateli. Z tej definicji wynika jeszcze jeden fakt, Pan Prezydent ma zamiar zmienić konstytucję III RP, zapomniał jednak poinformować obywateli, że to Oni mają decydujący głos w tej sprawie. Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że bezpartyjność i niezależność Prezydenta Dudy jest iluzoryczna.

[jacus]

zgadnijcie gdzie polacy wyjechali milionami-do krajow w ktorych lasy sa panstwowe czy prywatne ????? chyba kazdy domysli sie odpowiedzi     .

u mnie taki bogo-ojczyzniany biznesmen na hurtowni, w ktorej handluje tonami chinskiego badziewia, a potem smieci pali za budynkiem, a papieru mu na paragony brakuje, na moje pytanie po co zbiera podpisy przeciw prywatyzacji lasu odpowiedzial szczerze[znamy sie lata]-bo z prywatnego trudniej bedzie drzewo krasc..  .

 

nie wiem czy wiecie ze nadlesniczy zarabia tyle co premier a lesniczy tyle co minister, na budowe drog lesnych w ostatnich latach wydano 2 mld zlotych. w lasach panstwowych pieniadze sa marnotrawione na potege jak w kazdym panstwowym przedsiebiorstwie, 

lasy moga spokojnie byc prywatne przy zapewnieniu rozsadnych planow urzadzenia i wycinki, wolnego wstepu dla mieszkancow, prawa zbierania runa lesnego.w wielu krajach nikt nieuprawniony nie moze do lasu wejsc-to juz przesada w prawie wlasnosci. u nas lasow jest bardzo malo okolo 5%powierzchni, tym bardziej widac patologie w tym temacie, od czasow jak jeszcze koniami z ojcem drzewa wyciagalem niewiele sie zmienilo.

[Gość]

http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=83&nrglosowania=167

Na rumuni też tak mówili a dzis austra goli co się da i gdzie się da

Edytowane 23 Sierpnia 2015 przez zetorlublin7341

[Kaszlak79]

A wiesz czego miały dotyczyć zmiany ??

http://biznes.newsweek.pl/prywatyzacja-lasow-panstwowych-przez-rzad-lasy-panstwowe,artykuly,363476,1.html

http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/powtarzane-przez-pis-klamstwo-staje-sie,4,0,1786372.html

Edytowane 23 Sierpnia 2015 przez Kaszlak79