Skocz do zawartości

Ile motogodzin wytrzyma MTZ zanim potrzebny bedzie remont silnika


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano

Ponad 20 lat w 4011. Niestety patrząc na ciągniki z kabinami to 60-ka należy do tych najmniej komfortowych. Jesli ktoś upiera się przy tym że tak nie jest to jedynie fanatyk. Tak czy owak ten temat jest poświęcony innemu zagadnieniu.

Zgadzam się, nawet 330 jest bardziej cichy

Opublikowano

Tak. Ale weź pod uwage że mtz na 9-ce zapiepsza jakieś 36km/h, mój na tych oponach co mam 40 a 60-ka ledwo 26. Odpowiednikiem 5-ki w 60-ce jest ósemka w mtz-cie około 27km/h. Porównaj sobie na tym biegu bujanie. Nie ma różnicy a nawet powiedział bym że mtz wypada lepiej przynajmniej ten na dużych gumach 18,4R34.

Opublikowano

Ja mam mtz z 1993 roku i ma 2900 mtg. i narazie oleju nie bierze nawet nie zakopci. jestem 1 wlascicielem . Uzywam go do prasy, tura, i czasami na mokrym terenie nim bronuje. Zgadzam sie z tym ze jest to traktor niekomfortowy i toporny. Ale do turai prasy jest idealny. Mam 1224 tez z 1993 roku i jest wygodniejszy nie trzesie jak mtz. Mam c 360 to tylko uzywam jest do opryskow, siania nawozu i do siewnika. Na mtz nie narzekam. Inni pisza ze olej z nich leci ze to ze tamto. Mi jak narazie nie leci. Jedynie co to zmienialem silownik od podnosnika bo kwas z akumulatora lecial i wżery porobil i uszczelniacz na lewym kole ten co jest ta amortyzacja cala. A tak to nic.

Opublikowano

Tak. Ale weź pod uwage że mtz na 9-ce zapiepsza jakieś 36km/h, mój na tych oponach co mam 40 a 60-ka ledwo 26. Odpowiednikiem 5-ki w 60-ce jest ósemka w mtz-cie około 27km/h. Porównaj sobie na tym biegu bujanie. Nie ma różnicy a nawet powiedział bym że mtz wypada lepiej przynajmniej ten na dużych gumach 18,4R34.

Może ale ja z rotacyjna claasa jak się nadziałem i to na wolnych obrotach na 9 w dziurawą to niczym wesołe miasteczko. Nie no na 8 to pewnie że jedziesz elegancko

Gość Profil usunięty
Opublikowano

Każdy ciągnik będzie bujał po dziurach no chyba że ma kabinę amortyzowaną. Ale nie powiedział bym ,że 60-tka nie buja wjedź se pełnym gazem na 5 w dziurę to przez dach wylecisz ;)

Opublikowano

@jozek68, a co ma lecieć z 19letniego traktora który ma ledwo 3000mtg? poczekaj aż bedzie miał 7000-8000mtg i daj w rure, wtedy się przekonasz czy naprawdę jest solidny. pzdr;p

Opublikowano

Weźmiesz zachodni co będzie miał 8-9tys mth, to leje sie jak z kaczki. Dla przykładu podam, ze znajomy ma NH TL100 z 2003r od nowości chodzi z turem. Ciągnik ma nieco ponad 4tys mth, oleje zmieniane na czas, ogolnie dbane o maszyny, a zażygany olejem na lewo i prawo, na szkryni, podnośniku, silniku. Nie wierz w cuda, że jak zachodni to będzie wiecznie suchy. No i licz to że te starsze Mtzety nabijały, mth strasznie wolno takze śmiało można liczyć drugie tyle, wiem co mowie, znam ten ciągnik od podszewki.

Opublikowano

bynajmniej z mojego MF się nie leje, no poza pompką paliwa;p no i mały wyciek z rozdzielacza hydrauliki, traktor ma 30lat i ponad 8000mtg. ogólnie kiedyś się lepiej starali, a teraz to aby sztuka.

Opublikowano

A czemu ma sie niby z MTZ lać nie rozumiem wszystko jest podobne jak w innych ciagnikach po za hydrauliką. Ja akurat opatentowałem sposób na nią. I nie ma c***a we wsi. Musi być sucha. W moim jest ale niektórzy widać nie mogą sobie poradzić

Opublikowano

@jozek68, a co ma lecieć z 19letniego traktora który ma ledwo 3000mtg? poczekaj aż bedzie miał 7000-8000mtg i daj w rure, wtedy się przekonasz czy naprawdę jest solidny. pzdr;p

tylko ze jedna mtg w mtz to będą z 5mtg w zachodnim ciągniku

Opublikowano

Odnośnie wycieków dla przykładu jak u nas w okolicy mają MTZ itp to oczywiście że się leje ale to z tych nowych, a te prawdziwe MTZ-ty z lat 80 i początek 90 to na ogół są bardziej suche.

Opublikowano

Witam.. Niektórych nie rozumiem.. Jeszcze niedawno nasi dziadkowie, ojcowie obrabiali ziemie końmi. A teraz niektórym nie pasuje MTZ? Mam ten ciągnik kilka lat i gdybym miał orbitol zamiast serwa to byłby to świetny ciągnik. Jest napewno mocny i solidny.. Chciałbym zobaczyć np nowego NH za kilka lat jak tam 30% ciągnika to plastik..Pozdrawiam i żegnam

Opublikowano

Nie jeden z was ro9bił mtztem czy to jumzem a teraz pluje na takie ciagniki bo kupił sobie jeden i drugi chińskiego johna lub nie wiadomo jakiego newka kubote(mam sam) itp zachodnie traktorki. I pisze o komforcie o bajerach i szmerach. Na te wasze gospodarstwa to i mtz to zbyt dużo ja mam mtz od 2001 r zero awari nie licząc wymiany rozrusznika silnik sie nie poci pali na dotyk a że w kabinie głośno to można założyc wyciszacze.zrobil u mnie ponad 4000mth ruskich czy bialoruskich co w orce na maks obrotach wybijało mi 110minut na jedna mth to sobie policzcie ile ma godzin i były lata że kosił 30 ha kuku i robił w rekordowym roku 5000bel i co opadła wam kopara. dzisiaj wymieniałem w nim olej nie bierze ani grama. A filtr oleju tylko sie czysci. Pozdrawiam obgadujących MTZ

Opublikowano

U mnie ile godzin to nie wiem zegar się zatrzymał się coś powyżej 4500mth. Silnik pracował do remontu przez 21 lat. Uważam że te traktory są bardzo proste w budowie jak ktoś trochę kuma mechanikę niema problemu z remontem :rolleyes: .

Opublikowano

mój ma 3200 i żadnych problemów. W mtz-ach motogodziny bardzo wolno lecą w orce za cały dzień mtz robiłem 9-10 mt/h a teraz zetorem kolo 17 ;D

Opublikowano

Do niedawna w moim gospodarstwie pracowały tylko ruskie traktory tzn. najpierw jeden T-25 potem drugi T-25, potem jumz koparka, potem jumz rolniczy a teraz mam renówkę 106-54. I poprzez pryzmat ruskich motogodzin zakup ciągnika który ma około 10 tys. mth wydawał się bardzo ryzykowny, ale prawda jest taka, że mth w ruskich traktorach idą chyba ze 2 razy wolniej niż w ursusach czy renówce. Kiedyś jak słyszałem od kolegów, że muszą robić remont w swoich C-330 po 12 tys. mth bo już olej bierze to sobie policzyłem, że ja swoim władkiem żeby zrobić te 12 tys. mth to musiałbym jeździć po 8 godzin dziennie przez 365 dni w roku przez jakieś 6 lat bez przerwy :). Więc dziwiłem się jak to możliwe zrobić tyle mth. w ciągu około 10 lat.

Co do komfortu. Ursusami jeżdżę bardzo sporadycznie, więc może to kwestia przyzwyczajenia, ale C-360, czy C-330 pod tym względem są straszne. Już wolę wsiąść do mojego t-25 niż jeździć C-360, pomimo tego, że mocniej trzęsie. Jeśli chodzi o jumza, to mam wersję z kwadratową kabiną (oba jumzy) i komfort jest o niebo wyższy niż w T-25 i wg mojej subiektywnej opinii tylko trochę ustępuje renówce. Oczywiście w renówce kabina jest duża, przestronna, można praktycznie otworzyć wszystkie szyby (oprócz przedniej) co latem się sprawdza, ale w jumzie można zrobić to samo.

Mam też porównanie do innego zachodniego traktora, do Ceresa, bo takim też jeździłem. I niestety muszę powiedzieć, że nie wszystkie zachodnie traktory są wygodne :). W ceresie czułem się niewiele lepiej niż w C-360. O wiele nowsza konstrukcja ale z koszmarnie małą klaustrofobiczną kabiną. Ale to też moje subiektywne odczucie, bo nie należę do ludzi niskich i nie lubię jak dach mam w traktorze 5 cm nad głową.

Opublikowano

Jeżeli chodzi komfort to te nowe MTZ-ty na pewno coś mają ale te stare to nie miały być wygodne ale mocne i twarde w polu tym ciągnikiem kierowca miał pracować a nie w nim odpoczywać :o .

Opublikowano (edytowane)

Ejj nie zgadzam się @Biznez404 , ja w moim kochanym MTZ 82 nie raz odpoczywałem a nawet spałem :D i się nie martwiłem że jak się w nim rozłożę to mi jakiś plastik pęknie :D więc ten traktor nadaje sie i do odpoczynku :D

Edytowane przez kami

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez ilovemtz
      Prosze aby w tym temacie wypowiadali sie posiadacze mtz[nie pronarów].
      My mamy mtz-a z 1983r i ojciec nic złego na silnik nie moze powiedziec wał jeszcze nie byl robiony. Ciagnik zrobil okolo 15000mth nie wiem czy to duzo czy mało. Co prawda ceiknie ale one juz takie sa. Co do awaryjnosci to moge powiedziec ze wiekszosc czesc zaczynamy dopiero teraz wymieniac tj. po 24latach wczesnije nie było potzreby. Co do spalania to jest małe w orce okolo 14l/ha napewno mniej niz ursus czy zetor z tych rocznikow nie mowie o nowych forterrach. Jest mały problrm z czesciami bo nie mozna ich dostac musimy po nie jezdzc do oddalonego o 50km żmigrodu bo nigdzie w poblizu ich nie dostaniemy .Powiedzcie co na ich temat mowia wasi ojcowie czy wy sami. Sami wiecie ze nie taki rusek straszny jak go piszą.
    • Przez AgrostokParczew
      Witam, mam na magazynie kilka czapek oryginalnych Belarus, ciepłe obszyte od środka, jakby ktoś był zainteresowany proszę dzwonić pod 516-220-311 


    • Przez Kulik
      Witam tak jak w temacie w jaki sposób inżynierowie ustalili ciśnienie na siłownik od womu ?? czy ktoś ma taką wiedzę ? proszę nie pisać że ciśnienie wstala króciec wkręcony w monoblok bo sprawdziłem i jest to nieprawdą jedynie co to on utrzymuje stałe ciśnienie na wolnych obr,podejrzewam że musi być coś w rozdzielaczu z elektrozaworami bo przecież ciśnienie idzie bezpośrednio z pompy i w rozdzielaczu zmniejszą może przez jakiś zaworek czy coś.Czekam na ciekawe pomysły
    • Przez Phosgen
      Cześć, wałkowany temat, do kupienia ciągnik w niewielkich pieniadzach.
      Niemam doświadczenia w tego typu maszynach ile według Was mógłby kosztować (chce go po prostu kupić) i proszę o wyrozumiałość pierwszy raz na forum  silnika nie słyszałem, dużo wycieków taki standard rusin 😁


    • Przez kukum
      Witam znalazłem coś takiego https://www.agroinform.com/pl/rynek-arkusz-danych/czesc/czesci-do-ciagnikow/zestaw-do-konwersji-mechanicznej-blokady-mechanizmu-roznicowego-mtz/h_7470875 I interesuje mnie właśnie taka blokada bo powiem szczerze ze nie chce mi się walczyć już z moja oryginalna , myślałem nad pneumatyka nawet ale znalazłem coś takiego jak mechaniczna blokada na dźwigienkę i pytanie moje jest takie czy udało się komuś to ściągnąć z Węgier bo ja nie mogę się wgl z gościem skontaktować 
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v