C-360-3p vs mf 235 vs mf 255

[Billie 0]

Ktoy jest oszczedniejszy, bardziej komfortowy? Mniej awaryjny? Nie pytac na ile pola, tylko dawac konkretne odpowiedzi.

Nie znalazlem takieg tematu wiec jak ktos znajdzie to prosze mi wyslac

[Ferdek07 75]

No chyba autor tematu chce do kościoła co niedziele jeźcić traktorem jeśli mamy nie pytać o to co ma robić

[adrin6231 13]

3p jest najwygodniejszy ale 255 mniej pali 235 nie znam nie mam takiego sprzętu. jeżeli do orania i uprawy to 3p jeżeli do kosiarki siewnika oprysku i nawozów to 255 bo zwrotniejszy szybszy, i chyba mniej awaryjny bo 3p to tylny most wyje,

[yahooo777 1285]

255 albo 3512, jeżeli Ci uciąg potrzebny bardziej jest to 3p;]

[piotrb14 192]

perkins mało pali wiem bo sam posiadam 3p

[grzesiek5672 53]

3 p jest lepszy od tych dwóch bo moim zdaniem jest najcięższy i palić też dużo nie pali

[Billie 0]

No chyba autor tematu chce do kościoła co niedziele jeźcić traktorem jeśli mamy nie pytać o to co ma robić

sluchaj jak masz wstawiac glupie posty to ich nie wstawiaj prosze cie. ogolnie mi chodzi, do wszystkiego po troche

[yahooo777 1285]

3p do pługa bądź cięższych maszyn bardziej sie nadaje od 255, do kosiarek siewników opryskiwaczy rozsiewaczy zgrabiarek 255 jest ideałem;]

[JANCZAK1176 43]

Popieram słowa kolegi 3p cięższy lepszy uciog i głosniejszy słabszy podnośnik tańszy w naprawie MF milszy zwrotniejszy

[Stryju 0]

Moim zdaniem mf 255 będzie lepszy.

1.Ma lepiej dobrane przełożenia.

2.Lepiej rozłożoną mase nie podrywa go do góry jak 3p (sam mam 3p ale już z innym silnikiem)

3.Jest to oryginalny mf a nie składak jak 3p

Edytowano Kwiecień 30, 2011 przez milanreal1

[yahooo777 1285]

Stryju, co do rozłożenia masy zgadzam sie w pełni, z linerem 350s ursusa 3512 mniej podrywa do góry bez obciążników przednich niż 3peciaka z pełnym obciążeniem, druga sprawa-znajomego 3p 12 tys mtg bez remontu kapitalnego silnika wytrzymało;] więc nie ma reguły na to, dla mnie jeden i drugi to SŁUSZNE ciągniki:)

[Ferdek07 75]

3 p jest lepszy od tych dwóch bo moim zdaniem jest najcięższy i palić też dużo nie pali

 

:lol: a właśnie że ciężejszy jest mf, jedyna zaleta 3p to że jest tańszy w zakupie, a potem w remontach poza tym z mf będziesz bardziej zadowolony o niebo lepsze hamulce, lżej pracuje sprzęgło, łatwoej biegi wchodzą i co oryginał to oryginał przełożenia dobrze dobrane pod perkinsa, w polu 3p najwyżej minimalnie mógłby mieć lepszy uciąg wszystko zależy od obciążników i umiejętności kierowcy, mf 235 również ciekawa propozycja zamiast c 330 mf 255 jest krótszy i lżejszy od mf 255 jak i od c 360 ma szybszą skrzynię, o ile jest na kołach 32' wszystko zależy od egzemplarza ogólnie trzeba się liczyć z tym że to już nie nowe sprzęty o ile mf-y powinny być w oryginałach lub po drobnych awariach to 3p może być już po poważnych remontach jakość części do c 360 to dramat, poza tym 3p szybciej się zużywa skrzynia bo perkins lubi obroty

[Petekw 3]

Jak ktoś twierdzi że 3512 ma lepsze przełożenia to chyb jest chory!! Skrzynia w nim to badziew, Prędkości na każdym biegu są do d*py dobrane. Jedyna polowa jest za szybka. I napewno 3P jest szybszy i to sporo. Wiem bo mam. Więc skrzynia 10/2 w 3p znacznie lepsza niz 8/2 w mf czy tam 3512.

[UrsusCzesio 310]

3p jest najwygodniejszy ale 255 mniej pali 235 nie znam nie mam takiego sprzętu. jeżeli do orania i uprawy to 3p jeżeli do kosiarki siewnika oprysku i nawozów to 255 bo zwrotniejszy szybszy, i chyba mniej awaryjny bo 3p to tylny most wyje,

 

 

Jak może palić mniej jak ten sam silnik

[Dominiczek12 7]

3p Zalety: mało pali(oszczędny), w orce nawet daję sobie radę w 3 skibowym pługu co mf 255 marnie idzie (wiem bo orałem i ty i tym) jedyny minus to komfort jazdy przy orce straszny huk w kabinie i po dłuższej pracy boli kręgosłup(przynajmniej mnie). MF255 również oszczędny jak 3p tylko wiadomo cena jest już większa. 3p można już kupic w dobrym stanie za 15 tyś lecz mfa trzeba dac 20 tyś. Mf moim zdaniem jest trochę cichszy niż 3p. MF w porównaniu do 3p łatwiej zakopac bo ma szybsze przełożenie i jest niższy a tylnie koła ma mniejsze i chyba węższe MF jest bardzo dobry jako ciągnik pomocniczy bo w siewniku i np w opylaczu mało pali. MF ma bardzo szybki wsteczny bieg co przy tym idzie jak ktoś potrzebuje ciągnika do cofania to polecam MF 255 Ten ciągnik i ten są porównywalne lecz komfort jazdy według mnie nie jest olśniewający;p Z mf 235 nie miałem styczności więc na jego temat się nie wypowiem

 

Pozdrawiam.

[samczyk1991 83]

Jak może palić mniej jak ten sam silnik

Inna budowa ciągnika (rozkład masy), inne przełożenia na skrzyni, różne tylne ogumienie

 

Przykładowo 3p powinien mniej spalić w orce ponieważ ma lepiej dociążony tył i szerokie ogumienie, a także lepsze przełożenia w skrzyni ale to już tylko moja opinia

Edytowano Kwiecień 29, 2011 przez samczyk1991

[Gość Profil usunięty]

Co to znaczy lepsze przełożenie? :blink:

[samczyk1991 83]

Przepraszam, źle się wyraziłem.

3p ma lepiej dobrane prędkości na poszczególnych biegach

[mister 54]

@Petekw co ty mówisz... Mam MF szerokich kołach i w czym ta jedynka jest za szybka... zrobie nim szybciej niż 60tka bo ciągam nim pług 3*30 i tragedi nie ma, nic mi nie wyje z silnika mi nie cieknie... I kiedyś czytałem na AF z tego co mnie pamięć nie myli że w MF 1szosowa na której śmiało wykonuje wszyskie prace jest szybsza niż 5 terenowa w 60tce więc to twoje stwierdzenie ..za szybka.. to chyba nigdy w MFie nie siedziałeś.

[samczyk1991 83]

Ja mam MF'a 255 i pług 2+1. Bierze on troszeczkę szerzej niż 3x30. MF też na kołach 14.9x28 i lekko nie ma choć silnik zdrowiutki. Mi się źle orze tym zestawem. Na 1H za szybko bo silnik ma za ciężko, a na 4L znowu za wolno. Na lekkich ziemiach to jest ok, ale jak przychodzi się orać cięższą ziemię to temu silnikowi brakuje kilka km. Brakuje mi tu takie go dodatkowego biegu troszkę wolniejszego od 1H, a szybszego od 4L. Dodam, że ja nie robię podorywek na zimę na 15cm <_<

Edytowano Kwiecień 29, 2011 przez samczyk1991

[mister 54]

Ja na jedynce... troche kręci kołami ale idzie, tzn tak było kiedyś ze dwa lata temu nim orałem z 5ha a tak to obija się od 2004

A co do tych opon bo miałem porównanie w siewie i na szerokich dużo lepiej się pracuje tzn lepiej idzie a silnik obrotów nie traci.

[UrsusCzesio 310]

W C-360 też brakuje biegów. Miedzy 3 a 2 by sie przydał do orki na przykład z 3 skibowym na 2 unia nie ma opcji żeby ładnie było zaorane a na 3 szkoda silnika, rozwiązaniem było 2x40 i miedzy 3 a 4 bo co to za siew na 3 a na 4 się dusił jak miękko. A ta 1 2 3 polowa to nie wiem po co chyba żeby w krzakach ogórków jechał i ludzie zdązyli na skrzynei ładować bo do niczego innego innego.

 

W jednym i w drugim jak widać troche biegów brakuje ale ja bym brał MF. Przynajmniej na starosć będziesz słyszał

[Petekw 3]

Sąsiad ma 3512 wieć wiem co mówie.

Dla przykładu mówie iż ma on jeszcze starą c-360 i wszystkie sadzenia robi 60. A dlaczego a no dlatego ze w 60 jedynka polowa jest wolniótka i bez problemu może ciągnąc np sadzarke do rozsady np. selera czy kapusty. W 3512 nie ma takiej opcji. Po prostu jest inaczej dobrane przełożenie.

 

Dla przykładu podam że chciałem kiedys kupic sobie skrzynia 4514 ale skrzynia taka sama jak w małym mf. I dałem sobie spokój.

Troche poszukałem i kupiłem mf 365, silnik taki sam jak 4514 ale skrzynia 12/12 z rewersem + biegi pełzające. I to jest dopiero prawdziwa skrzynia.

 

Jeśli ktoś chce uprawiać warzywa to tylko 3P.

Edytowano Kwiecień 30, 2011 przez Petekw

[niuniek1 78]

Ja bym ci poradził wziąć Mf 255 bardzo oszczędny traktor prawie to samo co w 3p opony ma wsamraz do pługa idealnie wchodzi w redli z ziemniakami nic nie przygniata komfortowa kabina szczelny ogólnie jest lepszy od tych Mf 235 i 3p

[Ferdek07 75]

Co tu filzofować, rozpisujecie się jakby niewiadomo jaka róznica była między c 360 a mf 255 jakby ze 40km i ze 2 t różnicy było haha, a tak naprawde to te ciągniki zrobią to samo 3p będzie tańszy, mf 255 trochę więcej kosztuje jak już ktoś chce mf -a to osobiście szukał bym 4512 lub coś zachodniego ze znaczkiem mf-a