Skocz do zawartości
Billie

C-360-3p vs mf 235 vs mf 255

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
galeria
C-360-3P
Billie    0

Ktoy jest oszczedniejszy, bardziej komfortowy? Mniej awaryjny? Nie pytac na ile pola, tylko dawac konkretne odpowiedzi.

Nie znalazlem takieg tematu wiec jak ktos znajdzie to prosze mi wyslac :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    63

No chyba autor tematu chce do kościoła co niedziele jeźcić traktorem jeśli mamy nie pytać o to co ma robić :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
adrin6231    13

3p jest najwygodniejszy ale 255 mniej pali 235 nie znam nie mam takiego sprzętu. jeżeli do orania i uprawy to 3p jeżeli do kosiarki siewnika oprysku i nawozów to 255 bo zwrotniejszy szybszy, i chyba mniej awaryjny bo 3p to tylny most wyje,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

yahooo777    758

255 albo 3512, jeżeli Ci uciąg potrzebny bardziej jest to 3p;]


KPK Kumurun Team. Jeżeli podoba Ci się mój post, był w czymś pomocny-możesz to nagrodzić punktem reputacji, nie obrażę się xP

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
grzesiek5672    53

3 p jest lepszy od tych dwóch bo moim zdaniem jest najcięższy i palić też dużo nie pali ;)


"Zetor Team" :)
Pozdrawiam :)
Zapraszam Do galerii :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Billie    0

No chyba autor tematu chce do kościoła co niedziele jeźcić traktorem jeśli mamy nie pytać o to co ma robić :P

sluchaj jak masz wstawiac glupie posty to ich nie wstawiaj prosze cie. ogolnie mi chodzi, do wszystkiego po troche

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    758

3p do pługa bądź cięższych maszyn bardziej sie nadaje od 255, do kosiarek siewników opryskiwaczy rozsiewaczy zgrabiarek 255 jest ideałem;]


KPK Kumurun Team. Jeżeli podoba Ci się mój post, był w czymś pomocny-możesz to nagrodzić punktem reputacji, nie obrażę się xP

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
JANCZAK1176    41

Popieram słowa kolegi 3p cięższy lepszy uciog i głosniejszy słabszy podnośnik tańszy w naprawie MF milszy zwrotniejszy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Stryju    0
(edytowany)

Moim zdaniem mf 255 będzie lepszy.

1.Ma lepiej dobrane przełożenia.

2.Lepiej rozłożoną mase nie podrywa go do góry jak 3p (sam mam 3p ale już z innym silnikiem)

3.Jest to oryginalny mf a nie składak jak 3p ;)

Edytowano przez milanreal1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    758

Stryju, co do rozłożenia masy zgadzam sie w pełni, z linerem 350s ursusa 3512 mniej podrywa do góry bez obciążników przednich niż 3peciaka z pełnym obciążeniem, druga sprawa-znajomego 3p 12 tys mtg bez remontu kapitalnego silnika wytrzymało;] więc nie ma reguły na to, dla mnie jeden i drugi to SŁUSZNE ciągniki:)


KPK Kumurun Team. Jeżeli podoba Ci się mój post, był w czymś pomocny-możesz to nagrodzić punktem reputacji, nie obrażę się xP

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    63

3 p jest lepszy od tych dwóch bo moim zdaniem jest najcięższy i palić też dużo nie pali ;)

 

:lol: a właśnie że ciężejszy jest mf, jedyna zaleta 3p to że jest tańszy w zakupie, a potem w remontach poza tym z mf będziesz bardziej zadowolony o niebo lepsze hamulce, lżej pracuje sprzęgło, łatwoej biegi wchodzą i co oryginał to oryginał przełożenia dobrze dobrane pod perkinsa, w polu 3p najwyżej minimalnie mógłby mieć lepszy uciąg wszystko zależy od obciążników i umiejętności kierowcy, mf 235 również ciekawa propozycja zamiast c 330 mf 255 jest krótszy i lżejszy od mf 255 jak i od c 360 ma szybszą skrzynię, o ile jest na kołach 32' wszystko zależy od egzemplarza ogólnie trzeba się liczyć z tym że to już nie nowe sprzęty o ile mf-y powinny być w oryginałach lub po drobnych awariach to 3p może być już po poważnych remontach jakość części do c 360 to dramat, poza tym 3p szybciej się zużywa skrzynia bo perkins lubi obroty

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Petekw    3

Jak ktoś twierdzi że 3512 ma lepsze przełożenia to chyb jest chory!! Skrzynia w nim to badziew, Prędkości na każdym biegu są do d*py dobrane. Jedyna polowa jest za szybka. I napewno 3P jest szybszy i to sporo. Wiem bo mam. Więc skrzynia 10/2 w 3p znacznie lepsza niz 8/2 w mf czy tam 3512.


Zetor 8540
MF 365
Ursus C-360 3P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
UrsusCzesio    306

3p jest najwygodniejszy ale 255 mniej pali 235 nie znam nie mam takiego sprzętu. jeżeli do orania i uprawy to 3p jeżeli do kosiarki siewnika oprysku i nawozów to 255 bo zwrotniejszy szybszy, i chyba mniej awaryjny bo 3p to tylny most wyje,

 

 

Jak może palić mniej jak ten sam silnik


Mój Wladimirec podbija świat

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

3p Zalety: mało pali(oszczędny), w orce nawet daję sobie radę w 3 skibowym pługu co mf 255 marnie idzie (wiem bo orałem i ty i tym) jedyny minus to komfort jazdy przy orce straszny huk w kabinie i po dłuższej pracy boli kręgosłup(przynajmniej mnie). MF255 również oszczędny jak 3p tylko wiadomo cena jest już większa. 3p można już kupic w dobrym stanie za 15 tyś lecz mfa trzeba dac 20 tyś. Mf moim zdaniem jest trochę cichszy niż 3p. MF w porównaniu do 3p łatwiej zakopac bo ma szybsze przełożenie i jest niższy a tylnie koła ma mniejsze i chyba węższe :P MF jest bardzo dobry jako ciągnik pomocniczy bo w siewniku i np w opylaczu mało pali. MF ma bardzo szybki wsteczny bieg co przy tym idzie jak ktoś potrzebuje ciągnika do cofania to polecam MF 255 :P Ten ciągnik i ten są porównywalne lecz komfort jazdy według mnie nie jest olśniewający;p Z mf 235 nie miałem styczności więc na jego temat się nie wypowiem

 

Pozdrawiam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
samczyk1991    82
(edytowany)
Jak może palić mniej jak ten sam silnik

Inna budowa ciągnika (rozkład masy), inne przełożenia na skrzyni, różne tylne ogumienie ;)

 

Przykładowo 3p powinien mniej spalić w orce ponieważ ma lepiej dociążony tył i szerokie ogumienie, a także lepsze przełożenia w skrzyni ale to już tylko moja opinia ;)

Edytowano przez samczyk1991

Wieczny kawaler ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Co to znaczy lepsze przełożenie? :blink:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
samczyk1991    82

Przepraszam, źle się wyraziłem.

3p ma lepiej dobrane prędkości na poszczególnych biegach ;)


Wieczny kawaler ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mister    46

@Petekw co ty mówisz... Mam MF szerokich kołach i w czym ta jedynka jest za szybka... zrobie nim szybciej niż 60tka bo ciągam nim pług 3*30 i tragedi nie ma, nic mi nie wyje z silnika mi nie cieknie... I kiedyś czytałem na AF z tego co mnie pamięć nie myli że w MF 1szosowa na której śmiało wykonuje wszyskie prace jest szybsza niż 5 terenowa w 60tce więc to twoje stwierdzenie ..za szybka.. to chyba nigdy w MFie nie siedziałeś.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
samczyk1991    82
(edytowany)

Ja mam MF'a 255 i pług 2+1. Bierze on troszeczkę szerzej niż 3x30. MF też na kołach 14.9x28 i lekko nie ma choć silnik zdrowiutki. Mi się źle orze tym zestawem. Na 1H za szybko bo silnik ma za ciężko, a na 4L znowu za wolno. Na lekkich ziemiach to jest ok, ale jak przychodzi się orać cięższą ziemię to temu silnikowi brakuje kilka km. Brakuje mi tu takie go dodatkowego biegu troszkę wolniejszego od 1H, a szybszego od 4L. Dodam, że ja nie robię podorywek na zimę na 15cm <_<

Edytowano przez samczyk1991

Wieczny kawaler ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mister    46

Ja na jedynce... troche kręci kołami ale idzie, tzn tak było kiedyś ze dwa lata temu nim orałem z 5ha a tak to obija się od 2004 :)

A co do tych opon bo miałem porównanie w siewie i na szerokich dużo lepiej się pracuje tzn lepiej idzie a silnik obrotów nie traci.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
UrsusCzesio    306

W C-360 też brakuje biegów. Miedzy 3 a 2 by sie przydał do orki na przykład z 3 skibowym na 2 unia nie ma opcji żeby ładnie było zaorane a na 3 szkoda silnika, rozwiązaniem było 2x40 i miedzy 3 a 4 bo co to za siew na 3 a na 4 się dusił jak miękko. A ta 1 2 3 polowa to nie wiem po co chyba żeby w krzakach ogórków jechał i ludzie zdązyli na skrzynei ładować bo do niczego innego innego.

 

W jednym i w drugim jak widać troche biegów brakuje ale ja bym brał MF. Przynajmniej na starosć będziesz słyszał :D


Mój Wladimirec podbija świat

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Petekw    3
(edytowany)

Sąsiad ma 3512 wieć wiem co mówie.

Dla przykładu mówie iż ma on jeszcze starą c-360 i wszystkie sadzenia robi 60. A dlaczego a no dlatego ze w 60 jedynka polowa jest wolniótka i bez problemu może ciągnąc np sadzarke do rozsady np. selera czy kapusty. W 3512 nie ma takiej opcji. Po prostu jest inaczej dobrane przełożenie.

 

Dla przykładu podam że chciałem kiedys kupic sobie skrzynia 4514 ale skrzynia taka sama jak w małym mf. I dałem sobie spokój.

Troche poszukałem i kupiłem mf 365, silnik taki sam jak 4514 ale skrzynia 12/12 z rewersem + biegi pełzające. I to jest dopiero prawdziwa skrzynia.

 

Jeśli ktoś chce uprawiać warzywa to tylko 3P.

Edytowano przez Petekw

Zetor 8540
MF 365
Ursus C-360 3P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
niuniek1    56

Ja bym ci poradził wziąć Mf 255 bardzo oszczędny traktor prawie to samo co w 3p opony ma wsamraz do pługa idealnie wchodzi w redli z ziemniakami nic nie przygniata komfortowa kabina szczelny ogólnie jest lepszy od tych Mf 235 i 3p

:)


Massey Ferguson 255
Ursus C-360 2x
Case 4230
Kanał youtube[--->http://www.youtube.com/user/gallendor11?feature=mhee<---]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    63

Co tu filzofować, rozpisujecie się jakby niewiadomo jaka róznica była między c 360 a mf 255 jakby ze 40km i ze 2 t różnicy było haha, a tak naprawde to te ciągniki zrobią to samo 3p będzie tańszy, mf 255 trochę więcej kosztuje jak już ktoś chce mf -a to osobiście szukał bym 4512 lub coś zachodniego ze znaczkiem mf-a ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez bartek15208
      witam chce kupic nowy ciagnik w przediale mocy od 150 do 170km myslalem nad valtra albo john deere i sam niewiem ktora marke wybrac? a moze cos innego polecacie? myslalem tez nad uzywanym fendem 718 ale troche sie boje ?
    • Przez dawid199303
      Witam jaki proponujecie ciągnik o mocy jak w tytule? Same, MF, Lamborghini, czy jakiś inny? i cenowo do 60 tyś  
    • Przez młodystaryrolnik
      Witam co byście mi doradzili mam do wyboru z pośród 3 typów. Traktor jako główny w gospodarstwie do 30 ha, bydło mięsne i uprawy na ziemia ciężka teren pogórkowaty, 10ha oddalone o ok 8 km od gospodarstwa.   
      Valtra N104 z podłokietnikiem active praktycznie na maksymalnym wyposażeniu : pojemność 4,4 AGCO moc znamionowa 105 km moc max z doładowaniem 115km przekładnia 30+30  pod obciążeniem wom 540/540E/1000 koło 540/65R38 i 440/65R28 rozstaw osi 2665mm kabina amortyzacja  oś przednia amortyzacja  przedni TUZ valtra pompa 90 l/m 4 pary wyjść z tyłu sterowne mechanicznie  tylny podnośnik max 6,3T zawory miedzyosiowe + 1 wyjście z przodu  strownanie tuza i hydrauliki z joystica fotel pneuatyczny + oświetlnie dodotkowe klima zwykła cena ok 270-280 netto 2. Styer 4115 Profi 
      pojemność 4,4FPT moc znamionowa 116 km moc max z doładowaniem 145km przekładnia powershift 24x24 pod obciążeniem wom 540/540E/1000 koło 600/65R38 i 48065/R28 michelin rozstaw osi 26845mm kabina amortyzacja  oś przednia amortyzacja  przedni TUZ  pompa 150l/m 4 pary wyjść z tyłu sterowne elektrohydrauliczne  tylny podnośnik max 7,8T zawory miedzyosiowe + 1 wyjście z przodu  strownanie tuza i hydrauliki z joystica lusterka el i grzane fotel pneuatyczny podgrzewany + oświetlnie max klima automatyczna cena ok 260-265 netto 3. Class Arion 430
       pojemność 4,4 FPT moc znamionowa 105 km moc maxymalna 110km przekładnia powershift 16x16 pod obciążeniem /DYNA 4 wom 540/540E/1000 koło 440/65R38 i 540/65R28  rozstaw osi 2525mm kabina bez amortyzacja  oś przednia amortyzacja  bez przedni TUZ  pompa 100l/m 3 pary wyjść z tyłu sterowne mechanicznie  tylny podnośnik max 5,7T fotel pneuatyczny  + oświetlnie max klima manualna kolorowy wyświetlacz cena ok 240- 248 netto Wszystkie ciągniki są super  w wyposażeniu bogatym w stosunku do podstawowej wersji, proszę o opinie na temat takich ciągników i co byście mi polecili, ceny już raczej już nie do negocjacji. ( nie wiem czy dilerzy  nie chcą ze mnie za bardzo zedrzeć i już wspominają o szykujących się podwyżkach ) 
       
    • Przez piotrek202127
      Witam wszystkich zgromadzonych,
      Chcę kupić ciągnik rolniczy DF lub zetora
      I teraz jeśli moglibyście powiedzieć coś o tych ciągnikach i który z tych 2 jest lepszy, jak jest ze spalaniem, awaryjnością  i dlaczego dany ciągnik jest lepszy, to byłbym wdzięczny. Ciągnik pracowałby jako główny ciągnik tzn. orka, siewy itp. Możecie podawać inne propozycje o podobnej mocy  i cenie
      Pozdrawiam 
    • Przez 1994kuba1994
      Witam. Szukam ciągnika od 80 km w górę do maks  50 tyś i mam okazję na zetor 9540 za 42000 tyś ale do tej pory szukałem case i renault. Ale zetor młodszy, komfort też jest a najważniejsze części dużo tańsze. Ma być głównym koniem narazie na 30 h. Ogólnie to mało tych zetorow jest i to dlatego że dobre czy że były złe i nie produkowali  ich więcej? 
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.