C-360-3p vs mf 235 vs mf 255

[Rolnik1973]

U mnie 2 sąsiady mają 3p to za lasem 2 km już słychać że wraca do domu bo żęzi.. Też miałem dylemat 6 lat temu co wybrać czy 3p czy u3512. Kupiłem 3512 dokupiłem koła 14.9R28 TAURUSA i teraz to rakieta lezie po błocie jak amfibia, a 3p sąsiad bardziej grzęźnie w błocie bo ciężki. A w pługu 3 na regulacji siłowej wcale kołami nie grzebie i tak samo idzie jak 3p. Wybór co kto lubi. Ja postawiłem na ciszę a nie jazgot.

[Ferdek07]

amfibia hehe 3514 to bym się zgodził, mf ma inny rozkład masy bo c 360 i mf ważą dokładnie tyle samo, w mf na tył przypada 60% masy a w c 360 70% i to ma swoje plusy i minusy

[Billie]

dzieki wielkie wszystkim za posty narazie nie kupuje tylko sie zastanawiam, kupie gdzie w jesieni

a powiedzcie mi panowie jeszcze jedno. mf 255 to to samo co ursus 3512?

i tak samo mf 235 i ursus 2812? co lepsze massey ferguson? czy ursus? czy wogule nie ma roznicy?

[Rolnik1973]

Jeden ciul, tylko mf z lepszej jakości materiału robione były.

[Billie]

aha

 

cytujesz i do tego post, bardzo długi

Edytowane 30 Kwietnia 2011 przez milanreal1

[armi95]

Mf 255 i Ursus 3512 to to samo. Jak wygasła licencja Fergusona to Polacy pozmieniali kilka drobnostek i z tego wyszedł 3512. A więc 255 i 3512 to jest to samo.

[milanreal1]

Zapomnieliście o paru szczegółach np takim że 3512 ma udzwig podnośika 1330kg, a mf coś ponad 1t.

[niuniek1]

Mf ma części Angielskie ale składany za to w Polsce w U-R-S-U-S-I-E

Mf jest lepszy A co do podnośnika to się nie zgodzę że lepszy podnośnik jest w 3512 :blink:

[samczyk1991]

Na początku robili na angielskich podzespołach, ale czasem ursus zastępował je swojej produkcji także to nie tak do końca, że MF 255 to na angielskich częściach.

Różnica udźwigu jest bo w U3512 zastosowano pompę nowego typu i ma zwiększony udźwig i chyba te ursusy mają regulację ciśnieniową, której MF"y nie miały

Edytowane 1 Maja 2011 przez samczyk1991

[ozon87]

Ja mam c-360 i ursusa 3512 i napewno 3512 jest dużo lepszym ciągnikiem, wygodniejszym, bardziej zwrotnym, ma dużo lepszą pompe, mniej awaryjnym i ogólnie dla mnie nie ma porównania Co do wcześniejszych wypowiedzi to mf 255 i ursus 3512 różni się przede wszystkim w środku, w ursusie są dużo lepiej umiejscowione pedały, jest nagrzewnica, dużo więcej miejsca w kabinie itp.

[mister]

Zależy w jakiej kabinie Bo tyle masz rozdzajów że hoho

[ozon87]

Kabina z tego co pamiętam chyba firmy koja rocznik 1999

[hubertuss]

3p nawet porównania do mf a nie ma. Skrzynie tak wyją, że w kabinie silnika nie słychać. Mf jest lepszy w każdym porównaniu poza wagą oczywiście. Pług 3 skibowy jest do tego silnika poprostu za duży idealny był by jak ktoś napisał 2x40. 255 i 3512 to praktycznie to samo 235 jest krótki i z tej racji do jakichś cięższych prac praktycznie się nie nadaje.

Edytowane 7 Maja 2011 przez hubertuss

[jamakazi]

Na początku robili na angielskich podzespołach, ale czasem ursus zastępował je swojej produkcji także to nie tak do końca, że MF 255 to na angielskich częściach.

Różnica udźwigu jest bo w U3512 zastosowano pompę nowego typu i ma zwiększony udźwig i chyba te ursusy mają regulację ciśnieniową, której MF"y nie miały

 

 

to ci się ciągniki pomyliły

właśnie mf miały ciśnieniową a u3512 nie

 

co do mojego osobistego zdania wybrałbym mf 255

poprostu

z 3p styczności nie miałem ale standardową c360 jeździłem i tak most wyje że głowa mała, naszczęście kabiny nie miała

[ursusc313]

Mf 255 jest cięzszy od 3p tylko ma wąskie opony.

[camael]

Choć jestem fanem ursusa to zdecydowanie wybrał bym MF 255. Jestem pełen podziwu , co ten traktor może wytrzymać. Z silnikami bywa różnie , ale most i skrzynia to chyba nie do ruszenia :blink: .

[bzykuu]

MF jest szybszy ale słabszy.

[jaco512]

Nie masz racji. MF jest wolniejszy od C-360. MF przy 2250obr jedzie 24,4km/h a 360 25,37km/h, więc MF jest słabszy i wolniejszy.