Polityka okiem rolnika 2026

[racyl]

Teraz, Tomasz0611 napisał(a):

Ale niech będzie tak dalej  Wystarczy przekonać Karolka żeby zamiast wetować to podpisywał  

Co mA DURNE USTAWY PODPISYWAĆ JAK dUDA ? 🤣

[nie]

6 minut temu, Tomasz0611 napisał(a):

Spytaj pana Ziobry, jemu się takie sądy marzyły i do takich dążył ...

[racyl]

Tak krytykowali to co PIS robił a jednak pisowskie standardy są dla nich sprawdzone i najlepsze 🤣

 

 

 

 

@Tomasz0611  idź się wyśpij bo jutro ksiądz do ciebie przyjdzie, czas spoważniej i zbliżyć się do Boga 🤣

 

Edytowane 12 Stycznia przez racyl

[Tomasz0611]

7 minut temu, racyl napisał(a):

 

@Tomasz0611  idź się wyśpij bo jutro ksiądz do ciebie przyjdzie, czas spoważniej i zbliżyć się do Boga 🤣

To muszę buty napastować, żebym mógł w elegancki sposób dać mu kopa w dee  

[konteno]

@Krzysztof81

[nie]

infograin

Edytowane 12 Stycznia przez nie

[dysydent]

8 godzin temu, hubertuss napisał(a):

Rozlewać nie powinni nieważne kto rządzi kto wylewa. Pół biedy w miejscu publicznym bo to jednak ten syf ktoś musi potem sprzątać i ktoś za to płaci. A w czyimś domu czy pod domem jak to zwał to już kategorycznie nie powinni. A do tego kierowanie gróźb typu będziesz wisiał to już w ogóle przegięcie.

jeżeli politycy uniemożliwiają współsprawowanie władzy przez obywateli np de facto likwidując referenda ; nie ma innych sposobów skutecznych wymuszenia oddolnego jak atak personalny. Jakkolwiek to nie zabrzmi i wygląda. 
Zamieniono demokrację na miks manipulacji i dyktatury kastowej (partie to rodzaj kast tylko wzajem ze sobą walczących ale zawsze się jednoczących w walce ze społeczeństwem). 
Demokracja zegniła to metody walki ze zgnilizną nie mogą być uczciwe bo nie mają szans na skuteczność. 
no akurat rozlewanie gnojówy więcej szkody robi postronnym niż atakowanemu i za samą głupotę zawsze będą karani tacy co smrodzą i to jeszcze karani z większościowym poparciem społecznym.

 a co do gróźb; jak mawiał mistrz yoda - "rób albo nie" nie odgrażaj że zrobisz bo gdy tylko odgrażasz to nie zrobisz na pewno  

Edytowane 13 Stycznia przez dysydent

[12Pafnucy]

5 minut temu, dysydent napisał(a):

jeżeli politycy uniemożliwiają współsprawowanie władzy przez obywateli np de facto likwidując referenda

Nie po to wybieramy swoich przedstawicieli do sejmu, rządu,  by później do byle pierdoły robić referenda...

 

[dysydent]

no i mamy to co mamy

ostatni przykład z brzegu - złamano nawet procedury ratyfikacji tej umowy z merkosur i złamali je właśnie ci elektorzy co gdyby referendum było automatyzmem to nie było by wątpliwosci a tak jest i będzie ta umowa kwestionowana przez jej adwersarzy.

w dobie rewolucji informacyjnej żadnym problemem technicznym jest władza obywatelska bezpośrednia

Edytowane 13 Stycznia przez dysydent

[12Pafnucy]

2 minuty temu, dysydent napisał(a):

dobie rewolucji informacyjnej żadnym problemem technicznym jest władza obywatelska bezpośrednia

I sądzisz że wtedy ...jednomyślnie by wszyscy?

...więcej rządzących....większy bałagan...

[dysydent]

7 minut temu, 12Pafnucy napisał(a):

wybieramy swoich przedstawicieli do sejmu

nie wybieramy żadnych przedstwicieli, wybieramy partie a tych przedstawicieli to już se partie typują same jakich chcą i to we wzajemnym przeciwko nam porozumieniu nawet jeśli są między sobą opozycyjne.

1 minutę temu, 12Pafnucy napisał(a):

...więcej rządzących....większy bałagan...

dlaczego? w procesie decyzyjnym faktycznie większościowym nie bałagan a większa jednoznaczność a na pewno odporność na korupcję polityków

Twój sposób postrzegania rzeczywistości społecznej jest skażony wiarą że rzeczywiście klasa rządząca jest mądrzejsza od reszty gdy tak nie jest; niezależnie czy wybrana w tym czymś co teraz i co uznajemy za demokrację i w autorytaryzmach. Wcale mądrzejsi nie są ci co w obecnym naszym systemie politycznym dopychają się do władzy; są tylko podlejsi i nawet nie muszą być silniejsi co w autorytaryzmach chociaż to drugie musi być spełnione

[12Pafnucy]

10 minut temu, dysydent napisał(a):

Twój sposób postrzegania rzeczywistości społecznej jest skażony wiarą że rzeczywiście klasa rządząca jest mądrzejsza od reszty gdy tak nie jest; niezależnie czy wybrana w tym czymś co teraz i co uznajemy za demokrację i w autorytaryzmach. Wcale mądrzejsi nie są ci co w obecnym naszym systemie politycznym dopychają się do władzy; są tylko podlejsi i nawet nie muszą być silniejsi co w autorytaryzmach chociaż to drugie musi być spełnione

...nie ma systemu idealnego.

 

[dysydent]

ale są lepsze i gorsze

[12Pafnucy]

...ja bym był, za pajdokracją...😉

[dysydent]

skoro do tego poziomu naszą konwersację sprowadzasz to pewnie i na taką "krację" tylko zasługujesz

jak tak pomyśleć to i właśnie coś zbliżonego do tej "pajdokracji" mamy

Edytowane 13 Stycznia przez dysydent

[Krzysztof81]

21 minut temu, dysydent napisał(a):

nie wybieramy żadnych przedstwicieli, wybieramy partie a tych przedstawicieli to już se partie typują same jakich chcą i to we wzajemnym przeciwko nam porozumieniu nawet jeśli są między sobą opozycyjne.

dlaczego? w procesie decyzyjnym faktycznie większościowym nie bałagan a większa jednoznaczność a na pewno odporność na korupcję polityków

 

ch*j wie co my wybieramy. Nawet jak wybierzemy przedstawiciela z jakieś partii, to on po wejściu do parlamentu stwierdza sobie że idzie do innej parti.

Nikomu nie zależy na gruntownej reformie systemu - zmniejszenia ilosci posłów i zakończeniu wędrówek posłów oraz powiązanej z tym korupcji politycznej za stołki.

[Tomasz0611]

1 minutę temu, Krzysztof81 napisał(a):

Nikomu nie zależy na gruntownej reformie systemu - zmniejszenia ilosci posłów i zakończeniu wędrówek posłów oraz powiązanej z tym korupcji politycznej za stołki.

A co się zmieni jak zabronisz im przechodzić z parti do parti ?? Może nadal siedzieć np w PiS a głosować jak Brauniści ... Formalnie niby będzie w PiS ale to tylko będzie zapis w dokumentach sejmowych ...

[Desperado]

9 godzin temu, hubertuss napisał(a):

Rozlewać nie powinni nieważne kto rządzi kto wylewa. Pół biedy w miejscu publicznym bo to jednak ten syf ktoś musi potem sprzątać i ktoś za to płaci. A w czyimś domu czy pod domem jak to zwał to już kategorycznie nie powinni. A do tego kierowanie gróźb typu będziesz wisiał to już w ogóle przegięcie.

Ojojoj,   Kala może, ale już Kali nie?  

 

39 minut temu, 12Pafnucy napisał(a):

Nie po to wybieramy swoich przedstawicieli do sejmu, rządu,  by później do byle pierdoły robić referenda...

 

Tylko w tym sęk że oni przed wyborami są Twoimi, czy tam naszymi przedstawicielami, a po wyborach, uj wie czyimi i robią co chcą i bynajmniej nie to czego oczekiwali by ich wyborcy. 

[dysydent]

25 minut temu, Krzysztof81 napisał(a):

ch*j wie co my wybieramy. Nawet jak wybierzemy przedstawiciela z jakieś partii, to on po wejściu do parlamentu stwierdza sobie że idzie do innej parti.

Nikomu nie zależy na gruntownej reformie systemu - zmniejszenia ilosci posłów i zakończeniu wędrówek posłów oraz powiązanej z tym korupcji politycznej za stołki.

i to jest nasze największe nieszczęście... może bardziej - wada; uznajemy system partyjny za wzorcowy standard

a gdyby tak odwrócić i na czas wyborów zakazać działalności partii i wręcz je na ten czas rozwiązywać a każdy niech startuje jako on/ona personalnie a partie to niech se zakładają (lub nie) po wyborach już wybrani?

to tylko takie akademickie pytanie a kolejnym wynikającym to - czy zostali by wybrani kretyni i kretynki których tu z nazwisk nie będę wymieniał wszak tylko to akademickie rozważania ale czy ci sami by zostali wybrani którzy wpisują się w marzenie @12Pafnucy-ego? 

 

 

Edytowane 13 Stycznia przez dysydent

[Tomasz0611]

7 minut temu, dysydent napisał(a):

to tylko takie akademickie pytanie a kolejnym wynikającym to - czy zostali by wybrani kretyni i kretynki których tu z nazwisk nie będę wymieniał

Patrząc po tym, ile głosów w ostatnim głosowaniu dostał taki Mejza to żadnej gwarancji nie ma ... Możesz oszukiwać chore dzieci, okradać je z pieniędzy a i tak potem dostajesz dużo głosów i się dostajesz ...

[12Pafnucy]

22 minuty temu, dysydent napisał(a):

jak tak pomyśleć to i właśnie coś zbliżonego do tej "pajdokracji" mamy

Wiem...

I to przy nieodpowiednimi na wieku, tych tam...

[dysydent]

2 minuty temu, Tomasz0611 napisał(a):

Patrząc po tym, ile głosów w ostatnim głosowaniu dostał taki Mejza to żadnej gwarancji nie ma ... Możesz oszukiwać chore dzieci, okradać je z pieniędzy a i tak potem dostajesz dużo głosów i się dostajesz ...

a nie był wystawiony przez jedną z partii? żeby palcem nie pokazywać; którą
czyt samodzielnie miał by taką siłę przebicia? 

[jarecki]

klasa polityczna upada i to nie tylko w Polsce  popularni są krzykacze , celebryci , 

[Tomasz0611]

2 minuty temu, dysydent napisał(a):

a nie był wystawiony przez jedną z partii? żeby palcem nie pokazywać; którą
czyt samodzielnie miał by taką siłę przebicia? 

Jak nie będzie partii to ludzie mogą zacząć głosować na tego kto będzie pierwszy na liście, nie wiedząc do końca nawet na kogo głosują ... Zresztą, teraz też tak jest, tylko listy partyjne i kilka tych "jedynek" jest ...

[Desperado]

Teraz, jarecki napisał(a):

 popularni są krzykacze , celebryci , 

A o czym to świadczy?  o upadku świadomości wyborców.