Polityka okiem rolnika 2025

[dysydent]

15 godzin temu, mirro napisał(a):

"Pozbawienie SBeków przywilejów emerytalnych zrównało ich ze zwykłym Polakiem"

Zajebiaszcza teza. A ja miałem tego Pana za mądrzejszego.

kwalifikowanie siepaczy komunistycznych (dowolnego zamordystycznego systemu) do kategorii człowieka cywilizowanego świadczy o braku pojęcia czym jest cywilizacja i rzeczywiście; takie coś nigdy nie powinno definiować żadnej narodowości i z jakąkolwiek być zrównywane bo jest produktem bublem chorego systemu nawet jeśli nie miało wyjścia i musiało tym siepaczem zostać.

drewno użyte do budowy cepa zatraca znaczenie botaniczne gatunku z jakiego je wycięto i w dalszym traktowaniu jest już tylko cepem i jak by je nie pielęgnował lasu z cepa nie odtworzy.

a Ten Pan śpiewak to sam nie wiem czy świadomie czy nie; zawarł międzywierszowy przekaz kierujący w stronę równie chorego systemu jaki stara się piętnować.
Sama końcówka (tego filmu, podcastu) jest nazbyt utopijna w postulatach abym uwierzył że jest aż tak głupi i wierzył w realność tychże tak że i ten przekaz bardziej jednak traktuję jako świadomy i zamierzony

zaś co ja sam sądzę o owym przekazie? "goryl" (w sensie bodyguard) to zawsze tylko goryl i co najwyżej podlega ochronie na prawach zwierząt a nie praw człowieka i jeśli nie zapanujemy nad populacją goryli to one zapanują nad nami
w pokomuszej Polsce mamy przykład taktycznego sukcesu goryli
 

Edytowane 3 Stycznia przez dysydent

[hubertuss]

Ot taki swoisty paradoks. Pis Kaczyńśkiego zabiera przywileje emerytalne SB kom tym samym z którymi Kaczyński w latach 80 tych chodził na obiadki i których uczył prawa na uniwerku w Białymstoku. O ile Lech od samego początku stanął po stronie opozycji o tyle Jarosław do samego końca utrzymywał kontakty na dwie strony by mieć jak by co jakieś wyjście.

Edytowane 3 Stycznia przez hubertuss

[dysydent]

słuszność poczynań jest albo jej nie ma nie ważne kim jest i co tam deklaruje sam poczynający

jest jakaś przypowieść o robotnikach winnicy chyba z Biblii
nie chce mi się jej tu przytaczać bo nie ma sensu dyskutować z kimś kto dyskutować nie zamierza i od razu ucieka w tematy poboczne

chcesz być tylko cepem? twoja sprawa a to czy zostaniesz użyty przez np Kaczyńskich czy przeciwko nim wcale niczego nie zmienia w twej cepiej naturze

Edytowane 3 Stycznia przez dysydent

[racyl]

 Ludzie popierający PIS kiedy  

[dysydent]

no moskwa jest skłonna pożyrować czeki i pisdzielcom i popaprańcom bo najtańsza to metoda na osłabienie wrogiego wobec moskwy stada gdy wewn tego stada się pozażerają wzajemnie
a czy berlin lepszy żyrant? no jeśli lepszy to tylko dlatego że czuje się już samcem alfą w tym stadzie i nawet moskwie to na rękę bo zawsze to oszczędność na ilości wierzycieli

no problem z tymi subwencjami partyjnymi bo znieść wszystkim to będzie rozdrobnienie władzy w systemie elektorskim i jej funkcyjny paraliż a znów utrzymanie tych subwencji to tak jak teraz będą jedni drugim wydzierać  pod byle pretekstem
to trzeba jakoś inaczej skonstruować
tylko jak?

Edytowane 3 Stycznia przez dysydent

[mirro]

15 minut temu, dysydent napisał(a):

no problem z tymi subwencjami partyjnymi bo znieść wszystkim to będzie rozdrobnienie władzy w systemie elektorskim i jej funkcyjny paraliż a znów utrzymanie tych subwencji to tak jak teraz będą jedni drugim wydzierać  pod byle pretekstem
to trzeba jakoś inaczej skonstruować
tylko jak?

A normalnie. Nie oglądać się i nie litować, tylko zabierać. Trochę poboli ale się nauczą. Innego sposobu na tych oszołomów bawiących się za państwowe pieniądze nie widzę. 

Godzinę temu, dysydent napisał(a):

jest jakaś przypowieść o robotnikach winnicy chyba z Biblii

Oj, to chyba nie o to tam chodzi, choć mogę się mylić.

[jahooo]

Ja jestem za likwidacją subwencji z budżetu. Partia może wydać tyle, ile wpłacą jej członkowie. I tyle. Żadnych subwencji z zewnątrz, wpłat i darowizn. I całkowita transparentność. Czyli wszystko idzie na zdefiniowane konto czy konta, jak wpłaty na jakies lewe konta - to podlegają w 100% konfiskacie przez KAS. To by nauczyło polityków transparentności.

Dodatkowo - wszelkie zarządy partyjne, nieważne, czy gminne, czy powiatowe , powinny składac deklaracje tak, jak radni czy posłowie. Za nieprawidłowości w zeznaniu - minimum od 5 lat odsiadki i 25 lat zakazu wybieralności do jakichkolwiek władz, nawet na sołtysa.

 

[dysydent]

15 minut temu, mirro napisał(a):

A normalnie. Nie oglądać się i nie litować, tylko zabierać. Trochę poboli ale się nauczą. Innego sposobu na tych oszołomów bawiących się za państwowe pieniądze nie widzę. 

no ale jak zabrać to wszystkim i pozostanie tylko reprezentacja polityczna tylko tych których stać na jej utrzymanie a biedota czyli większość zostanie bez reprezentacji i politycznego obrońcy i jeszcze sobie sama go w wyborach wykosi wszak dobry, skuteczny fachowiec od wciskania populistycznego kitu ... no jeszcze wolontariusza nie widziałem w tej funkcji.
Sam rachityczny w demokratycznej skuteczności mechanizm tylko wpływu w głosowaniu decydujący kto rządzi przecież nie ma żadnego wpływu jak rządzi już wybrany

chm; kolejny raz muszę napisać - zabrać subwencje i problem z głowy? gdybyż to było takie proste to byłby to już od wieków standard a przecież nie jest

a to że oszołomy bawią się za państwowe to samo zabranie subwencji partyjnych wcale tych zabaw nie ukróci i tu nie ma co się łudzić bo to za ile się bawią jest wielokroć wyższe od tych subwencji i tu i źródła i mechanizmy to kolejny i odrębny temat

Edytowane 3 Stycznia przez dysydent

[mirro]

3 minuty temu, dysydent napisał(a):

no ale jak zabrać to wszystkim i pozostanie tylko reprezentacja polityczna tylko tych których stać na jej utrzymanie a biedota czyli większość zostanie bez reprezentacji i politycznego obrońcy

No to biedota weżmie widły i se reprezentację wywalczy.🤣 - taki żart.

[Wpaw]

9 godzin temu, Tomasz0611 napisał(a):

A dlaczego w podatkach ma płacić ktoś kto nie jeździ A1 za tego co jeździ ?? A1 nie była darmowa, bo opłata nadal szła na konto firmy zarządzającej, tylko zamiast z portfeli tych co korzystają to z budżetu państwa ...

No niby ten powinien opłacić kto jeździ byłoby sprawiedliwie. Tylko rząd i tak te pieniądze gdzieś wyda. A co najgorsze musi im kasy brakować skoro wprowadzają opłaty, pieniędzy nima i nie będzie. 

9 godzin temu, racyl napisał(a):

Bo taki z ciebie fachowiec jak nie potrafisz podać przykładowego wyliczenia 😄.

Pseudo fachowcom się dziękuje .

Żeby coś podać to najpierw trzeba przy tym pracować 😄

Na forum publicznym będę pisał ci o stawkach? Może do skarbowego od razu?

Może i pseudo ważne by kasa się zgadzała.

Ty jednak gnidowaty jesteś. Wcale nie musisz wierzyć wywalone mam na to. 

[Tomasz0611]

5 minut temu, Wpaw napisał(a):

No niby ten powinien opłacić kto jeździ byłoby sprawiedliwie. Tylko rząd i tak te pieniądze gdzieś wyda. A co najgorsze musi im kasy brakować skoro wprowadzają opłaty, pieniędzy nima i nie będzie. 

PiS zmienił to miesiąc przed wyborami bo już wiedzieli że dooopa sie pali i przegrana blisko, w ten sposób próbowali kupić naród ... Bardzo dobrze że te opłaty wracają, dlaczego ma płacić ten co nie jeździ za tego co jeździ ...

[dysydent]

no jak na

6 minut temu, mirro napisał(a):

żart.

to aż nazbyt często stosowany w praktyce bo może to i żart tylko nie wszyscy znają się na żartach a najgorzej gdy tacy wezmą na poważnie

[racyl]

3 minuty temu, Wpaw napisał(a):

 

Na forum publicznym będę pisał ci o stawkach? Może do skarbowego od razu?

Może i pseudo ważne by kasa się zgadzała.

Ty jednak gnidowaty jesteś. Wcale nie musisz wierzyć wywalone mam na to. 

Jak nie wiesz o czym piszesz to skąd masz znać stawki czy jakąkolwiek wycenę  😄

Krętacza czuć na odległość 😄

Ziemia, bydło, praca w budowlance i pisanie komentarzy przez cały dzień na forum 😄

 

[jahooo]

15 minut temu, dysydent napisał(a):

no ale jak zabrać to wszystkim i pozostanie tylko reprezentacja polityczna tylko tych których stać na jej utrzymanie a biedota czyli większość zostanie bez reprezentacji i politycznego obrońcy i jeszcze sobie sama go w wyborach wykosi wszak dobry, skuteczny fachowiec od wciskania populistycznego kitu ... no jeszcze wolontariusza nie widziałem w tej funkcji.
Sam rachityczny w demokratycznej skuteczności mechanizm tylko wpływu w głosowaniu decydujący kto rządzi przecież nie ma żadnego wpływu jak rządzi już wybrany

chm; kolejny raz muszę napisać - zabrać subwencje i problem z głowy? gdybyż to było takie proste to byłby to już od wieków standard a przecież nie jest

a to że oszołomy bawią się za państwowe to samo zabranie subwencji partyjnych wcale tych zabaw nie ukróci i tu nie ma co się łudzić bo to za ile się bawią jest wielokroć wyższe od tych subwencji i tu i źródła i mechanizmy to kolejny i odrębny temat

mylisz przyczynę ze skutkami

zabranie subwencji zmobilizowałoby partie do dbania o swoich członków, czyli zamiast szukania elektoratu, skupiliby się na dbaniu o rzesze członków partii, bo to oznaczałoby dla nich być albo nie być

dopiero posiadanie sporej rzeszy "fanów" oznaczaoby, że partia może wystartować w wyborach

czyli nie jakaś grupa oszołomów, sponsorowana przez niewiadomo kogo, staruje w wyborach,licząc na profity z subwencji państwowej, tylko partia o ugruntowanej pozycji, posiadająca na przykład milon członków walczy za pieniądze własne w wyborach, aby realizować program , a nie, by łupić kasę z budżetu, bo to jest chore

trzeba zmienić sposób funckjonowania partii z grupek, które mają kilkudziesięciu członków, ale potrafią tak omamić społeczeństwo, ze potem można dzielić profity z otrzymanych mandatów, na ugrupowania, które posiadają rozbudowane struktury, które pozwalają im sfinansować ze skłądek kampanię wyborczą.

[racyl]

3 minuty temu, Tomasz0611 napisał(a):

PiS zmienił to miesiąc przed wyborami bo już wiedzieli że dooopa sie pali i przegrana blisko, w ten sposób próbowali kupić naród ... Bardzo dobrze że te opłaty wracają, dlaczego ma płacić ten co nie jeździ za tego co jeździ ...

Sporny odcinek 144km to opłata dla osobówek 30zł .

samochody powyżej  3,5t i tak płaciło cały czas

[Tomasz0611]

4 minuty temu, racyl napisał(a):

Sporny odcinek 144km to opłata dla osobówek 30zł .

samochody powyżej  3,5t i tak płaciło cały czas

Ja to wiem, zresztą, ode mnie teraz już i tak A1 nad morze nie jeżdżę odkąd zrobili S7, na Płońsk i potem ekspresówka aż do samego Gdańska. A1 to jedynie jak do Torunia czy okolic trzeba by było jechać, ale to i tak wtedy ten bezpłatny odcinek.

Teraz nawet z ciekawości wpisałem to S7 mam 3 min krócej do Gdańska niż A1 jakbym teraz wyjechał  

Edytowane 3 Stycznia przez Tomasz0611

[racyl]

22 minuty temu, dysydent napisał(a):

no ale jak zabrać to wszystkim i pozostanie tylko reprezentacja polityczna tylko tych których stać na jej utrzymanie a biedota czyli większość zostanie bez reprezentacji i politycznego obrońcy i jeszcze sobie sama go w wyborach wykosi wszak dobry, skuteczny fachowiec od wciskania populistycznego kitu ... no jeszcze wolontariusza nie widziałem w tej funkcji.
Sam rachityczny w demokratycznej skuteczności mechanizm tylko wpływu w głosowaniu decydujący kto rządzi przecież nie ma żadnego wpływu jak rządzi już wybrany

chm; kolejny raz muszę napisać - zabrać subwencje i problem z głowy? gdybyż to było takie proste to byłby to już od wieków standard a przecież nie jest

a to że oszołomy bawią się za państwowe to samo zabranie subwencji partyjnych wcale tych zabaw nie ukróci i tu nie ma co się łudzić bo to za ile się bawią jest wielokroć wyższe od tych subwencji i tu i źródła i mechanizmy to kolejny i odrębny temat

Już były pikniki dla tej biedoty której trzeba było powiedzieć że 500+ zmienia się w 800+😄.

Tak jakby nie było telewizji, prasy czy mediów 😄

Tak to służy obywatelom

1 minutę temu, Tomasz0611 napisał(a):

Ja to wiem, zresztą, ode mnie teraz już i tak A1 nad morze nie jeżdżę odkąd zrobili S7, na Płońsk i potem ekspresówka aż do samego Gdańska. A1 to jedynie jak do Torunia czy okolic trzeba by było jechać, ale to i tak wtedy ten bezpłatny odcinek.

Ja jechałem w tym roku. Z 600km miałbym 144km płatnej za 30zł

Normalnie dramat za 30zł 😄
 

[Tomasz0611]

4 minuty temu, racyl napisał(a):

Ja jechałem w tym roku. Z 600km miałbym 144km płatnej za 30zł

Normalnie dramat za 30zł 😄
 

Żeby zbudowany już był ten kawałek S7 pod Warszawą to dużo lepiej byś miał S7 niż jechać do A1. S17 na Warszawę i potem na S7 i nie bawić się w jakiekolwiek autostrady.

Nawet Google tak pokazuje, 60zł w kieszeni i jeszcze 20 min szybciej, a i paliwa mniej pójdzie bo 80km mniej.

Edytowane 3 Stycznia przez Tomasz0611

[dysydent]

10 minut temu, jahooo napisał(a):

mylisz przyczynę ze skutkami

zabranie subwencji zmobilizowałoby partie do dbania o swoich członków, czyli zamiast szukania elektoratu, skupiliby się na dbaniu o rzesze członków partii, bo to oznaczałoby dla nich być albo nie być

dopiero posiadanie sporej rzeszy "fanów" oznaczaoby, że partia może wystartować w wyborach

czyli nie jakaś grupa oszołomów, sponsorowana przez niewiadomo kogo, staruje w wyborach,licząc na profity z subwencji państwowej, tylko partia o ugruntowanej pozycji, posiadająca na przykład milon członków walczy za pieniądze własne w wyborach, aby realizować program , a nie, by łupić kasę z budżetu, bo to jest chore

trzeba zmienić sposób funckjonowania partii z grupek, które mają kilkudziesięciu członków, ale potrafią tak omamić społeczeństwo, ze potem można dzielić profity z otrzymanych mandatów, na ugrupowania, które posiadają rozbudowane struktury, które pozwalają im sfinansować ze skłądek kampanię wyborczą.

jeśli ilość członków partii ma być miarą tej partii prawa do władzy i cała reszta co napisałeś to partia gdy dojdzie do władzy przede wszystkim skoncentruje się wszelkimi metodami na tej ilości członków mnożeniu a nie samej istocie dobrego zarządzania i właśnie napisałeś przepis jak wskrzesić coś na kształt pzpr
pomyśl; zaprzeczysz że nie?

Edytowane 3 Stycznia przez dysydent

[jahooo]

2 minuty temu, dysydent napisał(a):

jeśli ilość członków partii ma być miarą tej partii prawa do władzy i cała reszta co napisałeś to partia gdy dojdzie do władzy przede wszystkim skoncentruje się wszelkimi metodami na tej ilości członków mnożeniu a nie samej istocie dobrego zarządzania i właśnie napisałeś przepis jak wskrzesić coś na kształt pzpr
pomyśl; zaprzeczysz że nie?

obecnie partia skupia się na mnożeniu zwolenników poprzez rozdawnictwo państwowych pieniędzy, zazwyczaj bez sensu

to co do zasady najgłupszy pomysł na rządzenie

człowieka łatwo jest kupić za publiczne poeniądze, a do tego, aby poszedł po książeczkę partyjną i płacił składki ze swoich zarobionych pieniędzy, raczej dużo trudniej

myślisz, że po dojściu takiej partii do władzy znowu wróciłyby sklepy z benefitami tylko dla członków partii, przydziały na traktory itp ? raczej marnie to widzę

a mianowanie na stanowiska ludzi z książeczką partyjną ma również soje ujemne strony, bo wiadomo, ża jak partia kogoś mianowała, to jest swój, jak nabruździ, to można łatwo sprawdzić, że miał książeczkę i szkalował imie partii

a w tej chwili partia mówi - my nic o nim nie wiemy, to miał być "niezależny ekspert" - i co im zrobisz ?

[dysydent]

23 minuty temu, jahooo napisał(a):

myślisz, że po dojściu takiej partii do władzy znowu wróciłyby sklepy z benefitami tylko dla członków partii, przydziały na traktory itp ? raczej marnie to widzę

to Ty jakiś polityczny Stevie Wonder bo przecież to mamy, może jeszcze nie na skalę przydziału traktorów ale  obsadzanie swoimi czy to mediów państwowych czy coraz większej ilości synekur w coraz bardziej nacjonalizowanej gospodarce czy to pod płaszczykami "repolonizacji" czy tuskowego ostatnio "obejmowania nadzorem" a to mediów a to branż całych przemysłu a liczba "nadzorców" rośnie i nominatem jest klika akurat u koryta. Przecież i w terenie mamy... niedawno czytałem że w Zwierzyńcu czy Szczebrzeszynie jakiegoś kacyka od lasów podmienili, no niech zgadnę - z pisdzielskiego aparatczyka na popaprańskiego?
nawet nie sprawdzałem szczegółów bom za stary wyga aby tracić czas na dociekanie kolejny raz czy koło jest okrągłe
Przecież coraz jawniej wprost mamy przekaz - chcesz coś znaczyć to choć do nas bo inaczej polecisz na bruk

a z tymi traktorami to jak by tak się dokładniej przyjrzał jak się statystyki subwencji tych różnych rozkładają i pokopał w koligacjach "towarzyskich"... no nie wiem , nie wiem  
 

Edytowane 3 Stycznia przez dysydent

[jahooo]

2 minuty temu, dysydent napisał(a):

Przecież coraz jawniej wprost mamy przekaz - chcesz coś znaczyć to choć do nas bo inaczej polecisz na bruk
 

jeśli zmienisz sposób finansowania z "jesteśmy u władzy, mamy kasę i będziemy ją rozdawać" na "mamy kasę , mamy poparcie, możemy startować w wyborach", naprawdę, dużo może się zmienić

jeśli partia będzie postępować głupio i lekceważąco, tak, jak do tej pory robi wiele partii, to przy następnych wyborach może się okazać, że szeregowi członkowie partii rzucili książeczki i nie ma kasy

uwierz, nie da się usadzić miliona czy dwóch na stołkach, ale da się ten milion wk.... swoimi uczynkami tak, że rzucą książeczki i skończy się kasa

jeśli nie będzie subwencji z budżetu, to i nie będzie kasy na start w wyborach i w ten sposób piękną karierę można na dobre skończyć po jednej kadencji

obecnie nie ważne, jak mocno nabruździsz, to i tak startujesz jakby na kredyt i jak ci się uda wśclizgnąć do Sejmu lub Senatu, toi tak ci kasę oddadzą

jak idziesz "za swoje", może się okazać, że nie masz tyle pieniędzy, aby przeprowadzić kampanię, i co wtedy ? można wziąć kredyt, ale trzeba go spłacić ze skłądek, a nie z subwencji, czyli trzeba będzie podnieść składki albo postarać się o większą ilość członków partii, a tym niekoniecznie musi się podobać polityka rządu i zwiększanie podatków

czyli istniał by pewien mechanizm zwrotny, którego nie ma w tej chwii, partia, która ma 5 członków może "na kredyt wystawić 500 kandydatów, 10 przejdzie w wyborach i już am zwrot kasy za kampanię

nie uważasz, że to chore ??

[jarecki]

subwencja państwowa nie jest idealna ale da się kontrolować i to nie są duże pieniadze , system w usa jest według mnie gorszy i datki na kampanie bo dający mogą mieć oczekiwania 

[dysydent]

21 minut temu, jahooo napisał(a):

uwierz, nie da się usadzić miliona czy dwóch na stołkach, ale da się ten milion wk.... swoimi uczynkami tak, że rzucą książeczki i skończy się kasa

oj da się i Ty chyba dużo młodszy ode mnie jeśli wierzysz w to co piszesz bo ja doskonale pamiętam jak to się robi i jak to działa
utnę zatem - partie polityczne nie powinny być pozycjonowane po ilości członków ani tak subwencjonowane a czy w ogóle powinny być subwencjonowane z budżetu to odrębny temat dyskusji w którym nie podejmę tu i teraz bo akurat jest wykorzystywany politycznie jednej partii przeciwko drugiej i akurat na ten przypadek ja bym te subwencje zabrał obydwu dla zasady i za karę że do takiego stanu te akurat partie doprowadziły

19 minut temu, jarecki napisał(a):

system w usa jest według mnie gorszy i datki na kampanie bo dający mogą mieć oczekiwania

a co za bzdura w samym założeniu
w/g niej to najlepszy z obecnie stosowanych jest system chiński

właśnie amerykański system jest względnie najlepszy w porównaniu między xujnią chinami a jankesami bo partie są właśnie po to aby zaspokajać oczekiwania a już brutalnością samej Przyrody jest zaspokajanie oczekiwań tych których na to stać czy to finansowo czy reprezentowanym dowolnym innym rodzajem skutecznej siły

a czekaj - o północnokoreańskim systemie zapomniałem; tam to dopiero dającym nie wolno mieć jakichkolwiek oczekiwań za to co dają

Edytowane 3 Stycznia przez dysydent

[DTaras]

jahooo napisał:

pomnóż to przez 30 lat waloryzacji, jaka to kwota.

Noo. I dlatego w banku najpierw spłacasz odsetki bo ta kwota duża jest dziś a waloryzacje bardzo ładnie prezentują przesyłane ze ZUSu prognozy. Gdyby 8 lat temu nakupić Bitcoina zamiast fotowoltaiki to teraz byś miał w duszy cenę prądu. Tak te realia działają na pieniądz. Z ubezpieczeniem w ZUS jest tak samo i takie samo rydzyko. Ludzie takie rzeczy potrafią liczyć. 1600 bez zdrowotnej. Prowadząc działalność możesz wtentegowac małżonkę do swego ubezpieczenia i zamiast kombinować ją zatrudniać te 1600 zł odłożyć... Nawet do takiego śmietnika jak obligacje. I tak dalej i tak dalej. Dawanie nagrody w raju nie jest tak nośne jak rzucanie ochłapu lecz działa tak samo czyli wcale. Tym bardziej, że nie wiesz jak potoczy się dalsza kariera zawodowa. Młodzi kują żelazo póki zdrowia i tyle.