Skocz do zawartości

Polityka okiem rolnika 2023

Gość

Przez Gość
w Polityka

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Tomasz0611 Wielki Mistrz

Tomasz0611

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, mirro napisał:

Wariat?:lol:

Czyli Antoni xD Terlecki ? Janusz Kowalski ? 

3 minuty temu, Pafnucy12 napisał:

Dla odwrócenia uwagi?

A to już nie wiem dlaczego, ale jakoś tak wychodzi ...

Edytowane przez Tomasz0611
mirro Wielki Mistrz

mirro

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Tomasz0611 napisał:

Czyli Antoni xD Terlecki ? Janusz Kowalski ? 

Tych dwu ostatnich, to ewentualnie mogą wciskać cudowne garnki i kołdry emerytkom. Tacy z nich agenci.:lol:

Edytowane przez mirro
Tomasz0611 Wielki Mistrz

Tomasz0611

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Ale wariaci 🤣 I odloty nieraz totalne mają 😂

A u Kaczora to wiele ciekawych rzeczy w życiorysie, a to rodzice z AK dostają chałupę w Warszawie, tatuś były AK-owiec pracuje sobie na PW, synusiowie AK-owców występują w filmie, jakoś dziwnie to wygląda ...

No i te studia braciszków Kaczyńskich z agentem SB Wołoszańskim, to z daleka śmierdzi xD No i znowu synalkowie AK-owców i powstańców warszawskich jak gdyby nigdy nic sobie studiują w PRL ...

Przecież to smród z daleka się niesie ...

Edytowane przez Tomasz0611
hubertuss Wielki Mistrz

hubertuss

Opublikowano
Opublikowano
12 minut temu, Pafnucy12 napisał:

Hubertus, jak Ty się prezesem interesujesz ... .

No no....

Oglądałem kanał Tomasza Piątka na yt i coś tam w głowie zostało. W końcu Kaczor ma jakiś wpływ na losy kraju.

10 minut temu, Tomasz0611 napisał:

Bo najczęściej agentem jest ten, który w innych szuka agentów i ich o to oskarża ... 

Tak jak złodziej krzyczy łapać złodzieja. W pisie jest więcej ruskich wtyczek i powiazań z Rosją.

jacus Wielki Mistrz

jacus

Opublikowano
Opublikowano

ze kurna jakis aktor np g jak gowno,czy innych serialowych  przebojow nie kandyduje na posla-zaraz by to zawiesili..

56 minut temu, mirro napisał:

Ale że co? Pan Prezes krył agenta? :lol:

Wypisz , wymaluj dżihad made in Poland.:lol:

jeden z lepszych komentarzy jaki tu czytalem 😂.

nie wnikam kto kogo ...

moze temu prezes tak dlugo spal w pewna mrozna grudniowa niedziele- wtedy mieszkal z balbina.

41 minut temu, hubertuss napisał:

Takim nikim to Kaczyński za komuny nie był. 

Jego profesor i mentor nazwiska nie pamiętam jako żyd nie został wyrzucony z prl w 1968 bo gorliwie donosił na Sb nawet oferował im rozpracowanie Brzezińskiego w stanach.

Kaczyński w latach 80 tych na UW w Białymstoku uczył SB ków prawa. Chadzał z nimi na obiady. Prowadził nie oficjalne rozmowy i ciągał za sobą po zebraniach opozycyjnych SB cki ogon. Czym pochwalił się nawet w książce. Jak się zaczęli śmiać, że prowadzał SB ków na spotkania opozycji to zaczęto tłumaczyć, że po jakichś kościołach ich gubił.

Dziwne rzeczy zaczęły się dziać po upadku komuny. Kaczyński sądził się z Ówczesnym UOP o współprace z Sb itd. I co najlepsze wszyscy jego świadkowie co zeznawali, ze nie współpracował to byli SB cy. Część teczki Kaczyńskiego jest wciąż w aktach nie jawnych nikt nie wie co tam jest.

Kaczyński spotyka się z ówczesnym rezydentem KGB na Polskę nazwiska nie pamiętam.

Kaczyński jako szef mało znanej partyjki dostaje duży majątek na którym się uwłaszcza. Kto mu to dał i za co?

Gdy Wałęsa wyrzuca go ze swojej kancelarii za mało znaczącym wtedy politykiem odchodzi słynna pani Basia. Pani Basia za czasów PRL pracowała w URM miała dostęp do najtajniejszych rzeczy w prl. Współpracowała z najważniejszymi generałami. I odeszła za nic wtedy nie znaczącym Kaczyńskim. Z dobrze płatnej pracy w kancelarii prezydenta RP.

Są domniemania, że Kaczyński i Macierewicz byli za prl u tak zwanymi hodowanymi agentami. Z nadzieją, że gdy gdzieś dojdą to się z nich skorzysta. Dlatego Kaczor dostał opiekę pani Basi czy SB za komuny się oficjalnie nim nie interesowało. DO tego łączy się go z FOZ i innymi do których nic nie znaczący wtedy polityk nie miał by dostępu gdyby ktoś go do tego z jakiegoś powodu nie dopuścił. Polecam Tomasza Piątka.

jego brat to byl ktos-bez zadnej ironii. a on byl tylko pionkiem..zapewne sb sie nim interesowaala-jak dziesiatkami tysiecy innych,

nie jestem milosnikiem -oglednie piszac- prezesa, ale to co pisze piatek to sa bajki z mchu i paproci, nic co nie bylo znane od lat..

dysydent Wielki Mistrz

dysydent

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

to teraz na każdy wywiad w byle szmatławcu czy wpis na byle jakim portalu jeśli się polskim politykom nie spodoba będzie zwoływane posiedzenie polskiego sejmu aby spłodzić stosowną ustawę?
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30090625,sejm-przyjal-uchwale-ws-obcej-ingerencji-w-proces-wyborczy.html

Weber chlapnął co chlapnął ale w jakimś wywiadzie prasowym jakich tysiące a ...

i wy chcecie aby was traktować poważnie polska polityczna szmatłanino?! a tak - szmatłanino jeśli parlamentu zamierzacie używać do dyskutowania z prasowymi byle szmatławcami to samiście się zdeklarowali kim jesteście i kogo się boicie

Edytowane przez dysydent
mirro Wielki Mistrz

mirro

Opublikowano
Opublikowano
20 minut temu, dysydent napisał:

byle szmatławcami to samiście się zdeklarowali kim jesteście i kogo się boicie

Stare przysłowie wszak mówi.

Kto szmatławcem walczy, ten od szmatławca zginie. :lol:Albo jakoś tak

mirro Wielki Mistrz

mirro

Opublikowano
Opublikowano
3 minuty temu, dysydent napisał:

"napieprzanie kijem w klatkę z małpami"

Ciekawe tylko czy to Weber wali tą pałą po PiS klatce, czy właśnie PiS wali po klatce w której my siedzimy?:lol:

dysydent Wielki Mistrz

dysydent

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

no w tym przypadku jednoznacznie wiadomo i tam w Brukseli mają uciechę tylko że za ich "free" bilety do naszego (parlamentarnego) ZOO to my musimy tym (naszym) małpom podatkami płacić za paszę.

czy w porę się zorientujemy aby nie znaleźć się w klatce wewnątrz klatki to już od nas samych zależy

 

Edytowane przez dysydent
Leszy Mentor

Leszy

Opublikowano
Opublikowano
45 minut temu, dysydent napisał:

to teraz na każdy wywiad w byle szmatławcu czy wpis na byle jakim portalu jeśli się polskim politykom nie spodoba będzie zwoływane posiedzenie polskiego sejmu aby spłodzić stosowną ustawę?
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30090625,sejm-przyjal-uchwale-ws-obcej-ingerencji-w-proces-wyborczy.html

Rozpaczliwa próba skierowania uwagi gdzie indziej. Pomysłów już im po prostu brak jak wykrzesać z swego pogrążonego w apatii elektoratu jakieś resztki energii. 

Roman176 Weteran

Roman176

Opublikowano
Opublikowano
6 godzin temu, mirro napisał:

Kuźwa u Was to do przemysłu ludzi brakuje. Rozmawiałem z gostkiem z branży automotive, to mówi że na frezerów, tokarzy, operatorów CNC to u was polowanie się odbywa.

Czechy odebrały fachmanów + dużo zakładów wybudowano  ... w górnictwie to pracują już Gruzini 

dysydent Wielki Mistrz

dysydent

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, v11 napisał:

ludzie z braku alternatywy

raczej pozostaną w domach nno może ci mniej zorientowani będą "losować" na konfę czy jakieś inne wynalazki bez wnikania kim są byle coś innego niż do tej pory było.

prawo głosowania to (póki co) prawo, nie obowiązek ale presja propagandowa niemal zmusza odwołując się do różnych abstrakcji jak tzw "postawa obywatelska" i podobne zdewaluowane znaczeniowo bzdety i na wielu to działa i nawet jak ma ktoś zdrowe obrzydzenie do polityków jako takich to pójdzie "bo wypada" bo propaganda nagania bo "co ludzie powiedzą" i nawet jeśli nie chce nie ma na kogo to "zalosuje"....

już lepiej żeby taki ktoś oddał głos nieważny skoro już musi

ja nie znajduję w tym politycznym ZOO nikogo szczególnie zasługującego na moją fatygę,

Już bodaj żeby kto obiecywał podnieść rangę referendum do równoprawnej ustawodawczo względem parlamentu z inicjatyw obywatelskich i w skali krajowej i lokalnej to nie ważne z której strony politycznej ma mój głos. Ale referendum obligatoryjne wobec pajacy elektorów wszak technologia umożliwia obecnie nawet drobne sprawy lokalne współdecydować po przez głosowanie powszechne z wykorzystaniem neta.
Każda inna forma władzy nawet cyklicznie elekcyjnej ma - jak dla mnie - zbyt dużo elementów dyktatury aby bodaj nazywać ją demokratyczną.

dosyć dobrym ... nno bardziej jakimś tam wzorcem może być Szwajcaria
tylko ja nie wierzę aby nasze bydło polityczne dorosło do takiej kultury demokratycznej bo bliżej mu azjatyckich metod zamordyzmu z wzorców wielkich hanów, carów, sekretarzy partyjnych (tudzież prezesów ;) ) i podobnych kacyków samowładnych ras gdzie za mało mózgu aby stosować silę argumentu i nawet pospólstwa ochoczo popierają i wręcz czczą argument siły jeśli takowej nie ma realnej to wydumanej np jakiegoś bóstwa...

Polska znajduje się na pograniczu i choć do tejże choćby Szwajcarii terytorialnie bliżej niż do Pekinu czy może i Moskwy to mentalnie ..... odpowiedzcie sobie sami po obserwacji samych siebie i własnego otoczenia. Czy nie fascynuje Was jakiś osobnik ktoremu wierzycie bezkrytycznie, czy samo słowo "autorytet' nie wystarcza aby odebrać oponentom prawo dyskusji?

ja nie uznaję żadnych autorytetów uniwersalnych zatem i nie uznaję głupców "uniwersalnch" bo to kwestia specjalizacji zatem już lepsza jest wypadkowa ogółu niż mierność jednostki ogólna nawet jeśli w czymś pojedynczym ta jednostka jest wybitna a władza to nie Nauka i logice rzadko podlega to jeśli już ma czemukolwiek z Nauki podlegać to jedyne czemu może to statystyce bo i tak jeśli jest (średnio statystycznie) zła ta władza rewolucje statystycznie (najczęściej wręcz losowo statystycznie) decydują kto przeżyje z ex wladców a kogo tłum rozszarpie.

referenda cywilizują tłum a utrudniają satrapom manipulowanie tym tłumem tylko prawdziwe referenda wzbudzane oddolnie i politycy powinni mieć wręcz zakaz ich urządzania z własnej inicjatywy a nakaz z inicjatywy społecznej ew jakiegoś harmonogramu bo powstaje karykatura referendum jaką właśnie nam zaserwowano.

na pytanie retoryczne nikt nie powinien oczekiwać demokratycznych odpowiedzi bo po to jest prawo pisane aby te odpowiedzi były tam zawarte i tylko głupcy jedyne odpowiedzi jakie zdolni są znać to na owe retoryczne pytania i owa hucpa co nam się zanosi nie jest po to aby na cokolwiek odpowiedzieć ale dla samodowartościowania się głupców (i piszących TAKIE pytania i na nie odpowiadających)

 

Edytowane przez dysydent
v11 Doświadczony

v11

Opublikowano
Opublikowano

Niech mi ktoś wytłumaczy jak głosować na opozycję po tym jak opozycja dla własnego sukcesu i satysfakcji w parlamencie i komisji EU doprowadzili do strat finansowych obywateli czyli i mnie bo kary i wstrzymanie kpo jest następstwem tego -nie ma w europie tak pojebanych posłów do eu którzy by swojemu narodowi podkładali takie świnie .I proszę nie odnosić się do tego że pisiory mieszały bo jak opozycja chciała władzy to mogli o to dbać przed 2015 r a nie pogrywać w ciula i wszystko robić na odwrót niż w  obietnice kampanii 2011 r -a pytanie brzmi czy głosować na oszustów z opozycji czy złodziei z pis ?

dysydent Wielki Mistrz

dysydent

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

tak samo nie ma argumentu za glosowaniem jak nazywasz na

13 minut temu, v11 napisał:

opozycję

jak i na

 

13 minut temu, v11 napisał:

pisiory

skoro mamy owe

 

13 minut temu, v11 napisał:

kary

a pisiory nadal odprowadzają składki do ujniowego budżetu nawet nie podnosząc tematu że zamieniono w ujni demokrację w buchalterię

sami to nawet zaakceptowali czyli nie dość że ofermy jak ta "opozycja" to jeszcze głupcy

celowo opozycję w cudzysłów wziąłem bo ich w sumie tak wiele nie różni i jedyna opozycyjność polega na pozycji przy korycie.

Edytowane przez dysydent
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v