Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Czasami z tymi kontrolami to bywa tak że sobie ktoś ,, nagrabił '' w arimr , i teraz z wdzięczności ma kontrole jakby z urzędu 

Bylbym w stanie w to uwierzyc gdyby nie to ze znajomy jest czysty jak łza w temacie rolnym. Kropka bedzie zle postawiona w IRZ i nastepnego dnia jest w arimr prostowac temat. 

1 godzinę temu, melon10641 napisał:

Z tym 5% to liczyliśmy z  kolegą, że jest tak:
5% rolników ogółem w skali kraju i wtedy losują gminy i rolników ale już żeby 5% ekoschematów spełnić to na terenie wylosowanych gmin ładują prawie każdego z ekoschematami do kontroli. 

Mozliwe ze to ten kolega do mnie dzwonil :). Firma 2kprojekt osoba Ł.R

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, v11 napisał:

tak o tej patologi piszę bo biorą jak durni deklarują czynsz a później plajtują to jest patologia

chyba wolny rynek jest? czy sie centralnie sterowanie marzy? w biedronce tez krzyczysz na ludzi ze za drogo np kupuja makaron i splajtuja?

Edytowane przez Cheesburger
Opublikowano

Trzeba mieć nasrano we łbie żeby płacić równowartość potencjalnego plonu pomijam warzywa na takich na końcu wszyscy płacimy bo wiecznie im coś nie wychodzi a takie czynsze kreują opinię jaki to dochód jest z ha i cierpimy wszyscy 

Opublikowano
8 godzin temu, Celownik07 napisał:

Bylbym w stanie w to uwierzyc gdyby nie to ze znajomy jest czysty jak łza w temacie rolnym. Kropka bedzie zle postawiona w IRZ i nastepnego dnia jest w arimr prostowac temat. 

Mozliwe ze to ten kolega do mnie dzwonil :). Firma 2kprojekt osoba Ł.R

Porządni ludzie w zeszłym roku małe nieścisłości i wyjaśnione. Oby więcej takich ludzi bo w ARiMR to od razu czego przyszedł heh

Opublikowano
14 minut temu, krzysiek277 napisał:

Po jakim czasie mieliście potwierdzenie prawidłowej aktualizacji IRZ ? Ja mam już 11 dni od złożenia i dalej pisze "W trakcie kontroli"

Ja miałem następnego dnia

  • Thanks 1
Opublikowano
8 minut temu, Tigon napisał:

szkoda, bo fajne warunki do orki... xd 

tTyle wody spadło i warunki do orki , V kl. chyba

Opublikowano
33 minuty temu, krzysiek277 napisał:

Po jakim czasie mieliście potwierdzenie prawidłowej aktualizacji IRZ ? Ja mam już 11 dni od złożenia i dalej pisze "W trakcie kontroli"

Ja jak początkiem listopada u siebie aktualizowałem to potwierdzenie wraz z decyzją na irz miałem na drugi dzień, a jak kilku znajomym robiłem na początku grudnia do dopiero przed samymi świętami wpłynęły potwierdzenia także reguły nie ma, jak do końca roku w tej sprawie u Ciebie nic nowego się nie pojawi to będąc na Twoim miejscu początkiem stycznia odwiedziłbym agencję i po prostu zapytał o co biega.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, v11 napisał:

mnie bardziej interesuje gaec 7 odnośnie QQ 

mi mniej bo jedyne co to że takie dupowate pola bym musiał zmianować a tak to ostatnio qq dwa lata i schodzi. 

5 minut temu, miwigos napisał:

tTyle wody spadło i warunki do orki , V kl. chyba

może nie najlepsze ale po orce w marcu/lutym to będę siał w pacyny po 10-20 cm. Ziemia taka że tylko mróz uprawia, a tutaj sobie jeden z drugim e Brukseli uburdali ze w 23 jest fee ale w 24 jednak będzie okej orka. 

Edytowane przez Tigon
Opublikowano
1 godzinę temu, krzysiek277 napisał:

Po jakim czasie mieliście potwierdzenie prawidłowej aktualizacji IRZ ? Ja mam już 11 dni od złożenia i dalej pisze "W trakcie kontroli"

Po max pół godziny 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Rodzicie posiadają parę szt bydła na sb i musze zrobić to zgłoszenie w irz. To tak w sekcji "dane działalności" zaznaczam tylko bydło i numer wet też muszę? 

Dwa potem przechodzę do systemu utrzymania u mnie to jest obora na uwięzi, w okresie letnim jest wypas czyli daje "zamknięty na uwięzi" tak?, i dalej mam technologie produkcji i nie wiem co tutaj wybrać tzn nie wiem jakie są widełki do ekstensywnej a jakie do intensywnej produkcji czyli dać "inny"? Dodam że jedynie do dopłat dobro stanowych był zgłaszany ten wypas co się na koniec września składało elektronicznie rejestr wypasu. Następnie to działki i budynki należy dodać tak?  czy nie są obowiązkowe?

Edytowane przez Tigon
Opublikowano
48 minut temu, marcin80wlkp napisał:

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/pieniadze/doplaty-bezposrednie/wazne-zmiany-w-gaec-7-rolnicy-zwolnieni-z-obowiazku-dywersyfikacji-upraw-2498512

Czy to prawda, że nie będzie dywersyfikacji upraw od przyszłego roku? Wystarczą dwie rośliny, np pół na pół pszenica z kukurydzą?

PiS zakładał rolnikom kajdany     !     przyszła nowa władza i są pozytywne zmiany , ten artykuł bardzo mnie ucieszył     !   

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)

Ekspertem nie jestem, ale zaznaczasz bydło, numeru wet nie trzeba podawać.

System utrzymywania to bym w Twoim przypadku wziął mieszany, a technologia raczej ekstensywna.

Budynki i jak wypas to pastwisko na mapie zaznaczyć.

 

Edytowane przez PTrend
Opublikowano (edytowane)

@Wicherek artykuł artykułem oczywiście informacje w nim zawarte są na plus ale jak będą jakieś konkretne działania potwierdzone zapisami wtedy można się cieszyć. Tak samo jak z tymi ekoschematami piszą o przesuwaniu pieniędzy tylko w którą stronę...

Edytowane przez Roki212
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v