Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano

Witam

Mam następujące pytanie:

Z uwagi na kontrole ekoschematów mam przesłać wykaz działań agrotechnicznych związanych z WSG bo tylko ten schemat wybrałem. W kolumnie trzeciej druku jest data wykonania czynności. W druku w kolumnie szóstej jest "Rodzaj wykonywanej czynności" i czy dotyczy on daty zbioru czy wymieszania resztek pożniwnych z glebą?

Z góry dziękuję za podpowiedź

Opublikowano

https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/gaec-6-nowy-letnio-jesienny-termin-utrzymania-okrywy-i-odstepstwo-dla-upraw-pozno-schodzacych-z-pola,139473.html Ktoś rozumie? raz piszą że te 80% z lata i zimy się łączy, potem że w ustawie napisano że to dodatkowo, dalej znowu że orka zimowa pod jare rośliny możliwa. jak to jest?

Opublikowano

Ja zrozumiałem tak, że oziminy orkowo posiać możemy tylko w terminie od 15 października do 1 listopada. 20% można zaorać i posiać wcześniej.

Czyli dla 90 % gospodarstw w polsce (bo te załóżmy 10% może posiać odpowiednim sprzetem w mulcz) oznacza przejście na rośliny jare w ilości 80% gruntów danego gospodarstwa. (Ja np. sieję do 20 września) I tym sposobem ograniczymy produkcję zbóż w kraju, i będzie pretekst do importu.

No coś czuję, że trzeba będzie wyjść w końcu na ulice 🤔

Opublikowano

tez tak to rozumiem no można posiać 20 % rzepaku i potem 20% zboża ozimego bo juz rzepak okrywę zrobi. jak tak bd że tylko jare to wiekszosc zrezygnuje z dopłat ale tak być nie może

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Ty na serio widzisz co napisałeś w pirwszym zdaniu , 25 września nie można orać , hahha

Edytowane przez miwigos
Opublikowano

Ja widze że jeśli zbiore buraki w listopadzie to moge zaorać  i to sie nie liczy do tych 20 % , oby tak było to nie bede miał problemu , bo wtedy pod buraki moge sobie legalnie wszystko zaorać 

Opublikowano
miwigos napisał:

Ty na serio widzisz co napisałeś w pirwszym zdaniu , 25 września nie można orać , hahha

no nie można bo ma byc okrywa od żniw do 15 października

  • Like 1
Opublikowano

Tylko że ja chciałem wszystko zaorać przed zimą żeby nie orac na wiosne i przesuszać glebę a tak zaorane i zasiany poplon  a na wiosne tylko obornik i agregat talerzowy i siewy też mi się to bardzo nie podobały te poplony zobaczymy jak wyjdzie to wszystko zresztą  też tak mi doradziła pani która się mieni ekspertem w tych sprawach . A obornik było czym wozić i ładować i bylo z kim to robić i  poszło to bardz szybko więc dlaczego nie 

Opublikowano

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/pieniadze/doplaty-bezposrednie/rolnik-nieprofesjonalny-przyznaje-ze-podchodzi-ostroznie-do-ekoschematow-dlaczego-jakie-praktyki-wybral-w-tym-roku-czy-na-tym-zarobi-2499138?fbclid=IwAR2Q1p4AmdELHIhz79lnBQT7cthrZXg-riL8ffOjT0ghMDn1o2D6ehkGKrg

Opublikowano
41 minut temu, toooomaszewski napisał:

Ja zrozumiałem tak, że oziminy orkowo posiać możemy tylko w terminie od 15 października do 1 listopada. 20% można zaorać i posiać wcześniej.

Czyli dla 90 % gospodarstw w polsce (bo te załóżmy 10% może posiać odpowiednim sprzetem w mulcz) oznacza przejście na rośliny jare w ilości 80% gruntów danego gospodarstwa. (Ja np. sieję do 20 września) I tym sposobem ograniczymy produkcję zbóż w kraju, i będzie pretekst do importu.

No coś czuję, że trzeba będzie wyjść w końcu na ulice 🤔

oziminy możesz siać kiedy ci pasuje i orać również kiedy zachcesz , bo wtedy obowiązuje ciebie termin okrywy od 1 listopada do 15 luty

jak będziesz deklarował letnią okrywę to orać nie możesz do 15 pażdziernika , a okrywe ma stanowić resztki po wymieszaniu , rosnące samosiewy i nie ruszane po zbiorze

na dodatek z okrywy będą zwolnione grunty na których rosną uprawy póżno zbierane

jak by tak miało zostać to by to oznaczało że okrywa się sama zrobi , albo letnia albo z ozimin , albo ze zwolnienia z niej poprzez uprawy póżno schodzące z pola

 ta letnia + zimowa okrawa się sumują i mają stanowić conajmniej 80 % czy te zwolnienia się będą liczyć nie wiadomo ale muszą , bo jak by miał ktoś same póżno zbierane w gospodarstwie to by norm nie spełniał

  • Like 1
Opublikowano
25 minut temu, Stach123 napisał:

oziminy możesz siać kiedy ci pasuje i orać również kiedy zachcesz , bo wtedy obowiązuje ciebie termin okrywy od 1 listopada do 15 luty

jak będziesz deklarował letnią okrywę to orać nie możesz do 15 pażdziernika , a okrywe ma stanowić resztki po wymieszaniu , rosnące samosiewy i nie ruszane po zbiorze

na dodatek z okrywy będą zwolnione grunty na których rosną uprawy póżno zbierane

jak by tak miało zostać to by to oznaczało że okrywa się sama zrobi , albo letnia albo z ozimin , albo ze zwolnienia z niej poprzez uprawy póżno schodzące z pola

 ta letnia + zimowa okrawa się sumują i mają stanowić conajmniej 80 % czy te zwolnienia się będą liczyć nie wiadomo ale muszą , bo jak by miał ktoś same póżno zbierane w gospodarstwie to by norm nie spełniał

Tak jak piszesz to dziadki robiły od lat. Może to faktycznie takie proste, tylko za ładnie w słowa ubrane.

Opublikowano

Wygląda że tak , oby , mamy czas do maja , duzo się jeszcze zmieni, 

Ta letnia nie pasuje pod rzepak musze zaorać ,pszenice sieje bezorkowo, ale niie bede celowo opóżniał siewuo prawie miesiąc

Opublikowano
13 godzin temu, Mario5 napisał:

ale w ustawie pisze ze ta okrywa letnia to nie zastępstwo tylko dodatkowy wymóg

To jest ustawa czy projekt poprzedniego rzadu?,który obecnie wyladował w koszu?, przypominam ze oprócz tego musi to zostac zatwierdzone przez KE, już raz był podobny projekt i został w całości odrzucony przez UE

Opublikowano

ładnie zaczynają sprzątać po pisie , więc trzeba cierpliwie czekać

2 minuty temu, ws71 napisał:

To jest ustawa czy projekt poprzedniego rzadu?,który obecnie wyladował w koszu?, przypominam ze oprócz tego musi to zostac zatwierdzone przez KE, już raz był podobny projekt i został w całości odrzucony przez UE

na razie to jest pobożne życzenie , myśle że współpraca obecnego rządu z KE się poprawi i dużo  będzie zmian

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v