Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, damian12345 napisał:

pszenżyta wystarczy nawet 10%, pszenica 40%, soja 50% i wystarczy bez problemu na ten ekoschemat

 

zboża max. 65%

 

co najmniej 20% w strukturze zasiewów stanowią: uprawy gatunków roślin mających pozytywny wpływ na bilans glebowej materii organicznej (m.in. bobowate) - soja jest taka roslina?( Pytam bo nie wiem)

Edit. Wyczytalem juz. Jest w bobowatych. Nie bylo tematu

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano
11 godzin temu, Siedzacybyk napisał:

w opisie jest dość mało precyzyjnie określone. potrzeba jest siać 3 uprawy. co to znaczy uprawy, tego nie napisali.

Szczegółowe rozporządzenie ma się ukazać do 15.03.2023 także obecnie to w temacie jest takie ,,gdybanie''

Opublikowano

dobrze wiedzieć, bo znalazłem taką prezentacje, ale właśnie nie było takich dokładnych informacji. czekamy więc do 15 marca. szkoda tylko, ,że wymagają 3 upraw, w przypadku obsiewania połowy areału bobowatymi. muszę wydzielić z pszenicy kawałek na pszenżyto, albo z soi kawałek na groch. dla ekologii w ich spojrzeniu, nic to nie zmienia, dla mnie jedynie kłopot. można byłoby zapisać,że jeśli bobowate zajmują obszar min 35 %,czyli druga i trzecia uprawę, lub biorą udział w caloobszarowym zmianowaniu, to można mieć tylko dwie uprawy. ktos wyżej posal, że w dkr będzie to dopuszczone, ale nie w zmianowaniu. no cóż, musimy poczekać jeszcze miesiąc.

Opublikowano
3 godziny temu, Celownik07 napisał:

co najmniej 20% w strukturze zasiewów stanowią: uprawy gatunków roślin mających pozytywny wpływ na bilans glebowej materii organicznej (m.in. bobowate) - soja jest taka roslina?( Pytam bo nie wiem)

Edit. Wyczytalem juz. Jest w bobowatych. Nie bylo tematu

Skoro soja jest taka dobra dla gleby to dlaczego w tym roku na ,, ugorze-" nie można wysiewać soi-?

Opublikowano
damianos95 napisał:

Jeżeli rok do roku na 100% areału nie powtarza się uprawa rok do roku na tym samym polu nie musisz spełniać wymogi 3 upraw ani drk

ta zależność będzie respektowana tylko w dkr czy w ekoschematach również?

Opublikowano

nie mogę uprawiać rzepaku, bo jest zbyt czasochłonny. rolnictwo to dodatek, więc ograanicze się do soi i pszenicy. jakieś zmianowanie musi być. mógłbym siać kukurydze, ale koszty duże, a to się dzieje na jesieni w naszej okolicy to szaleństwo.

Opublikowano
33 minuty temu, damianos95 napisał:

W jednym i drugim 

Nie wprowadzaj ludzi w błąd , w ekoschemacie ,,zróżnicowana struktura upraw'' takie coś nie przejdzie musisz mieć minimum 3 grupy upraw

3 godziny temu, Siedzacybyk napisał:

dobrze wiedzieć, bo znalazłem taką prezentacje, ale właśnie nie było takich dokładnych informacji. czekamy więc do 15 marca. szkoda tylko, ,że wymagają 3 upraw, w przypadku obsiewania połowy areału bobowatymi. muszę wydzielić z pszenicy kawałek na pszenżyto, albo z soi kawałek na groch. dla ekologii w ich spojrzeniu, nic to nie zmienia, dla mnie jedynie kłopot. można byłoby zapisać,że jeśli bobowate zajmują obszar min 35 %,czyli druga i trzecia uprawę, lub biorą udział w caloobszarowym zmianowaniu, to można mieć tylko dwie uprawy. ktos wyżej posal, że w dkr będzie to dopuszczone, ale nie w zmianowaniu. no cóż, musimy poczekać jeszcze miesiąc.

nic to ci nie da , bo jak zamiast pszenicy zasiejesz kawałek pszenżyta , to i tak to będzie jedna grupa upraw jako zboże , 

 

5 minut temu, Siedzacybyk napisał:

nie mogę uprawiać rzepaku, bo jest zbyt czasochłonny. rolnictwo to dodatek, więc ograanicze się do soi i pszenicy. jakieś zmianowanie musi być. mógłbym siać kukurydze, ale koszty duże, a to się dzieje na jesieni w naszej okolicy to szaleństwo.

rzepak i kukurydza też podchodzą pod grupę zboża , więc nadal byś nie miał 3 grup roślin w ekoschemacie ,, zróżnicowana struktura upraw ''

Zróżnicowana struktura upraw

Wymagania: uprawa co najmniej 3 różnych upraw na gruntach ornych w gospodarstwie, przy czym:

1) udział głównej uprawy w strukturze zasiewów nie przekracza 65% i udział najmniejszej uprawy, nie może być mniejszy niż 10%,

2) co najmniej 20% w strukturze zasiewów stanowią: uprawy gatunków roślin mających pozytywny wpływ na bilans glebowej materii organicznej (m.in. bobowate) oraz

3) udział łącznie zbóż i rzepaku w strukturze zasiewów nie przekracza 65%, oraz

4) udział upraw mających ujemny wpływ na bilans materii organicznej (m.in.: okopowe) nie przekracza 30%.

Za odrębną uprawę uznaje się uprawę zgodnie z definicją określoną w ramach normy DKR 7.

Opublikowano (edytowane)

Tym co nie będą mogli ogarnąć ekoschematu  ,, zróżnicowana struktura upraw'' , tak jak np, Ja , bo zwyczajnie mi się to nie będzie opłacało to w tą opcję nie będą wchodzić , a ci co gospodarzą na piaskach i tylko do tej pory funkcjonowali na dopłatach , to ustawią tak uprawy,  żeby na jak najwięcej ekoschematów się załapać . W poście powyżej jest zboże ,łąki , lucerna , więc raczej przejdzie zróżnicowanie upraw

Edytowane przez mysza103
Opublikowano
19 minut temu, robertrolnik27 napisał:

A jak sytuacja wygląda z gospodarstwami o profilu mlecznym? Gdzie są łąki kukurydza zboża i ewentualnie jakaś lucerna.  

Z wdrażania normyGEA C 7 wyłączone są gospodarstwa:

"" "w których więcej niż 75% gruntów ornych jest wykorzystywanych do produkcji traw lub innych zielnych roślin pastewnych, uprawy roślin strączkowych lub ugorowanych lub stanowi sumę powyższych,

w których więcej niż 75% użytków rolnych stanowią trwałe użytki zielone lub jest wykorzystywanych do produkcji traw lub innych zielnych roślin pastewnych, lub stanowi sumę powyższych.

 

Jednocześnie gospodarstwa, w których prowadzona jest produkcja ekologiczna zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 2018/848, potwierdzona certyfikatem, uznaje się za spełniające normę GAE C 7."" "

Opublikowano

Panowie, ojciec ma 10,05 użytków ornych. Jak widzicie, wielkość dosyć kłopotliwa. Nie chcę kombinować, biorąc od niego hektar czy składać dopłaty o 9,99. Czy wsianie 10 arów trawy (łąka, pastwisko) i deklarowanie 10 arów jako TUZ rozwiąże problem tych nowych wynalazków? Wszak byłoby poniżej 10 ha ornego? Czy źle myślę?

 

 

Opublikowano
1 godzinę temu, Siedzacybyk napisał:

nie mogę uprawiać rzepaku, bo jest zbyt czasochłonny. rolnictwo to dodatek, więc ograanicze się do soi i pszenicy. jakieś zmianowanie musi być. mógłbym siać kukurydze, ale koszty duże, a to się dzieje na jesieni w naszej okolicy to szaleństwo.

w tym roku do podstawowych dopłat nie potrzeba 3 roślin wystarczy 1 i ugór z uprawą bez soi i kuku  i jak powyżej 10 ha na całym areale soja albo kuku to ugór musi być bez roślin uprawnych  . do  ekoschematu musisz mieć 3 uprawy zboża max 65    % soi min. 20 % i 3 uprawy np oleiste mieszanki tuz miododajne warzywa [ listy chyba jeszcze nie ma

w następnych latach masz obowiązek zostawić okrywe na zime , siejąc soi 50 %  musisz na tym areale zasiać poplon 30 % zboża mozesz pszenicy 40 i pszenżyta 10 %

te poplony rozwiązują zmianowanie na kolejny rok , a  jak byś tej soi zasiał 75 % conajmniej to będziesz zwolniony z tych 3 upraw na dodatek pozostanie sam ugór 4 % , ale dalej ekoschemat z 3 uprawami nie spełniony

tuz ,  kuku,  na kiszonke  , międzyplony i  strączkowe rozwiazują  problemy ze zmianowanie 3 uprawami na kolejne lata tylko trzeba pogłówkować co ile czego

9 godzin temu, Palmusny napisał:

a ekoschemat z plan nawozowy z wapnowaniem gleby to jak to wyglada wtedy trzeba wykazać jakieś fv na zakup wapna czy jak ?

trzeba zrobić odpowiednie próby glebowe i sporządzić plan nawożenia , jeżeli działki poniżej 5,5 ph  to co 4 lata załapiesz się na ten ekoschemat z wapnowaniem , tak że ten ekoschemat mało dochodowy hahah ale chyba jak spełnisz jego warunki to do uprawy uproszczonej możesz dorzucić ekoschemat z wymieszaniem słomy na tej samej działce pod warunkiem że tam coś ze słomą rosło

Opublikowano
Przed chwilą, AdamKutno napisał:

Dlaczego

Dlatego że 10,05 ha obowiązuje to co np 15 ha, nie ma widełek że może być 5 cz10 arów więcej i nie obowiązują nowe warunki.Pomiń np 10 arów i pozbędziesz się kłopotu.

42 minuty temu, Bogdan_ja napisał:

Składać może na mniej ale i tak się liczy 10,05 ha...

Też źle myślisz.

Opublikowano

Poco doradzacie jak nie macie pojencia.

7 minut temu, AdamKutno napisał:

Chyba się nie rozumiemy. Chodzi o grunty orne, kombinuję 10 arów TUZ, żeby zejść poniżej 10 ha ornego.

Dobrze kombinujesz.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v