Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jesienią   posiałem  0,5 ha.  przegorzanu  kulistego  jest on dwu-latni    [ sieje się go rzadko  tak co 60 cm. ]   teraz jest  tak  około  1  na  1,5 metra.  Dorzucił  bym  jakiejś  facelii  czy nostrzyka  to przeszło  by jako  miododajne  czy  za mało  przegorzanu....

Opublikowano

Człowiek jak tak czyta te ekoschematy to w między czasie poznaje nowe rośliny ,, przegorzan kulisty '' pierwszy raz coś takiego słyszę . A j do czego to wszystko doprowadzi? z każdej strony chłopa dmuchają zmuszając do różnych cudów 

Opublikowano
1 godzinę temu, kada2k napisał:

Doczytałem instrukcje ze strony https://kiedrowski.wordpress.com/ i wychodzi na to że po wypełnieniu "Planu nawożenia" dużo danych przeniesie do rejestru, chyba trzeba odżałować 200zł.

W rejestrze masz wszystkie działki podane w planie. Do tego jest rejest śor dla tych upraw. Dodatkowo jak uzupełniasz dawki nawozu w komputerze to Ci przelicza czy nie ma przekroczeń i ile jeszcze możesz zastosować

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Szymi40 napisał:

@mysza103  a słyszałeś  wcześniej  o zbożu  technicznym......   Przegorzan  posiałem jak jeszcze  o ekoschematach   nie  mówili.  I   @mf362    wypraszam sobie    ŻADNE  ŚMIECI-, 

Mowa o łubinach , u mnie w okolicy jest sporo dopłatowcow, łubin a raczej jego namiastka perz i owies głuchy rozsiewający się po sąsiedzku. 

Ten przegorzan wygooglowalem sobie i miła roślina dla oka . Ile się tego sieje na ha ?

Edytowane przez mf362
  • Like 1
Opublikowano
3 godziny temu, Szymi40 napisał:

Jesienią   posiałem  0,5 ha.  przegorzanu  kulistego  jest on dwu-latni    [ sieje się go rzadko  tak co 60 cm. ]   teraz jest  tak  około  1  na  1,5 metra.  Dorzucił  bym  jakiejś  facelii  czy nostrzyka  to przeszło  by jako  miododajne  czy  za mało  przegorzanu....

przegorzan ma być dominujący w mieszance z facelią lub nostrzykiem (ogólnie z roślinami z wykazu 2). Osobiście zastanowiłbym się nad ogórecznikiem (wykaz 1); będzie bezpieczniejszy i będzie mieszanka 2 roślin z wykazu 1. 

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Zetix napisał:

 

Oświadczam, że dokonałem zmiany podjętego zobowiązania rolno-środowiskowo-klimatycznego (PROW 2014-2020)

 
Co to oznacza? Nie mogę znaleźć informacji czy to zaznaczać  czy nie :D

A masz w ogóle jakiś program rolno środowiskowy? Jak nie masz to nie zaznaczasz, jeśli masz a nic nie zmieniłeś, to też nie zaznaczasz.

 

 

 

Edytowane przez jacor73
Opublikowano
43 minuty temu, szymon09875 napisał:

Jak to jest z wymieszaniem obornika w ciągu 12h jak jedną działkę ogarniam na 3 razy bo na tyle mi czas pozwala ? W oświadczeniu napisać te wszystkie daty ? 

Jedną napisz co się będziesz pier*olić...

Opublikowano

Z moich obliczeń wynika że nie warto brać ekoschematu obornika ponieważ daje mało punktów i ogranicza mocno inne ekoschematy. Najlepsze i bez obornika i płynnych jest międzyplon/wsiewka (5)+ plan nawożenia (1+2wapno raz na 4 lata)+zróżnicowana(3) razem 9(+2) punktów do hektara. Jeśli ktoś ma płynne(3)+plan nawożenia(1+2) zróżnicowana(3)+ uproszczona(4) razem 11(+2) punktów to najlepsza opcja. Oczywiście do każdej można dodać biologiczną ochronę.

Opublikowano
43 minuty temu, szymon09875 napisał:

Jak to jest z wymieszaniem obornika w ciągu 12h jak jedną działkę ogarniam na 3 razy bo na tyle mi czas pozwala ? W oświadczeniu napisać te wszystkie daty ? 

proponuję co rozrzutnik zdjęcie i co przejazd pługiem też -wreszcie będą mieli zajęcie 

  • Like 1
Opublikowano
51 minut temu, jaffa napisał:

przegorzan ma być dominujący w mieszance z facelią lub nostrzykiem (ogólnie z roślinami z wykazu 2). Osobiście zastanowiłbym się nad ogórecznikiem (wykaz 1); będzie bezpieczniejszy i będzie mieszanka 2 roślin z wykazu 1. 

Już   tam jest trochę  chabru ale  też  przy mało...   Ogórecznik  nie da rady   za duży piach-    @mf362   tak  z 7-8 kg.   bardzo się rozrasta. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Paszkamax napisał:

Z moich obliczeń wynika że nie warto brać ekoschematu obornika ponieważ daje mało punktów i ogranicza mocno inne ekoschematy. Najlepsze i bez obornika i płynnych jest międzyplon/wsiewka (5)+ plan nawożenia (1+2wapno raz na 4 lata)+zróżnicowana(3) razem 9(+2) punktów do hektara. Jeśli ktoś ma płynne(3)+plan nawożenia(1+2) zróżnicowana(3)+ uproszczona(4) razem 11(+2) punktów to najlepsza opcja. Oczywiście do każdej można dodać biologiczną ochronę.

Tylko nie każdy ma zamiar robić to co wymieniłeś 

Każde gospodarstwo jest inne i są inne zapotrzebowanie, jak ktoś potrzebuje dużo zboża to nie będzie siac jakiegoś wynalazku żeby dostać parę zł dopłaty a później latac po wiosce i kupować zboże 

I nie każdy będzie robić bez orkowo bo do tego to i potrzeba ciągnik i maszyny, a jest dużo gospodarstw gdzie dominują mniejsze ciągniki 

Edytowane przez krzysiek277
Opublikowano
24 minuty temu, Paszkamax napisał:

Z moich obliczeń wynika że nie warto brać ekoschematu obornika ponieważ daje mało punktów i ogranicza mocno inne ekoschematy. Najlepsze i bez obornika i płynnych jest międzyplon/wsiewka (5)+ plan nawożenia (1+2wapno raz na 4 lata)+zróżnicowana(3) razem 9(+2) punktów do hektara. Jeśli ktoś ma płynne(3)+plan nawożenia(1+2) zróżnicowana(3)+ uproszczona(4) razem 11(+2) punktów to najlepsza opcja. Oczywiście do każdej można dodać biologiczną ochronę.

uproszczona chciałem robić, ale musi być słoma pocięta czyli odpada. Międzyplony mi pasują jedynie pod qq bo zboża jarego nie sieje. Zróżnicowanej też nie złapie. Wiec za wiele nie zgarne. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v