Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

dodam ze trzeba miec na tych tuz naniesioną siatke tuz... bez tego nie przechodzi. wlasnie to jest ten przypadek ze jak chcesz miec tuz i po 5 latach to nie zmieni na mapie sie automatycznie to sam do nich piszesz o zmiane bo w tym przypadku ci zależy.. żeby DJP się zgadzało do tuz

  • Thanks 1
Opublikowano
19 minut temu, jarecki napisał(a):

ok . sam wypełniałem wniosek , zobaczę jak na 2025r  rok będę wypełniał czy da sie . 

No na jednej działce się nie da uprawiać w uproszczonym systemie ekstensywnie tuz 🙄

  • Like 1
Opublikowano
35 minut temu, jarecki napisał(a):

z grafiki wynika jednznacznie że łączyć nie można , ja mam całą ziemię którą uprawiam na siębie chyba że macie porospisywanie na innych 

image.png

Co ty w ogóle rozumiesz pod pojęciem "łączyć"?

9 minut temu, szymon09875 napisał(a):

No na jednej działce się nie da uprawiać w uproszczonym systemie ekstensywnie tuz 🙄

Mam wrażenie, że jemu chodzi, że niby nie można w jednym gospodarstwie łączyć  bezorki z ekst tuzem na innych działkach😂

Opublikowano
50 minut temu, Bogdan_ja napisał(a):

 bardzo ciekawa teoria ...ciekawe czemu jeszcze nie siedzę bo mam na koncie 🤣

toć pewnie ukradłem i wpłaciłem sobie 🤣

Taka właśnie jest teoria us , że jak kupujesz coś za grubszą kasę nie posiłkując się bankiem to jesteś podejrzany , i ktoś tam zapewne cię w takiej sytuacji weryfikuję , 

Nie mówię że cię ktoś zamknie po kupiłeś za swoje , a nie kradzione , ale im się w takich sytuacjach włącza czerwona latarka , i weryfikują czy faktycznie masz na koncie tak jak być powinno 

Opublikowano (edytowane)

niech weryfikują ..od tego są ...pytali już pewnie bank i ten pokazuje skąd ta kasa i jakie przelewy i za co ...co tu za problem wymyśliłeś 🤔..druga sprawa to ja jestem na rr to co ma mną US skarbowy sie interesować ....ja nie jestem wydojony 🤣

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
3 godziny temu, Celownik07 napisał(a):

 

 

a macie ekoschematy:

Retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych (E_RET) lub/i

Ekstensywne użytkowanie TUZ z obsadą zwierząt (E_EKSTUZ) ?

bo wydaje mi sie ze to przez nie, jest opóżnienie - żeby zapłacili retencjonowanie musza dostać jakies dane z innej instytucji (chyba tej co susze monitoruje). Dalej gdybam, bo może kolejny zły trop.

Mam retencjonowanie wody i zaliczki brak... to faktycznie może być właściwy trop🤔

  • Thanks 1
Opublikowano

tak jak wspomnialem, arimr musi sie posiłkować danymi zewnetrznymi do tego ekoschematu, kiedy im to ta instytucja udostępnia- nie wiem, ale bez tego nie nalicza tego ekoschematu wiec nie moga wyslac zaliczek na wszystko (idzie jednym przelewem). tak cos mialem nosa ze ta retencja wadzi i w zeszłym roku i teraz.

Opublikowano

Jak pisałem przy samej roślinnej nie mam zaliczki. Z ekoschematów tylko międzyplon i wymieszanie słomy.

 

Agencja zwalnia tempo wypłat, na ten tydzień nieco ponad 500mln zł, przyszły 390mln.

Opublikowano
Celownik07 napisał:

tak jak wspomnialem, arimr musi sie posiłkować danymi zewnetrznymi do tego ekoschematu, kiedy im to ta instytucja udostępnia- nie wiem, ale bez tego nie nalicza tego ekoschematu wiec nie moga wyslac zaliczek na wszystko (idzie jednym przelewem). tak cos mialem nosa ze ta retencja wadzi i w zeszłym roku i teraz.

w zeszłym roku miałem to retencjonowanie i zaliczka była początek listopada a więc teoria błędną

Opublikowano
2 minuty temu, jacor73 napisał(a):

Nie mam E_RET i zaliczki brak, raczej trop niewłaściwy

Gdybyś miał E_RET i dostałbyś zaliczki to byłby niewłaściwy trop a skoro nie masz retencjonowania i zaliczek brak to znaczy że przyczyna u Ciebie inna... co nie znaczy że nasze domniemania też są właściwe😁

Opublikowano
3 godziny temu, jarecki napisał(a):

 A to chyba trzeba mieć sporo TUZ ,  Pedro jak można mięć ektensywne TUZ i iine ekoschematy z rolnictwa węglowego na gruntach ornych  , one sie nie łącza ?

Albo sporo tuz, albo mało bydła.

Ja mam 7 ha i coś ok 10djp 

Limit jest chyba 2 djp/ha żeby się załapać.

 

  • Thanks 1
Opublikowano
2 godziny temu, radekz200 napisał(a):

@Agrest pasuje ?

IMG_6036.jpeg

Nie wiem, nie rozglądam się ludziom po kątach

Opublikowano

 Uproszczone systemy uprawy liczby punktów zostanie zmniejszona z 4 do 3. Natomiast w praktyce Wymieszanie słomy z glebą liczba punktów z spadnie z 2 do 1. Tym samym stawki na 2025 rok będą niższe.

  • Like 3
  • Sad 1
Opublikowano

A to złodzieje.

A ludziska bezorkowców nakupowali bo po dopłatach się zwróci🤣

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v