Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Widze że planujecie żyć z dopłat, wszystko na wiosne , dla mnie porażka, ale co kraj to obyczaj

Edytowane przez miwigos
Opublikowano
12 godzin temu, thor1984 napisał:

jak dla mnie najlepiej to by wyszły międzyplony (5 pkt do ha) + zróżnicowana struktura (3pkt) a w plonie głównym strączkowe ( w tym roku 820 zł do ha choć w przyszłym pewnie będzie mniej ale nawet niech by było 500 zł) to masz 8 pkt do ha + dopłata do strączków. Ja myślę jeszcze nad biologiczną ochroną aby dorzucić ale za cholerę nie mogę znaleźć co można takiego stosować w łubinie. 

a ten łubin to ma sens  ? jak go uprawiasz ? on jest w wykazie roslin które na plus działają na glebę a takich trzeba mieć min na 20 % gruntów w ZSU

Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, melon10641 napisał:

Biologiczna to nie opłaca się brać bo tyle co dostaniesz to zapłacisz za środek. 

Kwestią faktury 😁

37 minut temu, miwigos napisał:

Widze że planujecie żyć z dopłat, wszystko na wiosne , dla mnie porażka, ale co kraj to obyczaj

Mając kilka ha trzeba kombinować i maksymalizować zyski z tego co się ma. 

16 minut temu, fcbarcelonacule napisał:

a ten łubin to ma sens  ? jak go uprawiasz ? on jest w wykazie roslin które na plus działają na glebę a takich trzeba mieć min na 20 % gruntów w ZSU

W tym roku został mi metr do sprzedania, średnio wyszło po 1.80 zł za kg  więc jest dobrze jak dla mnie. 

Edytowane przez thor1984
  • Like 1
Opublikowano

Póki co to u mnie by się nie sprawdziło, skoro wszystko na wiosne , to jaki masz płodozmian ?

Opublikowano
2 minuty temu, yanek_113 napisał:

Prowadzę pasiekę, sieje grykę, facelia, Lubin, groch w tym roku mam 1 ha owsa. 

Czyli żyjesz z miodu

Opublikowano

Pytanie o dobrostan zwierząt - we wniosku złożyłem o zwiększona pow. wybieg, wypas i ściółka. Plan poprawy dobrostanu robił doradca i załączył go do wniosku, ale w wersji do poprawy czyli arimr miała zwrócić się do mnie o poprawienie planu. W tym planie wypełnione tylko dane rolnika indoradcy, żadnych wymiarów, powierzchni itp. Do dzisiaj arimr nie chciała żadnych poprawek a chyba termin na nie minął. Doradca na urlopie chorobowym... Co robić w takiej sytuacji?

Opublikowano (edytowane)
58 minut temu, Celownik07 napisał:

mazowieckie, obsługa wniosku zakończona. coś sie ruszyło.

Kończy się czas to i ruszać się muszą, urlopy już muszą wpisać  🙆‍♂️

Edytowane przez GRZES1545
Opublikowano

Są już końcowe decyzje co do ugorowania?

Został wybór że mogę zostawić te 4% czy wogóle nie ma tej opcji?

Mam daleką działkę zostawioną na ugór i wolałbym już nie kombinować z poplonami

Opublikowano

W dopłatach 2024 chyba nikt nie wie więc ;)

20 godzin temu, raven18 napisał:

Ponawiam pytanie dotyczące utrzymania na ściółce, z jakiego okresu są brane zwierzęta, od wysłania wniosku czy innego? Mam opasy, na obecną chwilę 10 sztuk powyżej 18 miesięcy, 10 między 4 a 18 i 10 poniżej 4 miesięcy to dostanę dopłatę tylko dla tych 10 między 4 a 18 miesiące o ile będę trzymał co najmniej 4 miesiące? 

Opublikowano

Czy będzie w tym roku zwolnienie z gaec 7, czyli zmianowanie i dywersyfikacja? Mam póki co dwie rośliny i nie wiem, czy wchodzić z owsem,  czy nie. Nie chcę, aby za miesiąc okazało sie, że jednak obowiązuje, bo wtedy bedzie czas na siew kukurydzy, trochę za późno z siewem owsa.

Opublikowano
41 minut temu, krzysiek277 napisał:

Każdy teraz zachwycony dopłatami bo 103zł ro punktu, ale jak dwa miesiące temu szacowali że będzie 50zł to każdy pisał że pierd0li te ekoachematy na przyszły rok za tyle... 

Przestań powielać totalne bzdury typu ,, ktoś gdzieś powiedział " nigdy oficjalnie nie padła że strony Agencji,Min Rol taka stawka 

  • Thanks 1
Opublikowano

Przedeklarowanie, jak to wychodzi od strony Agencji? Jak to jest liczone te 3% przekroczonej powierzchni? Np. na 30 ha jak jest przedeklarowane o 1 ha to już coś odliczają od dopłat? Nie mam jeszcze decyzji, nie wchodziłam w żadne ekoschematy i chyba do czegoś się doczepili. 

Opublikowano
7 godzin temu, Agrest napisał:

Są już końcowe decyzje co do ugorowania?

Został wybór że mogę zostawić te 4% czy wogóle nie ma tej opcji?

Mam daleką działkę zostawioną na ugór i wolałbym już nie kombinować z poplonami

Dziś  Tusk  mówił  że  ugorowanie nie obowiązuje  od tego roku.  Ale  żeby nie  było jak z tym paliwem  po 5 zł    - w  żadne  jego słowo nie  wierzę.... 

  • Like 2
  • Haha 1
  • Sad 1
Opublikowano (edytowane)

Tym razem ma racje, nie kłamie możęsz je zastąpić polonem

Edytowane przez miwigos

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v