Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

4 pkt , czyli 400 z groszami , jeśli te stawki co piszą , to prawda

Opublikowano

Nawet gdyby tak było to za to co podal jest chyba 1370 zł do sztuki. Razy 100 krów to mamy 137000 zł. Potem jest do 50 sztuk dopłata w kwocie 75% kwoty jaką wyszła. Czyli 1027 zł do 50 krów. To jest trochę ponad 51 tys. Łącznie 188 tys o ile te krowy są wypasane i mają wybieg. Plus przy każdej jest cielak. W co bardzo wątpię. Powyżej 150 krow nie ma dopłat 

Opublikowano (edytowane)

@krzychu121 Tak . 140 uważam że to wypas może i agencja miala by jakieś zastrzeżenia ale nie sadze jeśli tak to nie daliby , krowy chodzą ile chcą na działce 9 ha jak w lecie to i cala noc prawie leżą i tam chodzą a u wielu ludzi wpisany i wybieg i wypas a krowa powietrza nie widziała nawet od paru lat . To i d*pa jak piszesz że są do sztuk ilości dobrostan to tyle że złożone a kasy będzie dużo mniej choć babka co robi wniosek liczyła mi podobnie 

. A gdzie pisze o tej ilości bo mówili że niby w nowym naborze ma nie być 

Znalazłem będę miał 75 procent jednak . A ty krzychu myślałeś że mam ponad 150 ? Nigdy nawet nie miałem tyle a w tym roku mialem  zejsc  do 100 ale chyba jeszcze zostawię bo cena mleka nie spada 

Edytowane przez alfa
Opublikowano
2 godziny temu, damian303 napisał:

Za integrowana produkcję też już są stawki?

§ 4. Stawka płatności do integrowanej produkcji roślin wynosi 1 346,40 zł na hektar
powierzchni obszaru zatwierdzonego do tej płatności.

  • Thanks 1
Opublikowano

Pewnie polityka unii do tego zmierza, by nie zarabiać na produktach, a na dopłatach. Wielu zrezygnuje z konwencjonalnych upraw, posieje co bądź, byle nie dołożyć za wiele i weźmie dopłaty. Łatwo sterować takim społeczeństwem. Najpierw marchewka, potem przysłowiowy kij. Niestety to tak nie działa. Unia, jak i rząd niczego nie może dać, bo niczego nie ma, musi to wpierw zabrać. A polityka zabierania właśnie się zaczyna. Jeśli ktoś się orientuje, przyjęto ( bo chyba orban się już zgodził) rezolucję nowych składek, tym razem opartych ma podatkach od CO2. Polska stanie się ogromnym płatnikiem w ujni, bo spalamy dużo węgla. Nie tylko elektrownie, ale i prywatnie, ogrzewanie mamy węglowe. Polska będzie wpłacała pieniądze, które zabierze obywatelom. Każdy kto będzie miał piec węglowy zapłaci, użytkownik poboru prądu, od paliwa w samochodach i w traktorach. Przecież rząd niczego nie ma, by mieć musi zabrać. Myślenie, że zabierze się wielkim firmą jest błędne. one zawsze mają macierzystą firmę w raju podatkowym. Zabiera się najbiedniejszym i średniozamożnym. Rolnicy to grupa od biednych do średniozamożnych, a jeśli ktoś ma prawie 200 ha to do najbiedniejszych nie należy. Reasumując, nowa polityka eko-sreko zakłada , z jednej strony dawanie - a z drugiej zabieranie, co w konsekwencji zrobi z nas niewolników.

Opublikowano
53 minuty temu, alfa napisał:

Mi wychodzi około 1380 do krowy i około 1350 do hektara ziemi jak tak będzie faktycznie to ten zielony ład za***isty będzie 200 tys do ziemi 200 do bydla czego chcieć więcej . 35 tys zwrotu za paliwo , do kukurydzy się dostanie pewnie 25 tys może coś do pszenicy wpadnie do nawozu się wzięło 63 tys i narzekac że źle 

Przecież pisałeś że masz 200 ziemi to czemu 200tys a nie 270 ?

Opublikowano
Przed chwilą, krzysiek277 napisał:

Przecież pisałeś że masz 200 ziemi to czemu 200tys a nie 270 ?

Dopłaty składam na swoje okolo  150 ha a gdzie biorę innych  to wiesz że trzeba oddać 

  • Thanks 1
Opublikowano
20 minut temu, alfa napisał:

@krzychu121 Tak . 140 uważam że to wypas może i agencja miala by jakieś zastrzeżenia ale nie sadze jeśli tak to nie daliby , krowy chodzą ile chcą na działce 9 ha jak w lecie to i cala noc prawie leżą i tam chodzą a u wielu ludzi wpisany i wybieg i wypas a krowa powietrza nie widziała nawet od paru lat . To i d*pa jak piszesz że są do sztuk ilości dobrostan to tyle że złożone a kasy będzie dużo mniej choć babka co robi wniosek liczyła mi podobnie 

. A gdzie pisze o tej ilości bo mówili że niby w nowym naborze ma nie być 

Znalazłem będę miał 75 procent jednak . A ty krzychu myślałeś że mam ponad 150 ? Nigdy nawet nie miałem tyle a w tym roku mialem  zejsc  do 100 ale chyba jeszcze zostawię bo cena mleka nie spada 

Tak mi z tej kwoty co podałeś na szybko wyszło że powinienes mieć te ponad 150 sztuk. Różne rzeczy ludzie wpisują a potem jest problem w razie kontroli. Ja mam kontrol co roku bo obór wolnostanowiskowych w  gminie jest parę a muszą wyrobić plan i te parę obór sprawdzić. Więc wszyscy jesteśmy co roku kontrolowani. Też miałem chęć zaznaczyć te odsadzenie cieląt po chyba 5 dniach jak dobrze pamiętam ale nie mam takiego pomieszczenia że w razie kontroli by coś takiego przeszło. U mnie jest powierzchnią 20 %, wybieg, wypas i ściółka. No to 1300 zł z groszami powinno wyjść. 

Jeśli tak to by miało wyglądać to ja też jestem zadowolony z tych ekoschematow plus dobrostanu. W tamtym roku doradcy sami nie wiedzieli co można i jak łączyć i u mnie parę zł uciekło. Można obwinić tylko siebie że parę tys bokiem poszlo. W tym roku sam złoże i po te 200-300 zł do ha powinno jeszcze dojsc. No i jak się uda z 5 ha łąk wziąć dzierżawy na umowę to 500 zł jeszcze wpadnie do łąk za ekstensywne użytkowanie tuz bo liczba nie przekroczy 2 djp na ha. O ile ta stawka 100 zł się utrzyma. 

Opublikowano
14 minut temu, krzychu121 napisał:

Tak mi z tej kwoty co podałeś na szybko wyszło że powinienes mieć te ponad 150 sztuk. Różne rzeczy ludzie wpisują a potem jest problem w razie kontroli. Ja mam kontrol co roku bo obór wolnostanowiskowych w  gminie jest parę a muszą wyrobić plan i te parę obór sprawdzić. Więc wszyscy jesteśmy co roku kontrolowani. Też miałem chęć zaznaczyć te odsadzenie cieląt po chyba 5 dniach jak dobrze pamiętam ale nie mam takiego pomieszczenia że w razie kontroli by coś takiego przeszło. U mnie jest powierzchnią 20 %, wybieg, wypas i ściółka. No to 1300 zł z groszami powinno wyjść. 

Jeśli tak to by miało wyglądać to ja też jestem zadowolony z tych ekoschematow plus dobrostanu. W tamtym roku doradcy sami nie wiedzieli co można i jak łączyć i u mnie parę zł uciekło. Można obwinić tylko siebie że parę tys bokiem poszlo. W tym roku sam złoże i po te 200-300 zł do ha powinno jeszcze dojsc. No i jak się uda z 5 ha łąk wziąć dzierżawy na umowę to 500 zł jeszcze wpadnie do łąk za ekstensywne użytkowanie tuz bo liczba nie przekroczy 2 djp na ha. O ile ta stawka 100 zł się utrzyma. 

Pomieszczenie dla krowy i cielaka może być w innym budynku nie musi być w tym samym . U mnie w okolicy na kontroli garaż pokazywali bez maszyn czy jakiś chlew byle co oby było puste ale i tak szczerze mówiąc to panie z agencji nie chciały się czepiać i uwalac za byle co bardziej byly za tym że wszystko ok jak nawet gdzies coś nie dogrywalo 

  • Like 2
Opublikowano
3 godziny temu, miwigos napisał:

Jakim cudem , ile masz za ONW

To ile jest dopłaty do tego byka i o trzeba spełnić

Podstawa + redystrybucja + uzupełniająca płatność podstawowa 750zł + ekoschematy 550 (zróżnicowana struktura upraw+ bezorka/międzyplony/wymieszanie obornika)

Opublikowano
27 minut temu, alfa napisał:

Pomieszczenie dla krowy i cielaka może być w innym budynku nie musi być w tym samym . U mnie w okolicy na kontroli garaż pokazywali bez maszyn czy jakiś chlew byle co oby było puste ale i tak szczerze mówiąc to panie z agencji nie chciały się czepiać i uwalac za byle co bardziej byly za tym że wszystko ok jak nawet gdzies coś nie dogrywalo 

Tak też chyba zrobię w tym roku. Jakiś blaszak na sztukę się postawi obok obory. 

18 minut temu, Mateusz1q napisał:

Podstawa + redystrybucja + uzupełniająca płatność podstawowa 750zł + ekoschematy 550 (zróżnicowana struktura upraw+ bezorka/międzyplony/wymieszanie obornika)

👍

Opublikowano

I teraz niech mi ktoś powie gdzie tu sprawiedliwość do krowy za dobrostan około 1300 a do byka około 300 za spełnienie podobnych warunków a nawet byka w dobrostanie jest gorzej utrzymać.

Opublikowano

Tu nie chodzi do końca o sortowanie tylko o nierówne traktowanie ludzi ja rozumiem 200 czy 300 zł różnicy na sztuce ale nie 1000zl Wychodzi nato że na tych protestach powinno się krzyczeć stop nie równemu  traktowaniu w zielonym ładzie.

Opublikowano

Jak nie równe traktowanie? Przy bykach rzucisz paszy , poscielisz i wywalisz obornik. A przy krowach rano i wieczorem musisz być i nie przelozysz dojenia bo zaraz się problemy zaczynają. A bykom czy dasz żarcie o 8 czy o 10 albo 12 to dużej różnicy nie zrobi. Tak samo czy dasz im żarcie ty czy twój sąsiad. A niech ktoś nie znajomy idzie wydoić krowy i nie zrobi tego jak należy to kolejne problemy. Także jest więcej roboty, obowiązków i uwiązania to i kasa powinna być większa. Nie wiem o co robisz dramę. Jak taki miód na krowach to zasiedlaj oborę i będziesz kasę trzepał na dopłatach 

  • Like 1
Opublikowano

To że masz więcej roboty to dostajesz w cenie mleka za swoją pracę inne pieniądze . A dobrostan niema nic do twojej pracy tylko do stworzenia warunków gdzie i tu i tu są takie same .  

Opublikowano
37 minut temu, lolek1 napisał:

I teraz niech mi ktoś powie gdzie tu sprawiedliwość do krowy za dobrostan około 1300 a do byka około 300 za spełnienie podobnych warunków a nawet byka w dobrostanie jest gorzej utrzymać.

 

15 minut temu, lolek1 napisał:

Tu nie chodzi do końca o sortowanie tylko o nierówne traktowanie ludzi ja rozumiem 200 czy 300 zł różnicy na sztuce ale nie 1000zl Wychodzi nato że na tych protestach powinno się krzyczeć stop nie równemu  traktowaniu w zielonym ładzie.

jak byś miał za dobrostan byka tyle samo co za krowę mleczną to byś kupował byka zagranicznego , a tak to może zmądrzejesz i będziesz miał krowe ciele opasa i piniądze , a nie sam gnój 

 

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano

No z opasem nie poszaleli tak jak pisalem tu wczesniej. Przy 100zl za punkt jest to srednio oplacalne, a co dopiero przy mniejszej stawce. Dodadtkowo od 4 do 18 miesiecy liczony opas, wiec mniejsze i wieksze wcale sie nie zlapia, wiec teoretycznie 65-70% sztuk bedziesz mial policzone, bo mimo, ze jest zapis o 120 dniach utrzymania, to i tak biora pod uwage stan srednioroczny. 

@Stach123

A ty stachu nadal glupi, bo niemasz ani krowy ani cielaka...

  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, krzychu121 napisał:

Tak mi z tej kwoty co podałeś na szybko wyszło że powinienes mieć te ponad 150 sztuk. Różne rzeczy ludzie wpisują a potem jest problem w razie kontroli. Ja mam kontrol co roku bo obór wolnostanowiskowych w  gminie jest parę a muszą wyrobić plan i te parę obór sprawdzić. Więc wszyscy jesteśmy co roku kontrolowani. Też miałem chęć zaznaczyć te odsadzenie cieląt po chyba 5 dniach jak dobrze pamiętam ale nie mam takiego pomieszczenia że w razie kontroli by coś takiego przeszło. U mnie jest powierzchnią 20 %, wybieg, wypas i ściółka. No to 1300 zł z groszami powinno wyjść. 

Jeśli tak to by miało wyglądać to ja też jestem zadowolony z tych ekoschematow plus dobrostanu. W tamtym roku doradcy sami nie wiedzieli co można i jak łączyć i u mnie parę zł uciekło. Można obwinić tylko siebie że parę tys bokiem poszlo. W tym roku sam złoże i po te 200-300 zł do ha powinno jeszcze dojsc. No i jak się uda z 5 ha łąk wziąć dzierżawy na umowę to 500 zł jeszcze wpadnie do łąk za ekstensywne użytkowanie tuz bo liczba nie przekroczy 2 djp na ha. O ile ta stawka 100 zł się utrzyma. 

W tym naborze dopłat obszarowych jak się wiarą rzuci  to będzie faktycznie max 30zl za punkt, tak zawsze było, nasza narodowa cecha 

Opublikowano

A teraz się nie rzucili? Każdy się rzucił. Cześć osób nie dostanie bo powpisywala różne rzeczy które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Cześć zrezygnuję za rok a część złoży na dodatkowe. Zobaczymy ile będzie kasy na dobrostan. Jeśli zostanie też te 100 zł za 1 punkt. To znaczy że kasy wystarczy dla wszystkich którzy spełniają dane warunki. To za rok też pewnie będzie 100 zł za punkt jak poprzesuwaja środki 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v