Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
45 minut temu, Tigon napisał:

jeszcze chwilę i ponad polowe dopłat po drodze zje agencja i firmy kontrolne.

myślę tak zrobić że taki groszy rzepak zostawię rzucę coś tam saletry 100kg w nocy i będzie stał do sierpnia a się go potem jeszcze oczywiście skosi . Nie będzie tow niczym przeszkadzać że np są ścieżki i brak chwastów? 

Jak będą ścieżki to na 100% będzie przeszkadzać , a to że chwastów nie ma , to przecież nie siałeś chwastów że muszą być , po prostu zasiałeś sobie jesienią poplon żebyś miał na zimę okrywę gleby i tyle  , z wiosny zaraz z 200 kg mocznika i ścieżki zarosną jak nie będziesz potem wjezdżał , ale na zdjęciach satelitarnych , czy z samolotu wyjdą jak będą robione wiosną , no i czy taki rzepak , bez oprysków na robale i grzyby , da radę dotrzymać do września , to mam tutaj wątpliwości , bo bez nawozu i oprysków to ten rzepak będzie gotowy do koszenia na początku lipca , a robaki , grzyb  i czas który będzie ten rzepak musiał stać do zbioru dopełni dzieła , i pewnie wyjdzie na to że gra nie warta świeczki , takie trzymanie rzepaku do września to jak jest dokarmiony na full i grzybówki też jak poszły na full , to może stać , ale taki bez niczego , to nie widzę tego , chyba że się mylę to może ktoś coś dopowie jak by to wyglądało 

Opublikowano
51 minut temu, Tigon napisał:

jeszcze chwilę i ponad polowe dopłat po drodze zje agencja i firmy kontrolne.

myślę tak zrobić że taki groszy rzepak zostawię rzucę coś tam saletry 100kg w nocy i będzie stał do sierpnia a się go potem jeszcze oczywiście skosi . Nie będzie tow niczym przeszkadzać że np są ścieżki i brak chwastów? 

mysle że lepszym finansowo i wizerunkowo wyjściem  będzie zadbać o rzepak jak potrzeba , dostać ciut mniejsze dopłaty  i nie robić z siebie głupka

przychód z hektara rzepaku to 7 tyś . hektar ugoru jest przy 25 hektarach , za 25 hektarów gołych dopłat  około 20 tyś  trzeba by było policzyć co się opłaci

Opublikowano
3 godziny temu, Tigon napisał:

co chodzi z tym przelicznikiem że ugór z roślinami miododajnymi daje 1,5x przelicznika to chodzi o rok wstecz czy jak?bo jak wiadomo już od 1stycznia pole ma być nie tykane.

Nie nietykane tylko ma nie być prowadzona produkcja. 

Mam zasiane żytem z wyką dwa najgorsze skrawki. Pójdzie teoretycznie na zielony nawóz, a potem facelia dla pszczół też do przyorania. A ojca pszczółki się ucieszą 

5 godzin temu, krilan06 napisał:

Ale wejść na swój profil zaufany czy do aplikacji ARiMR? 

Tak jak kolega napisał w aplikacji suszowej tam gdzie zgłaszałeś. https://www.gov.pl/static/code/maintenance-susza.html#/campaign

Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Myślę że to bardziej pójdzie w tą stronę że 1 pkt= 100 zł , a jak będzie zostawać coś z tego działania to przesuną na te programy gdzie brakuje , i finalnie wyjdzie gdzieś od 90 do 100 zł za punkt , zależnie od schematu , a jest możliwość że jeszcze trochę ludzi odpadnie i w każdym schemacie będzie po 100 zł , bo na pewno nie zrobią takiej rozbieżności że jeden schemat będzie miał 20-40 zł , a inny 150-200 zł za pkt

 

Przecież takie są założenia ekoschematów. Jest pula kasy na ekoschematy podzielona na koperty finansowe. Każdy ekoschemat ma swoją kopertę finansową. Przesuniecie kasy między kopertami wymaga zgody KE. A o przesunięciu kasy z innych programów na dopłaty/ekoschematy to nie ma mowy nawet.

Opublikowano
1 godzinę temu, Tigon napisał:

Czyli jak rozumie sieje na wiosnę np 2ha miododajnych zamiast 3ha ugorowania tak? 

 

A jak mam kiepski rzepak ale był pryskany na chwasty itp to mogę go zostawić jako ugór?  

Tutaj wystąpi drobny problem ,w przypadku zostawienia ugoru z roślinami uprawnymi tzw ,, zielony ugór " będzie obowiązek likwidacji w wyznaczonym terminie (terminy zostaną wyznaczone poczas akcji składania wniosków o dopłaty obszarowe w 2024 r) takie były zapowiedzi min ról,co do pierwszego zagadnienia jeżeli mnie pamięć nie zawodzi to rośliny miododajne zbijają faktycznie ugór jak napisałeś,tylko w tym przypadku nie ma dopłat do miododajnych,bym musiał to sprawdzić aby bycw 100%pewnym

  • Like 2
Opublikowano
1 godzinę temu, Tigon napisał:

A jak mam kiepski rzepak ale był pryskany na chwasty itp to mogę go zostawić jako ugór?  

Nie przejdzie jako ugór - przyjedzie kontrola stwierdzą że jest prowadzona uprawa - rzepak i masz po ugorze. Ale jak nie będzie kontroli to przejdzie :) 

Opublikowano
2 minuty temu, melon10641 napisał:

Przecież takie są założenia ekoschematów. Jest pula kasy na ekoschematy podzielona na koperty finansowe. Każdy ekoschemat ma swoją kopertę finansową. Przesuniecie kasy między kopertami wymaga zgody KE. A o przesunięciu kasy z innych programów na dopłaty/ekoschematy to nie ma mowy nawet.

Nasi rządzący właśnie wynegocjowali taka możliwość już w czasie uchwała ia obecnego systemu 

Opublikowano
6 minut temu, melon10641 napisał:

Przecież takie są założenia ekoschematów. Jest pula kasy na ekoschematy podzielona na koperty finansowe. Każdy ekoschemat ma swoją kopertę finansową. Przesuniecie kasy między kopertami wymaga zgody KE. A o przesunięciu kasy z innych programów na dopłaty/ekoschematy to nie ma mowy nawet.

Nie chodzi mi przecież żeby przesunęli kasę np z modernizacji gospodarstw rolnych , czy z młodego rolnika , na ekoschematy , tylko między ekoschematami to poprzesuwali , ale ja sobie to tak wyobrażam , a jak będzie to się zobaczy , ja mieszania słomy , której było zgłoszone najwięcej nie mam , , ale znów na mieszanie słomy chyba przeznaczyli największą pulę 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, DrVVall napisał:

Obawiam się, że jednak może przeszkadzać bo niby czym ten "ugór" będzie się różnił od pola gdzie prowadzisz produkcję?

przy 100 kg saletry i bez ochrony myślę że będzie się sporo różnił od tego z 500kg i pełna ochroną

50 minut temu, ws71 napisał:

Tutaj wystąpi drobny problem ,w przypadku zostawienia ugoru z roślinami uprawnymi tzw ,, zielony ugór " będzie obowiązek likwidacji w wyznaczonym terminie (terminy zostaną wyznaczone poczas akcji składania wniosków o dopłaty obszarowe w 2024 r) takie były zapowiedzi min ról,co do pierwszego zagadnienia jeżeli mnie pamięć nie zawodzi to rośliny miododajne zbijają faktycznie ugór jak napisałeś,tylko w tym przypadku nie ma dopłat do miododajnych,bym musiał to sprawdzić aby bycw 100%pewnym

Popraw mnie ktoś jeżeli zle piszę.

 

Ja mam taką sytuację mając na siebie 33ha w dopłatach i tam rozpisane po 9,5 na kogo się dało, wychodzi mi jakieś 1,3ha ugoru z czego mogę urwać 0,33ha siejąc 1,3ha poplonu ozimego(4% pow), zostaję 1 ha który powinnień od 1 stycznia być już ugorem ale mogę na to konto posiać rośliny miododajne które dają przelicznik 1,5  czyli jakieś 0,75ha. Z tego by wynikało że na wiosnę mogę np ruszyć wszystkie pola tylko musiałbym w kwietniu/maju posiać to 0,75ha mieszanki roślin miododajnych? tak?

Edytowane przez Tigon
Opublikowano
1 godzinę temu, Mario5 napisał:

czytaliście nowa okrywa dodatkowo od żniw do 15 października. Jak siać rzepak oziminy?

Rzepak będzie okrywą 

A gdzie to masz? Daj link. 

Tak miało być w tym roku, ale nie zgodzili się. Żeby miedzyplony można było kasować jesienią...

Opublikowano
Cytat

Skoro przelewy za ekoschematy mają być realizowane z płatnościami końcowymi, to rolnicy mogą spodziewać się wypłaty między 1 grudnia 2023 a 30 czerwca 2024 roku.

ciekawe do kiedy bedzie przyszły nabór 2024, żeby w razie potrzeby móc zrezygnować z ekoschematów jak sie okaże że stawki śmieszne.

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/prawo/zmiany-w-prawie/wazne-zmiany-w-gaec-6-czesc-upraw-zwolniona-z-okrywy-glebowej-2498491

Cytat

rolnik będzie musiał utrzymywać okrywę ochronną gleby w okresie od dnia 1 listopada do dnia 15 lutego

Cytat

a w przypadku upraw wcześnie zbieranych z pola, czyli zbóż, rzepaku i rzepiku od dnia zbioru plonu głównego do dnia 15 października danego roku

Cytat

po 15 października zwykle jest już zbyt późno na wysiew poplonu lub międzyplonu (zalecane terminy – do 1 października)

tylko mi coś sie tu nie zgadza? Ktoś mądrzejszy wytłumaczy kiedy po zbiorze  zbóż ,bede mógł zrobić orkę i zasiać międzyplony żeby te terminy sie spinały?

  • Like 1
Opublikowano
30 minut temu, Celownik07 napisał:

ciekawe do kiedy bedzie przyszły nabór 2024, żeby w razie potrzeby móc zrezygnować z ekoschematów jak sie okaże że stawki śmieszne.

Pewnie do połowy maja, jak to przepis mówi, właśnie po to by nie można zrezygnować, a wypłacać będą po połowie maja , a wcześniej będą listonosze biegać z kartkami ,,ze względu na skomplikowany charakter sprawy..." itd.

Opublikowano (edytowane)

Zmiany w GAEC6 od przyszłego roku qq na ziarno nie będzie wliczana do ogólniej powierzchni gdzie należy utrzymać okrywę , czyli na qq na ziarno/burakach/ziemniakach/warzywach będzie można wykonywać głęboką orke. Szkoda ze miesiąc temu nie mogli tego ogłosić..

Edytowane przez Tigon
Opublikowano (edytowane)

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/prawo/zmiany-w-prawie/wazne-zmiany-w-gaec-6-czesc-upraw-zwolniona-z-okrywy-glebowej-2498491

według mnie tutaj jest pomyłka , albo celowe działanie majace spowodować klikanie hahaha

podobne sztuczki robia inne pismaki pisząc o ekoschematach  powiemy wam ile sie starało o ekoschematy ale o jakie powiemy w póżniejszym artykule i wiara napierdala w klawiatury aż huczy  hahha

pani pisze że nowy okres okrywy od zbioru do 15 pażdziernika nie będzie alternatywą do starego okresu od 1 listopada do 15 lutego , otóż droga pani musi być bo jak nie będzie to się nie da  ozimin posiać

 

dodam jeszcze że nowy pomysł jest tak beznadziejny że mnie jako rolnikowi aż trudno uwierzyć że takie głupie pomysły  pomysły maja rządzący , na dużych połaciach w żniwa talerzówka pracuje często za kombajnem  a w pole i czasem beka z wodą w ramach zabezpieczenia przeciw pożarowego , być może o to chodzi  w tych zmianach żeby swoje spalić a sprowadzić z ukrainy

niech ten pis się spakuje z tych ministerstw  i niech już nie wprowadza ułatwień

 

ciekawe od kiedy zaczną np . pisać  tytuły że papież zmarł w nocy  hahah a pod spodem że w nocy 30 lat temu i nie ten urzedujacy tylko poprzednik a pisza tak bo dziś mamy 30 rocznice

Edytowane przez jajanek1
n
Opublikowano
11 godzin temu, Tigon napisał:

Nie, ale rzepak będzie na pewno można siać, co innego że od 27r lub później ma być już 10% ugoru.

Ciekawe czy od 2027roku będą dopłaty, kraje zachodnie same mówią że po 2027 roku dopłaty przejda do historii

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v