Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

brak wyników, co to niby oznacza Nie należy podejmować żadnych działań. Informacja/wynik nie ma negatywnego wpływu na kwalifikowalność działki do płatności.

 

na jednej z dziełek gdzie była kukurydza na ziarno mam zasiana w listopadzie pszenicę

 

Opublikowano

u nas nieciekawie przez jakies ta niezgodnosci nie dadza zaliczek dlatego ,ze arimiry tzw powiatowe nie mogą do teraz nic zrobić korekt przy wnioskach ,żenada i tyle a Warszawa ma dopiero na dniach odblokować im taką mozliwosc ,bez tgo nie ma wypłat .

Miła Pani powiedziała nam ,ze nie ma szans na pieniadze tzw zaliczkowe w takich przypadkch .

Opublikowano
51 minut temu, Szymi40 napisał:

U mnie  wszystkie kolory  -oprócz czerwonego................... ciekawi mnie  x  brak danych. 

U mnie brak danych przy mieszance z motylkowymi na zielonkę, a brak wyników przy ugorze z uprawa. 

Opublikowano
20 godzin temu, ice2006 napisał:

dziś zaliczka.licze i licze i wychodzi ok 60 % tego co powinno być
dziś zaliczka ,licze i licze i wychodzi 60 % tego co powinno być

 

4 godziny temu, ice2006 napisał:

wyszło 400 do ha
wyszło 400 do ha

To raczej nie 60% , bardziej wychodzi że ok 40% , skoro podstawowa jest 502 zł ,uzupełniające -redystrybucyjne 180, uzupełniająca płatność podstawowa 78zł = 760 . jak byś dostał 60% wszystkiego to już by było 460 zł , chyba że ci chodzi tylko o podstawowe?

Opublikowano
2 godziny temu, Kvl napisał:

z ciekawości zobaczyłem to przy 3 uprawach mam żółte trójkąty a reszta zielona

ja mam trójkąty dwa i kilka tak jak Celownik i kilka na zielono. 

No powiem, że zaskoczony jestem w ciul że takie coś zrobili. 

Opublikowano
16 minut temu, mysza103 napisał:

 

To raczej nie 60% , bardziej wychodzi że ok 40% , skoro podstawowa jest 502 zł ,uzupełniające -redystrybucyjne 180, uzupełniająca płatność podstawowa 78zł = 760 . jak byś dostał 60% wszystkiego to już by było 460 zł , chyba że ci chodzi tylko o podstawowe?

Redystrybucyjna do 30ha,

Uzupełniająca chyba tylko do gruntów ornych.

Opublikowano (edytowane)

Patrze po znajomych to tez maja zielone/zolte i te brak danych. Ja dopiero wczoraj zaliczke dostalem wiec nie mam nic- chyba ze to nie ma wplywu. Zastanawiam sie w jakim stopniu to rozbuduja- bo pewnie jeszcze ekoschematy doloza do tych dzialek.

 

Apki suszowej nie moga ogarnac drugi rok a tu taki system satelitarny wprowadzili :D. Teraz bedzie jazda bez trzymanki i pelno bledow/wyjasnien. 

Obym sie mylil. 

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano
21 minut temu, STIG13 napisał:

O jakich kolorach wy mówicie? 🤔

Nie  jest dobrze-  możesz sprawdzić w PUE   jak agencja  obserwuje  twoje pola.....  Przy  okazji  zobaczyć mogą  czy się toples  żona nie opala.....👿

Opublikowano

Teraz wróćcie pamięcią jakie tu były posty - a po co siać międzyplon czy ugorowax, mieszać słomę jak można sprzedać... przecież nie są w stanie tego skontrolować.

A tu zonk, mają motywację by wyrwać od chłopa jak najwięcej kasy i mają środki by to wyegzekwować

Opublikowano
11 minut temu, Szymi40 napisał:

Nie  jest dobrze-  możesz sprawdzić w PUE   jak agencja  obserwuje  twoje pola.....  Przy  okazji  zobaczyć mogą  czy się toples  żona nie opala.....👿

Ok, sprawdziłem wszędzie mam ok

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Jak poczytasz ostatnie posty bedziesz wiedział :)

a co do tych oznaczeń u mnie trzy działki zweryfikowane na zielono reszta brak danych 

Edytowane przez Roki212
  • Like 1
Opublikowano
56 minut temu, Celownik07 napisał:

Apki suszowej nie moga ogarnac drugi rok a tu taki system satelitarny wprowadzili :D. Teraz bedzie jazda bez trzymanki i pelno bledow/wyjasnien. 

Obym sie mylil. 

Zwłaszcza jak próbowałeś ich przekręcić.   :P

  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

Patrze po znajomych to tez maja zielone/zolte i te brak danych. Ja dopiero wczoraj zaliczke dostalem wiec nie mam nic- chyba ze to nie ma wplywu. Zastanawiam sie w jakim stopniu to rozbuduja- bo pewnie jeszcze ekoschematy doloza do tych dzialek.

 

Apki suszowej nie moga ogarnac drugi rok a tu taki system satelitarny wprowadzili :D. Teraz bedzie jazda bez trzymanki i pelno bledow/wyjasnien. 

Obym sie mylil. 

a znajomi dostali zaliczki?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v