Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 godziny temu, krzysiek277 napisał:

Panowie, od znajomego dzierżawie pole i on składa na dopłaty, i ma wpisane wymieszanie obornika w 12godzin, i ja mu to wszystko powiedziałem kiedy co gdzie jak robiłem, on teraz mi mówi że zapomniał o tym pomimo tego że go informowałem w wrześniu, czy za to że nie potwierdził zdjęciami ani oświadczeniem będzie miał jakieś potrącenie, czy tylko nie dostanie kasy za ten ekoschemat ?

Może spróbować dołączyć do skanu oświadczenia wniosek o przywrócenie terminu na złożenie załącznika

Opublikowano
2 godziny temu, krzysiek277 napisał:

@GRZES1545 Facet dostał gospodarstwo i przez 5lat nie może wydzierżawić, a obrabiać i tak by nie obrabiał, I on składa wiosek bo inaczej się nie da, a to jak my się później rozliczamy to już nasza sprawa, a po drugie to nie wpuścił bym kogoś między moje dwie działki 

Rozumiem Cię, ale uważam że źle robisz i tyle. Naginasz się aby gościowi dogodzić a ten jeszcze dopilnować nie potrafi. Rób jak uważasz, ale żebyś potem nie żałował jak komu innemu jeszcze działkę sprzeda.

Opublikowano
1 godzinę temu, niesamowity90 napisał:

Mi suszowego nie chce wysłać, bo przy pobieraniu danych z agencji wywala błąd, w agencji powiedzieli zmień komputer i nie pomogli.

mi dziś też wywala błąd ale dlatego że nie działa ewniosek, irz plus itp. Trwają prace serwisowe i to już od kilku dni z tego co widzę. Po 22 ej powinno działać.

Opublikowano
11 minut temu, bizon1 napisał:

Czyli co nie ma hodowli a wpisuje obornik , i niby skąd z wychodka?

Przecież pisze na stronie agencji jak byk, że jeśli kupujesz obornik /wymieniasz za słomę  to masz napisać umowę kupna sprzedaży i masz ją trzymać w razie "W"

Opublikowano
6 godzin temu, krzysiek277 napisał:

Panowie, od znajomego dzierżawie pole i on składa na dopłaty, i ma wpisane wymieszanie obornika w 12godzin, i ja mu to wszystko powiedziałem kiedy co gdzie jak robiłem, on teraz mi mówi że zapomniał o tym pomimo tego że go informowałem w wrześniu, czy za to że nie potwierdził zdjęciami ani oświadczeniem będzie miał jakieś potrącenie, czy tylko nie dostanie kasy za ten ekoschemat ?

To niech pisze oświadczenie i wysyła że dziś rozwoził. 

  • Thanks 1
Opublikowano
1 minutę temu, Łukaszek napisał:

Jaka aktualizacja w agencji ?

Chyba chodzi jak się ma zwierzęta to w irzplus trzeba jakąś aktualizacje zrobić

Opublikowano
3 minuty temu, Kowalsky30 napisał:

Znajomy nie robił aktualizacji i patrzę ma naliczone, na razie bez przelewu. Dwóch tu pisało, źe dostało zaliczki mimo braku aktualizacji

Skąd wie że naliczone ? W zakładce finanse ?

Opublikowano
19 minut temu, Aktywnyrolnik7245 napisał:

Chyba chodzi jak się ma zwierzęta to w irzplus trzeba jakąś aktualizacje zrobić

Dzwoniłem do agencji to chcą jakiejś aktualizacji siedziby stada co się trzyma w jakiej ilości i czy luzem czy na smyczy😀

Opublikowano
15 minut temu, Kowalsky30 napisał:

Znajomy nie robił aktualizacji i patrzę ma naliczone, na razie bez przelewu. Dwóch tu pisało, źe dostało zaliczki mimo braku aktualizacji

aktualizacje masz zrobic do stycznia 2024, wiec jezeli juz to zablokuja platnosci koncowe a nie te co wyplacaja teraz.

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v