Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

.. na dziś: oprócz wniosków obszarowych to jeszcze plan nawozowy do ekoschematu ODR ma robić w ramach porady więc korzystajcie  ci wszyscy którzy macie badania🙂 

Opublikowano
Dnia 23.04.2023 o 22:36, Maniaks napisał:

A sam robiłeś próby, czy zlecałeś firmie? Mam podobne wnioski. Przebadaliśmy w tym roku prawie 200ha na makro, ph i azot. I niektóre wyniki są co najmniej zaskakujące. Już nie mówię, że powtórzyliśmy jedno pole, na którym były robione badania w trakcie wzrostu kukurydzy (sierpień, tylko makro) i potem w lutym na ścierni (azot + powtórka z makro). Inaczej zaklasyfikowali glebę (średnia, a potem ciężka), najpierw mniej fosforu, a później więcej, a z potasem na odwrót (najpierw więcej, a potem mniej). Ph się różniło o 0,4, tzn. zwiększyło się, ale może to kwestia ogólnie większych opadów od lata.

Próby pobierałem sam.  Kategorie gleby oceniał wzrokowo inspektor terenowy przy odbiorze.

Opublikowano
7 godzin temu, rbit napisał:

O ile mniej jest dopłaty do hektara bez ekoschematów?

Zależy od wielkości gospodarstwa i struktury upraw[ może być 200-300zł jak i też ok 800zł do hektara] podstawowe do 30 ha ponad 700zł/ha, pow 30ha ponad 500zł/ha, robiłem wnioski gdzie do ha z ekoschematami  wynosi teoretyczna dopłata ok 900zł a w przy drugim wniosku teoretycznie wychodzi pow 1300 zł /ha

Opublikowano
44 minuty temu, Celownik07 napisał:

Pytanie do osob co trzymaja zwierzeta: Składacie juz wniosek czy czekacie na rozporzadzenie z dobrostanu? (znowu przelozyli publikacje  po majówce)

Czekam na ostatnią chwilę , nabór i tak będzie przedłużony

Opublikowano (edytowane)

to prawda co piszesz a mi chodzi o to pierwsze:

37 minut temu, piotrp88 napisał:

Płatność do krów i do bydła to wsparcie związane z produkcją, z płatności bezpośrednich

tu tez sie pozmieniało.

Np. do krów jest juz od 1sztuki (było od 3), zmienily sie tez warunki przetrzymywania bydła,terminy

 

ekoschemat dobrostan zwierzat znajomego nie interesuje: tam chyba trzeba zwiekszyc powierzchnie, prowadzic rejestr i jakies zdjecia wysylac za pomoca apki

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano

Wcześniej trzebabyło też, jeżeli dobrze pamiętam, mieć plan poprawy dobrostanu sporządzony przez doradcę w terminie 25 dni przed ostatecznym terminem składania wniosków. 

Opublikowano
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

Pytanie do osob co trzymaja zwierzeta: Składacie juz wniosek czy czekacie na rozporzadzenie z dobrostanu? (znowu przelozyli publikacje  po majówce)

powaliło ich całkowicie 🤔

To co podałeś to tak jak wyżej chłopaki wytłumaczyli to są odrębne płatność do zwierząt ..

ekoschemat "dobrostan "to na dziś pewny jest tylko wypas krow mlecznych trzymanych na uwiezi ...🤷‍♂️

Opublikowano (edytowane)

a nie ma zadnej podstawy bez tych planow sporządzanych przez doradze?

Chce po prostu zaznaczyc mu ilosc sztuk bydła i do tego trzymane na uwiezi na sciółce i tyle

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano (edytowane)

Ja nie składam na razie wniosku ,zapewne przdluzo termin i złożę pod koniec jak wszystko będzie w miarę jasne ....🤷‍♂️

nie wiadomo czy dla bydła na uwiezi wejdzie ściółka i jakie bedo wymagania .

dziś tylko wypas jest pewny i do niego trza złożyć potem załącznik" rejestr wypasu "

zaznaczyć możesz,potem jakby co wycofasz jak na wymyślają wymagań 

Edytowane przez Bogdan_ja
  • Like 1
Opublikowano

"nie wiadomo czy dla bydła na uwiezi wejdzie ściółka i jakie bedo wymagania ."

Będą takie wymagania, że:

Profesjonalna sesja zdjęciowa. Bierzesz byka za jaja, w jednej ręce trzymasz bycze jaja, w drugiej ręce trzymasz trochę słomy i fotografujesz.

Krowa jak się zesra, to podnosisz ogon, słomo podcierasz i fotografujesz.

Ważne w tym wszystkim coby, krowa\byk\ciele stało na ściółce\słomie.

  • Haha 2
Opublikowano
4 godziny temu, Bogdan_ja napisał:

 

nie wiadomo czy dla bydła na uwiezi wejdzie ściółka i jakie bedo wymagania .

 

no wlasnie jak na razie mozna zaznaczyc i nie wola o nic i błędu nie ma , a nie chce znajomego na mine wpakowac jak sie zmienia reguły gry . zrobie mu chyba wniosek roboczy a wysle potem jak sie wyjasni

Opublikowano

Panowie a jak to jest z tym rolnikiem aktywnym zawodowo. Dopłaty za tamten sezon mam ponad 5000 EURO, ale żadnej firmy nie mam nic. czy muszę im coś udowadniać te przychody czy jak?

Opublikowano
10 godzin temu, Bogdan_ja napisał:

powaliło ich całkowicie 🤔

To co podałeś to tak jak wyżej chłopaki wytłumaczyli to są odrębne płatność do zwierząt ..

ekoschemat "dobrostan "to na dziś pewny jest tylko wypas krow mlecznych trzymanych na uwiezi ...🤷‍♂️

a żeby dostać kasę za ekoschemat wypas trzeba najpierw nazbierać te minimalne punkty(25 % posiadanej ziemi na którą składamy dopłaty x punkty za na najbardziej płatny ekoschemat x 5 chyba) na swoje gospodarstwo?

Opublikowano
2 minuty temu, Troker1979 napisał:

a żeby dostać kasę za ekoschemat wypas trzeba najpierw nazbierać te minimalne punkty(25 % posiadanej ziemi na którą składamy dopłaty x punkty za na najbardziej płatny ekoschemat x 5 chyba) na swoje gospodarstwo?

Gdzieś pisało, że wypas jest dodany do ekoschematów, ale działa niezależnie tzn. Tak jak rok temu 

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v