Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Chopoki jak to jest z oraniem tuzów teraz? Wziołbym pare ha takich niby łąk na których nic nie rośnie i dopłaty dla właścicieli to można orać bez obaw czy trzeba gdzieś zgłaszać albo nie można orać? 

Opublikowano
41 minut temu, livebird napisał:

Chopoki jak to jest z oraniem tuzów teraz? Wziołbym pare ha takich niby łąk na których nic nie rośnie i dopłaty dla właścicieli to można orać bez obaw czy trzeba gdzieś zgłaszać albo nie można orać? 

Jeżeli nie jest natura 2000 to można orać, tylko jest ryzyko że każą przywrócić. Jak to są takie niby laki to czy w ogóle są oznaczone jako tuz.

Opublikowano
Dnia 21.04.2023 o 13:11, livebird napisał:

Chopoki jak to jest z oraniem tuzów teraz? Wziołbym pare ha takich niby łąk na których nic nie rośnie i dopłaty dla właścicieli to można orać bez obaw czy trzeba gdzieś zgłaszać albo nie można orać? 

 

Dnia 21.04.2023 o 13:56, kros napisał:

Jeżeli nie jest natura 2000 to można orać, tylko jest ryzyko że każą przywrócić. Jak to są takie niby laki to czy w ogóle są oznaczone jako tuz.

Spróbować podać jako trawa na gruntach ornych?

Opublikowano (edytowane)

Dajcie spokój z tymi dopłatami..Pis robi co im się podoba.Nie mamy jako rolnicy  żadnej parti która by Nas reprezentowała godnie.Popatrzcie ile trzeba płacić skladki Krus. Od ostatniego kwartału wzrost o 100zł.Czemu żaden z polityków PSL nie mówi ani słowa o tym? Czy Agrouni? Powiedzą że podwyższyli dopłaty gdy w sumie nie bedzie dopłat do użytków zielonych i innych i w sumie to każdy rolnik dostanie mniej dopłat.Nikt na tym nie zyska. No chyba że emerytom przyznają 15 stkę.Rolnik zamiast produkować to musi papierkowe prace wykonywać i kombinować by czegoś nie przeoczyć by nie stracić kilka euro. Wstyd i żenada.Tylko odr-y na tym zyskają i cwaniaczki którzy znają wszystkie przepisy i będą wypełniac wnioski za pienądze.Pomyślcie tylko jak ogromne pieniądze są płacone pod "stolem" za wypełnianie różnego rodzaju wniosków i napedzają szarą strefę? Ponad 1200000 złożyło w tamtym roku wnioski o dopłaty.Ilu rolników wypełniło samemu? 5%? 

Edytowane przez wezyr11
dopowiedź
  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano

Czy mając w tym roku uprawę ( pszenica ozima zwykła) oznaczoną jako ugór z uprawą  można zaznaczyć za rok albo i dłużej w tym samym miejscu ? Mam akurat słabszy teren który pokrywa te nieszczęsne 4 % na  obszary nieprodukcyjne.

Opublikowano (edytowane)

Jest jakaś warunkowość dotycząca płodozmianu na GO ale musi być chyba 40 % zmian. W tym roku nie obowiązuje ale nie wiem czy ten rok dopłatowy czy następny jest będzie reprezentatywny

Mnie wkurzają te extensywne tuzy. Mam tego z 16 ha i nie zmieszczę się z dpj. A paradoks polega na tym że mam jeszcze 10 ha traw na GO tak samo użytkowanych jak TUZ i jakby się to sumowało to bym się zmieścił do tych 2 DPJ. Skora kasa ucieka ale znowu nie na tyle by zmniejszać stado. Te dopłaty to zachęta do likwidacji hodowli i dla leni (mniej hodowli, ziemia leżąca odłogiem).

Edytowane przez Troker1979
  • Like 2
Opublikowano

Panowie żeby zrealizować ekoschemat z roślinami miododajnymi mogę na 2ha ornych zasiać facelia błękitna i ostropest plamisty?, ostropest chciałbym zasiać na 1.5ha i resztę faceli, czy taka forma zalicza się do płatności?

Opublikowano

@Muciekostropest plamisty musi być rośliną dominującą na cały obszarze ,śliski temat z ta facelią bo jeśli trafi na odpowiednie warunki to może stać się rośliną dominującą i nici z ekoschematu w razie kontroli

Opublikowano
10 minut temu, ws71 napisał:

@Muciekostropest plamisty musi być rośliną dominującą na cały obszarze ,śliski temat z ta facelią bo jeśli trafi na odpowiednie warunki to może stać się rośliną dominującą i nici z ekoschematu w razie kontroli

Facelia była by siana na 4 klasie a ostropest na 5-6, to trzeba patrzyć na to które jak by się rozwinęło w fazie wzrostu?

Opublikowano
6 minut temu, pala92 napisał:

A jak interpretować roślina dominująca? W sensie w skladzie mieszanki? Czy na polu bo ciężko będzie to osiągnąć...

Mi to się wydawało że to powierzchniowo musi być dominujące, bo np zasieje 1,5ha ostropestu z wykazu nr 1 a faceli tylko 0,5ha to przewaga na ostropest jest spora, sam nie wiem 😐

Opublikowano

Jak staniesz w polu i widzisz same rośliny z wykazu 1 oraz jak przyklękniesz, rozsuniesz łan i zobaczysz roślinę z wykazu 2 to jest dominująca roślina z wykazu 1:)

Piszę to trochę z przekąsem ale nie zdziwiłbym się jakby tak to interpretowali.

  • Like 2
Opublikowano
5 minut temu, Troker1979 napisał:

A to nie musi być mieszanka co najmniej dwóch roślin z miododajnych z wykazu a nie jednolite uprawy?

Niby tak ale musi być dominująca z wykazu 1, na różne sposoby można to zrozumieć

Opublikowano
14 minut temu, pala92 napisał:

A jak interpretować roślina dominująca? W sensie w skladzie mieszanki? Czy na polu bo ciężko będzie to osiągnąć...

Na szkoleniach była o tym dyskusja i tam przeważał pogląd prowadzącego aby na daną mieszanke mieć chociaż fakturę ze składem % mieszanki[ w razie upierdliwej kontroli zawsze jakiś papier że było zasiane zgodnie ze sztuką] a niestety ale na rzeczywisty skład mieszanek na polu ma decydujący wpływ pogoda, W razie kontroli niestety ale liczy się to co na polu

 

10 minut temu, Muciek napisał:

Mi to się wydawało że to powierzchniowo musi być dominujące, bo np zasieje 1,5ha ostropestu z wykazu nr 1 a faceli tylko 0,5ha to przewaga na ostropest jest spora, sam nie wiem 😐

Minimum te 2  rośliny muszą występować wspólnie na określonym obszarze

  • Like 2
Opublikowano
1 godzinę temu, pala92 napisał:

A jak interpretować roślina dominująca? W sensie w skladzie mieszanki? Czy na polu bo ciężko będzie to osiągnąć...

Wyznaczasz m2 pola albo 1 metr rzędu (jeśli siejesz w rzędach) i liczysz rośliny. Gatunek którego jest więcej, jest rośliną dominującą. 

Opublikowano
16 minut temu, lukejro napisał:

Wyznaczasz m2 pola albo 1 metr rzędu (jeśli siejesz w rzędach) i liczysz rośliny. Gatunek którego jest więcej, jest rośliną dominującą. 

Skąd ta mdtodyka? Masz jakieś konkretne  zródło? Bo jak to sie robi to wiem tylko jak to arimr widzi?

Opublikowano

Kiedyś w RŚ były jakieś mieszanki poplonowe i tak mi liczyli podczas kontroli jej skład. Tylko z tego co pamiętam tam był warunek że drugiej rośliny nie może być mniej niż ileś %. Zresztą nie ma innej metody obliczenia składu mieszanki a co za tym idzie ustalenia rośliny dominującej.  Faktura zakupu moim zdaniem nie ma znaczenia, ARiMR zawsze obchodziło i nadal obchodzi to co jest faktycznie na polu.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v