Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Pytani panowie aplikacja obcieła mi 2 godziny na wymieszanie obornika , miał ktoś taki przypadek, zacząłem 9.30, o 17-tej przyszło info ze zostało mi 2 godziny do końca brać to info na poważnie

  • Haha 5
Opublikowano
2 godziny temu, mds212 napisał:

Łapiecie sie na zroznicowana strukture upraw? Najgorsze ejst 20% roslin z pozytywnym bilansem

Ja się łapię. Żeby spełnić pozytywny bilans dorzucę trochę bowowatych do mieszanki zbożowej na jednej działce. Resztę procent z łąk.

Nie ma jeszcze tego formularza do planu nawożenia?

Opublikowano

a po co ci formularz?


ciekaw jestem jak utrzymać okrywę po burakach cukrowych kopanych późną jesienią. no chyba że ktoś będzie ryzykował z ozima siana w grudniu a co jak ktoś chce zasiać roślinę jara.

Opublikowano
24 minuty temu, maroko napisał:
2 godziny temu, mds212 napisał:

Łapiecie sie na zroznicowana strukture upraw? Najgorsze ejst 20% roslin z pozytywnym bilansem

Ja się łapię. Żeby spełnić pozytywny bilans dorzucę trochę bowowatych do mieszanki zbożowej na jednej działce. Resztę procent z łąk.

Rośliny z pozytywnym bilansem mają być na 20% powierzchni gruntów Ornych. Jeśli te łąki to np. trawy na ornych, to się wliczą, ale jeśli TUZy, to nie. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, mds212 napisał:

a po co ci formularz?

 

ciekaw jestem jak utrzymać okrywę po burakach cukrowych kopanych późną jesienią. no chyba że ktoś będzie ryzykował z ozima siana w grudniu a co jak ktoś chce zasiać roślinę jara.

 

Ja wyobrazam sobie to tak. Okrywa jest gdy 30% gleby jest zasłonięte więc rosnące buraki to spelniaja a kopiąc wyrzucisz liście na bok i tez bd 30 % zakryte. A na wiosne bezorka dłutowcem i w moim przypadku kuku.

 

 

Edytowane przez pala92
Opublikowano
41 minut temu, maroko napisał:

Ja się łapię. Żeby spełnić pozytywny bilans dorzucę trochę bowowatych do mieszanki zbożowej na jednej działce. Resztę procent z łąk.

Nie ma jeszcze tego formularza do planu nawożenia?

przecież łąki sie nie łapią , no chyba że je masz na gruntach ornych , jako trawa na gruntach ornych , a nie np TUZ

1 minutę temu, krzysiek277 napisał:

Panowie to jak mam 20ha i uprawiam 3 rodzaje zboż to jak chce zasadzic 4 roślinę(ziemniaki)  10arów to mogę zasadzic 10ar czy muszę 10 procent ?

Możesz

Opublikowano
pala92 napisał:

22 minuty temu, mds212 napisał:

a po co ci formularz?

 

ciekaw jestem jak utrzymać okrywę po burakach cukrowych kopanych późną jesienią. no chyba że ktoś będzie ryzykował z ozima siana w grudniu a co jak ktoś chce zasiać roślinę jara.

 

Ja wyobrazam sobie to tak. Okrywa jest gdy 30% gleby jest zasłonięte więc rosnące buraki to spelniaja a kopiąc wyrzucisz liście na bok i tez bd 30 % zakryte. A na wiosne bezorka dłutowcem i w moim przypadku kuku.

 

 

pole po Homerze to nie ma śladu liści

Opublikowano

Jeśli holmer nie wrzuci ich pod siebiebi nie wymiesza tylko wyrzuci na bok  a mozesz poprosic o taką opcje przy kopaniu to na polu zielono. Chyba ze zbierasz 40t burakow to i lisci nie ma.

Opublikowano
30 minut temu, Karagana napisał:

Rośliny z pozytywnym bilansem mają być na 20% powierzchni gruntów Ornych. Jeśli te łąki to np. trawy na ornych, to się wliczą, ale jeśli TUZy, to nie. 

No u mnie są Łąki jaki ''mieszanki traw ... z czymś tam'' Mam też jeden tuz i jak by go udało ''przekształcić'' na łąkę to nie trzeba by wsiewki w mieszankę robić. T ylko czy system przyjmie że przesiany tuz i jest teraz łąka? :)

Nie trzeba sporządzić planu nawożenia na specjalnym formularzu ściągniętym ze strony ARIMR?  Bo tak tu było pisane chyba wcześniej ....

Opublikowano
4 minuty temu, maroko napisał:

Nie trzeba sporządzić planu nawożenia na specjalnym formularzu ściągniętym ze strony ARIMR?  Bo tak tu było pisane chyba wcześniej ....

W rozporządzeniu w sprawie ekoschematów jest:

"b) opracowanie planu nawozowego określającego dawki składników pokarmowych N,P, K i Mg oraz potrzeby wapnowania – na piśmie lub przy użyciu narzędzia INTER-NAW lub innego narzędzia służącego opracowaniu planu nawozowego,"

  • Thanks 1
Opublikowano

Chyba nie.

 

Jeżeli teraz dajmy na to w kwietniu będę chciał też złożyć o dobrostan zwierząt (opasy mam), to mam jakiś czas na to żeby im zwiększyć powierzchnię kojców czy już przy składaniu muszę mieć to ogarnięte?

Chodzi o samo zwiększenie powierzchni bytowej. Tylko nie wiem jeszcze czy 20 czy uda się 50 % 

Opublikowano
32 minuty temu, pala92 napisał:

Jeśli holmer nie wrzuci ich pod siebiebi nie wymiesza tylko wyrzuci na bok  a mozesz poprosic o taką opcje przy kopaniu to na polu zielono. Chyba ze zbierasz 40t burakow to i lisci nie ma.

Niewszystkie holemry maja ta przystawke do wyrzucania na bok

Opublikowano
17 minut temu, bizon1 napisał:

Mieszanka bobowate ze zbożem nie kwalifikuje się do płatności do strączkowych 

Do dopłat za strączki może być albo jedna roślina z listy, albo mieszanka, ale złożona tylko z roślin z listy.

W rozporządzeniu w sprawie dopłat jest:

"§ 6. 1. Gatunki roślin strączkowych na nasiona, do których może zostać przyznana płatność związana z produkcją do powierzchni upraw roślin strączkowych na nasiona, są określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia. 
2. Płatność związana z produkcją do powierzchni upraw roślin strączkowych na nasiona: 
1) przysługuje również w przypadku uprawy roślin gatunków określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia w formie mieszanek, z wyłączeniem mieszanek z roślinami innymi niż rośliny gatunków określonych w tym załączniku; 
2) jest przyznawana rolnikowi, jeżeli dokonano zbioru nasion."

 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 marca 2023 r.w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty podstawowego wsparcia dochodów, płatności redystrybucyjnej, płatności dla młodych rolników, płatności związanych z produkcją do powierzchni upraw i płatności związanych z produkcją do zwierząt i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 (Dz. U. z 2023 r. poz. 482)

1 godzinę temu, rolnik039 napisał:

Te nowe ekoschematy już od tego 15 marca? Bo nie mogę nic znalesc raz piszą tak raz srak 

Ekoschematy już od tego roku. Warunkowość, czyli spełnianie norm - niektóre od tego roku, inne od przyszłego. 

Opublikowano
23 minuty temu, Karagana napisał:

Do dopłat za strączki może być albo jedna roślina z listy, albo mieszanka, ale złożona tylko z roślin z listy.

W rozporządzeniu w sprawie dopłat jest:

"§ 6. 1. Gatunki roślin strączkowych na nasiona, do których może zostać przyznana płatność związana z produkcją do powierzchni upraw roślin strączkowych na nasiona, są określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia. 
2. Płatność związana z produkcją do powierzchni upraw roślin strączkowych na nasiona: 
1) przysługuje również w przypadku uprawy roślin gatunków określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia w formie mieszanek, z wyłączeniem mieszanek z roślinami innymi niż rośliny gatunków określonych w tym załączniku; 
2) jest przyznawana rolnikowi, jeżeli dokonano zbioru nasion."

 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 marca 2023 r.w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty podstawowego wsparcia dochodów, płatności redystrybucyjnej, płatności dla młodych rolników, płatności związanych z produkcją do powierzchni upraw i płatności związanych z produkcją do zwierząt i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 (Dz. U. z 2023 r. poz. 482)

Ekoschematy już od tego roku. Warunkowość, czyli spełnianie norm - niektóre od tego roku, inne od przyszłego. 

Czyli od tego roku to z tego co slyszalem to 6 ekoschematow chyba? 

Opublikowano
41 minut temu, mds212 napisał:

Niewszystkie holemry maja ta przystawke do wyrzucania na bok

To muszą się dostosować a jak nie to są ze 4 firmy chętne na ich miejsce... swoją drogą jeszcze u mnie nie kopal taki.

Opublikowano
19 minut temu, rolnik039 napisał:

Czyli od tego roku to z tego co slyszalem to 6 ekoschematow chyba? 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty płatności w ramach schematów na rzecz klimatu i środowiska w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 (Dz. U. z 2023 r. poz. 493)

Opublikowano
20 minut temu, pala92 napisał:

To muszą się dostosować a jak nie to są ze 4 firmy chętne na ich miejsce... swoją drogą jeszcze u mnie nie kopal taki.

Moze dlatego ze u nas kopia same ropy :D

Opublikowano
14 minut temu, derek2223 napisał:

A jak to jest z płatnością ONW, została po staremu czy też zniesiona lub zmniejszona?

Po staremu. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v