Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To  jest spowodowane normą DKR 6 z 80% okrywa na zimę[ warunkowość , bez niej w ogóle nie dostaniesz dopłat]

10 minut temu, robercikj100 napisał:

no ale zawsze składało się na uprawy te które były zasiane już na jesieni i te co będą na wiosnę zasiane czyli w tym roku 2022/2023, więc jak to  jest ze mówisz ze teraz będziemy składać  na to co dopiero będziemy siać tej jesieni?

 

Opublikowano
5 minut temu, galan99 napisał:

Tu się mylicie , kto inny weźmie i zapłaci , sami pozbędziecie się pola , nastąpi zamiana uprawiającego .

Ludzie za polem aby więcej i więcej .

W mojej okolicy, właśnie rok kosztów już weryfikuje rolników i jest odwrotnie niż piszesz. Dzierżawy oddają a i ofert sprzedaży jest w tym roku jak nigdy. 

Opublikowano
21 minut temu, ws71 napisał:

To  jest spowodowane normą DKR 6 z 80% okrywa na zimę[ warunkowość , bez niej w ogóle nie dostaniesz dopłat]

 

Zawsze możesz ściemnić , złożyć wniosek i w razie kontroli dostaniesz pare % kary od dopłat. Lepsze to niż wogole. 

Opublikowano

Czemu na stronie MRIRW jest przykład łączenia 2 ekoschematów których wg tabeli nie można łączyć?

 

  • 2 praktyki, np.:
  • Wymieszanie słomy z glebą

2,5 ha*2 pkt/ha = 5 pkt oraz

  • Stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo

2,5ha* 3pkt/ha = 7,5 pkt.

Łącznie 12,5 pkt.

Opublikowano
26 minut temu, dzarjan8111 napisał:

Zawsze możesz ściemnić , złożyć wniosek i w razie kontroli dostaniesz pare % kary od dopłat. Lepsze to niż wogole. 

Ale w tym przypadku w ogóle nie kwalifikujesz się do dopłat mając mniej niż 80% ?, czyli ciekawe jakie faktycznie kary byłyby zastosowane

2 minuty temu, maroko napisał:

Czemu na stronie MRIRW jest przykład łączenia 2 ekoschematów których wg tabeli nie można łączyć?

 

  • 2 praktyki, np.:
  • Wymieszanie słomy z glebą

2,5 ha*2 pkt/ha = 5 pkt oraz

  • Stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo

2,5ha* 3pkt/ha = 7,5 pkt.

Łącznie 12,5 pkt.

Coś komuś się pokiełbasiło, lub nastąpiła zmiana i tabelka do weryfikacji, w końcu zostało im już parę dni na oficjale ogłoszenie przepisów

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Co się opłaca uprawiać na dopłaty? i dalej na następne lata z dodatkowymi dopłatami .

Płatności związane z produkcją Te dopłaty bezpośrednie 2022 otrzymają rolnicy, którzy uprawiają określone gatunki roślin. Przysługują one uprawiającym buraki cukrowe, rośliny pastewne, rośliny strączkowe na ziarno, ziemniaki skrobiowe, pomidory, truskawki, len, konopie włókniste.

Edytowane przez galan99
Opublikowano
8 minut temu, maroko napisał:

Czemu na stronie MRIRW jest przykład łączenia 2 ekoschematów których wg tabeli nie można łączyć?

 

  • 2 praktyki, np.:
  • Wymieszanie słomy z glebą

2,5 ha*2 pkt/ha = 5 pkt oraz

  • Stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo

2,5ha* 3pkt/ha = 7,5 pkt.

Łącznie 12,5 pkt.

A gdzie tam masz, że na tej samej działce?

  • Like 1
Opublikowano

Faktycznie... chodzi pewnie że na innych działkach. 

To jakie planujecie zgłosić ekoschematy?

U mnie wstępnie jak tak patrzę to by przeszło pięć

- międzyplon ozimy

-przestrzeganie planu nawożenia

-wymieszanie obornika na GO w ciągu 12 godzin

-stosowanie płynnych nawozów naturalnych metodami innymi niż rozbryzgowe

-wymieszanie słomy z glebą

Oczywiście na różnych działkach. Na jednej działce max 2 

Opublikowano
3 godziny temu, GRZES1545 napisał:

Wyglada na to że jak ludzie rzucą się na ekoschematy to będzie kasy tyle co z suszowego🙆‍♂️

 

Screenshot_20230312_094110_Facebook.jpg

Masz rację bo do każdego ekoschematy jest przewidziała pula środków średnio przyjmuje się 100 zł za pkt jak rolnicy zgłoszą większą powierzchnię środków będzie mniej 

  • Like 2
Opublikowano
8 minut temu, krzysiek277 napisał:

Poplony zasiane zaraz po żniwach pod roślinę ozimą sianą w wrześniu łapią się na kasę czy nie ?

Można kombinować z wsiewką i wtedy długość utrzymania wsiewki 8 tyg od momentu zbioru plonu głównego, teoretycznie na koniec września byś się wyrobił

Opublikowano (edytowane)

8 tyg lub do momentu założenia nowej uprawy czyli orzesz i siejesz rzepak.

 

A teraz pytanie, powiedzmy sieje buraki bezorkowo mogę wejść w uproszczone systemy upraw to ok rozumiem. Ale co w sytuacji gdy po burakach zasieje bezorkowo pszenice? Czy też mogę walnąć na niej uproszczone systemy upraw? Z tabelki nie wynika czy ekoschemat może się łączyć sam ze sobą.

 

Acha a co do ekoschematu rośliny miododajne jak narazie co zerknąłem to z wykazu 1 biore lubczyk ogrodowy (na olx 140zł za kg, tego się sieje 3kg/ha bodaj) i np lucerna z 2 wykazu na olx 13zł/kg powiedzmy 5kg/ha. Koszt nasion w sumie to 485zł/ha. A to są rośliny wieloletnie czyli na 5 lat zapominam o polu i zgarniam kasę za ekoschemat.

Edytowane przez jaffa
Opublikowano (edytowane)

Można poczytać są podane , na te popularne na pewno nie będzie 100 zł .

Dopłaty bezpośrednie 2023 - stawki do hektara

https://www.muratorplus.pl/biznes/prawo/doplaty-bezposrednie-2023-stawki-do-hektara-ekoschematy-od-kiedy-mozna-skladac-wnioski-o-doplaty-bezposredniearimr-agencja-restrukturyzacji-i-modernizacji-rolnictwa-aa-wKHR-b9Qn-f5AX.html

Szacunkowe stawki płatności bezpośrednich od 2023 do 2027 - tabela

Rodzaj płatności

2023 2024 2025 2026 2027* Średnio lata 2023-2027

Płatności podstawowe (EUR/ha)

115,83

117,07 118,45 119,77 106,29 115,47

Płatności redystrybucyjne (EUR/ha)

39,10 

39,45 39,80 40,15 35,71 38,84

Płatności dla młodych rolników (EUR/ha)

60,57

59,96 58,12 59,44 64,90 60,60

Wsparcie dochodów związane z produkcją do

(EUR/ha)

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                          

 

 

 

 

 

                                                                                                               

krów

94,94 95,79   96,64  97,49 86,71 94,31

młodego bydła

74,21 74,87  75,53 76,20   67,77 73,72

owiec

25,35 25,57   25,80 26,03 23,15 25,18

kóz

11,08 11,18 11,27 11,37 10,12 11,00

buraków cukrowych

300,75 300,75 300,75 300,75 274,68 295,54

chmielu

429,00 432,84 436,67 440,51 391,81 426,17 

lnu

100,06 100,96 101,85 102,75 91,39 99,40

konopi włóknistych

29,03 29,29 29,55  29,81 26,52 28,84

pomidorów

550,00 550,00 550,00 550,00 502,31 540,46

truskawek

267,36 269,75 272,14 274,53 244,18 265,59

ziemniaków skrobiowych

245,41 247,61 249,80 252,00   224,14 243,79

roślin pastewnych

101,88 102,79 103,70 104,61 93,04 101,20

roślin strączkowych na nasiona

198,36 202,23 206,09 209,95 181,17 199,5
Edytowane przez galan99
Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

Ale w tym przypadku w ogóle nie kwalifikujesz się do dopłat mając mniej niż 80% ?, czyli ciekawe jakie faktycznie kary byłyby zastosowane

Coś komuś się pokiełbasiło, lub nastąpiła zmiana i tabelka do weryfikacji, w końcu zostało im już parę dni na oficjale ogłoszenie przepisów

Kwalifikujesz się no deklarujesz np zostawienie ścierniska a ze zaorałes i kontrola to wykryje to prawdopodobnie 3% dopłat kary będzie ale jakaś babka na szkoleniu mówiła ze będzie rozpatrywane indywidualnie

3 minuty temu, Siedzacybyk napisał:

co znaczy zmulczowac??? talerzowka w to wchodzi?

Nie ,tylko mulczer, rzadnego mieszania ziemi

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v