Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano (edytowane)

Panowie i być może Panie. 

W temacie nowych dopłat wszystko już jest jasne. Wystarczy przejrzeć 1200 stron WPR. To wszystko jest dostępne i każdy może sobie sprawdzić. Mi też nie chce się pisać za dużo bo po pierwsze każdy ma inną sytuację a po drugie zaraz to zginie w tym temacie. Proponuję założyć nowy temat o dopłatach i tam chętnie odpowiem na pytania. 

Ale jedna rzecz warto tutaj napisać. DkR7 która wprowadza wymóg 3 roślin od 10ha na 2023 jest zawieszona, więc mamy tak nietypowy rok że można siać i 100% 1 rosliny. 

Dla przypomnienia DKR to coś co jest obowiązkowe i w kolejnych latach (od 2024 ) bez spełnienia wszystkich DKR będzie zero dopłat. 

Na 2023 zawieszono DKR 7 i 8, a więc zmianowanie, dywersyfikacje oraz tzw. ugorowanie. Wymagana jest pokrywa roślinna na 80% GO. 

Zróżnicowana struktura upraw to ekoschemat i to dość nisko wyceniany (ok 300 zl). Ten ekoschemat to porażka, bo jare i ozime to 1 roślina, rzepak i zboża są w 1 grupie i nie mogą przekroczyć 65%. Dodatkowo wymóg bobowatych. Zresztą tutaj wyciąg z WPR dotyczący tego ekoschematu. Ekoschemat to jest coś dodatkowego i nie ma wpływu na pozostałe dopłaty.  DKR muszą być spełnione a ekoschemat może być spełniony. 

Podsumowując na 2023 większość tragicznych ograniczeń jest zawieszona.

SmartSelect_20221001_233550_Drive.jpg

Edytowane przez odrion
  • Like 6
  • Thanks 5
Opublikowano (edytowane)

Odrion jak nie składam żadnego wniosku o dopłaty sieje co chce i nikt sie nic nie czepia ? (na 200 kg saletry jeszcze mam niech se te dopłaty zjedzą sami)

Edytowane przez leonardo111
  • Like 1
Opublikowano

pisiory to tak wymyślili żeby było na czym propagandę budować ale żeby nikt tego nie dostał  !  ja zostaję przy siewie 40 % rzepaku , 40  % pszenicy i 20 % kuku , co dadzą to dadzą i tyle .

  • Like 3
Opublikowano (edytowane)

Coś kiedyś czytałem że do ugorowania ma być dopłatą 2 tyś zł/ha. Także te hektary łąk koszonych 1 raz w roku w starym eko pakiecie teraz przyniosą jeszcze większe korzyści bez żadnych nakładów. W sumie jak by faktycznie tak było to kl 6 swoją też lepiej ugorować.

 

Edytowane przez Norman
  • Confused 1
Opublikowano

Osobiście nie nastawiam się na żadne ekoschematy, spełnię warunki na podstawę, jak się nie mylę 118 euro, czyli w granicach 500-600zł i to wszystko. Przy kosztach uprawy w granicach 4-7 tysięcy na hektar i przy przychodach rzędu 10-15 tysięcy z hektara te kwoty dopłat, które oni proponują to jest śmiech na sali.

  • Like 4
Opublikowano
oregano napisał:

Osobiście nie nastawiam się na żadne ekoschematy, spełnię warunki na podstawę, jak się nie mylę 118 euro, czyli w granicach 500-600zł i to wszystko. Przy kosztach uprawy w granicach 4-7 tysięcy na hektar i przy przychodach rzędu 10-15 tysięcy z hektara te kwoty dopłat, które oni proponują to jest śmiech na sali.

Mozesz nawet podstawowej nie dostać. Trzeba miec 3 rosliny w odpowiednich proporcjach.

Opublikowano
1 godzinę temu, oregano napisał:

Osobiście nie nastawiam się na żadne ekoschematy, spełnię warunki na podstawę, jak się nie mylę 118 euro, czyli w granicach 500-600zł i to wszystko. Przy kosztach uprawy w granicach 4-7 tysięcy na hektar i przy przychodach rzędu 10-15 tysięcy z hektara te kwoty dopłat, które oni proponują to jest śmiech na sali.

Zgadza się,za tyle co proponują nawet nie zamierzam sobie d*py tym zawracać.

  • Like 3
Opublikowano
1 godzinę temu, pawelol111 napisał:

Mozesz nawet podstawowej nie dostać. Trzeba miec 3 rosliny w odpowiednich proporcjach.

To siej😅ja nie zamierzam i nikt mnie do tego nie zmusi.i wam radzę zmienić nastawienie a nie tańczyc jak zagrają

 

Za te 600 zł mogąnie w d*pę pocałować

  • Like 1
Opublikowano

Jednej rzeczy nie rozumiem. Skoro następne dopłaty będą już na nowych zasadach a jednym z ekoschematów jest przykrycie obornika w 12 godzin od rozrzucenia to jak ja im to udowodnić że tak zrobiłem? Miło się to robić za pomocą aplikacją a ARIMRu. Zdjęcie geotagowane z datą. Tymczasem ta aplikacja nie działa. O co tu chodzi?

Opublikowano
1 godzinę temu, pawelol111 napisał:

Mozesz nawet podstawowej nie dostać. Trzeba miec 3 rosliny w odpowiednich proporcjach.

W 2023 jeszcze to nie obowiązuje a dalej zobaczymy. Na pewno nie będę uprawiał czegoś co mi się nie opłaca, albo nie mam rynków zbytu tylko po to by dostać jałmużnę na 100kg saletry.

  • Like 2
Opublikowano
1 godzinę temu, KarolTD90 napisał:

Jedynie  rozwiązanie  to wyjść z tej Hujni Europejskiej  jak najszybciej  tak jak zrobiła to Wielka Brytania 

Uważaj bo nasi europosłowie będą chętni do wyjścia 😂

5 godzin temu, pawelol111 napisał:

No dobra to 65% zboza i rzepak, 10 groch a pozostałe 25%? Kukurydza? Czy kukurydza to tez zboze?

Grochu musisz posiać co najmniej 20% z tego wynika

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
2 godziny temu, KarolTD90 napisał:

Jedynie  rozwiązanie  to wyjść z tej Hujni Europejskiej  jak najszybciej  tak jak zrobiła to Wielka Brytania 

Brytyjczycy jakoś nie mają wesołych nastrojów po wyjściu z UE. Wielu z tych zagorzałych przeciwników UE dość szybko zdało sobie sprawę, że brexit był pomyłką.

Polacy na wyjściu z UE straciliby jeszcze więcej, zgnoiliby nas 2x mocniej niż Brytyjczyków, tak dla przykładu.

Zresztą bardzo naiwne jest myślenie, że po wyjściu z UE problemy polskiego rolnictwa rozwiążą się. Jest zupełnie odwrotnie. Eksport stanie w miejscu a wszelkiej maści ograniczenia, nakazy, zakazy i tak zostaną tylko będą regulowane nie przez UE a przez polski rząd.

  • Like 5
Opublikowano
3 godziny temu, KarolTD90 napisał:

Jedynie  rozwiązanie  to wyjść z tej Hujni Europejskiej  jak najszybciej  tak jak zrobiła to Wielka Brytania 

Ile to pomysły Unii a ile naszych decydentów? 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v