Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
54 minuty temu, poosa21 napisał:

Lepiej by było jak by decyzja była w tej aplikacji co się wniosek wysyła, dostajesz SMS wchodzisz w apke i jak chcesz to pobierasz. A tak jeden polecony to około 10zł x 1,3mln rolników do tego jeszcze różne programy gdzie przychodzą inne decyzję, można by trochę zaoszczędzić. 

13baniek to przecież dla państwa drobne, a zawsze to jakiś pieniądz do państwowej spółki może przejść.

  • Like 1
Opublikowano

Może i drobne ale w większości instytucji można by było takie coś wprowadzić a nie trwonić kasę. 

Tak samo w KSC co chwila wysyłają listy i chcą aby im też odsyłać pocztą. W październiku w ciągu tygodnia dostałem od nich 3 polecone. 

  • Like 1
Opublikowano

Poczta Polska to spółka państwowa. Pieniądze nie mogą leżeć muszą być obracane. Listonosz też nie może za nic pieniądze dostawać, muszą mu zorganizować pracę 😁

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, poosa21 napisał:

Może i drobne ale w większości instytucji można by było takie coś wprowadzić a nie trwonić kasę. 

Tak samo w KSC co chwila wysyłają listy i chcą aby im też odsyłać pocztą. W październiku w ciągu tygodnia dostałem od nich 3 polecone. 

Oczywiście, że można. Ale po co, jak można trochę sztucznie podnosić zyski spółki, do której można wsadzać "swoich". 

  • Like 1
Opublikowano

decyzja była jakoś w połowie stycznia w tym tygodniu wpłyneła reszta kasy za obszarówke jeszcze czekam za materiał siewny i za wapnowanie ale za wapno nawet decyzji jeszcze niema wielkopolska pow kalisz

Opublikowano (edytowane)

Z około 40 tys przyszło raz 3700 drugi 4700 i wczoraj śmieszne 666 zl a decyzji nie ma. chore to się robi 

Za wapno złożyłem jakoś w.oqzdzieniku to dostałem pocztakiem stycznia 

 

 

 

Edytowane przez macius11157
Opublikowano

Przy obecnie galopującej inflacji to CI co dostali dopłaty w październiku i zakupili opryski ewentualnie nawozy są  do przodu bo z każdym dniem ten nasz złoty zaczyna się robić mniej efektywny .

  • Like 1
Opublikowano
8 godzin temu, KlimekPL napisał:

Ja dostałem tylko decyzję odnośnie ONW, nic więcej. A zawsze bezpośrednie i ONW przychodziły jednym pismem.

mi w agencji powiedzieli,ze tylko dostane w tym roku o rśk pismo a o bezposrednich nic .

Opublikowano
Dnia 19.02.2022 o 13:01, matek89121 napisał:

Przy obecnie galopującej inflacji to CI co dostali dopłaty w październiku i zakupili opryski ewentualnie nawozy są  do przodu bo z każdym dniem ten nasz złoty zaczyna się robić mniej efektywny .

Trzeba będzie podziękować paprakom pisowskim przy urnach wyborczych.Czas leci i do 2023 r. coraz bliżej, a pożar w krajowym burdelu trwa.

Opublikowano

No ja już miałem 2 poprawki z kontroli o jakieś śmieszne ilości np miało być 5,23 a ja mam 5,22 zgloszone. Na długiej działce to może być kwestia miedzy albo nie przyciętych krzaków. Ostatnia poprawka połowa stycznia przyszła. 

Opublikowano
1 godzinę temu, MULLAR83 napisał:

Chyba wszyscy już mają kase na koncie bo jakoś tu cicho się zrobiło

Dzisiaj decyzje przyszły ale dalej kasy nie mam więc nie wszyscy :( 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v