timasz

Czy miara rozwoju rolnictwa jest nowy ciagnik?(u nas w gospodarstwie zawsze byly kupowane nowe ciagniki np 2001 r same roller ) i nie uważam ze ma to jakies znaczenie odnosnie stopnia rozwoju rolnictwa.Unia do kupowania nowych maszyn nie byla potrzebna bo dalo sie na nie szybko zarobic produkująć znacznie mniej, ale z wiekszym zyskiem. Bylo tak dlatego ze saletra nap przed wejsciem do unii kosztowala 300-400 zl za tone, paliwo 2 zl za litr, SOR tez byly o wiele tansze a plony w mojej okolicy nie byly nizsze od obecnych. Nie musielismy spelniac durnych norm unijnych a to tez podwyzsza koszty, a kto ma kupic zachodni sprzet to i tak go kupi. Moim zdaniem najniebezpieczniejszym aspektem wejscia do unii jest lawinowy wzrost zadluzenia gospodarstw w starej ue jest tak samo a wspolczynnik samobojst rolnikow jest porownywalny z managerami wyzszego stopnia. Doszlo tez do koncentracji ogromnych obszarow ziem w rekach zachodnich korporacji co zagraza interesom kazdego z obywateli Czy jesli nie weszlibysmy do unii bylo by lepiej? kto wie Przed wejsciem do unii mielismy przynajmniej instrumenty takie jak cla oraz oplaty eksportowe ktorymi moglismy regolowac rynek. Mielismy kredyty preferencyjne ktore byly oprocentowane na 2 %, a w 2004 bylo tak ze po obnizce stop procentowych bylo to poniżej jednego procenta, a teraz nawet za to unia sie zabrala haha Od 1998 r produkujemy w gospodarstwie mleko w klasie extra i tez unia do tego nie byla potrzebna, kto chcial to produkowal wysokiej jakosci produkt a w 2000 r cena naszego mleka byla na poziomoe 1,01 zl za litr i tez melismy nowa dojarke przewodowa de Laval ze schladzalnikiem - bez pomocy UE bo nie byla potrzebna dlatego ze z produkcji mleka zsotawalo sporo kasy

To samo co sie stalo z rynkiem ropy stalo sie dzieki nowej ustawie z rynkiem ziemi- wiekszosc spekulantow wypadla z obiegu i dzieki temu ceny gruntow wychamowaly( bylo wielefunduszy ktore inwestowaly w ziemie, a juz i mniejszych ciulaczach nie wspomne) Każde dobro ma swoją wartość graniczną- nasza sytuacja przypomina ta ktora miala miejsce w 2008 r w irlandii i tam ziemia tez miala drozec w nieskonczonosc , kazdy kupowal ziemie dzieki dosc liberalnemu rynkowi- a tu przyszedl kryzys i ziemie zaczeli sprzedawac spekulanci a jej cena w magiczny sposob spadla o 50 do 60 procent i do tej pory odrobila niewielka czesc spadkow. Tak samo bylo z ropa ktora miala lada rok sie skonczyc i byla po 160 dolcow za barylka, a dzis juz tylko max 55 wiec to ze czegos moze zabraknac nie stanowi o tym ze bedzie w nieskonczonosc drozalo Każdy rozsadny kraj dba o to by zemia rolna, która gwarantuje bezpieczeństwo żywnosciowe kraju trafiala do rolnikow bedacych obywatelam danego kraju. W koncu i u nas to zrobiono, a to ze ceny na plody rolne sa marne i i loscc kupujacych sie ograniczyla jest w najlepszym razie determinantem do stabilizacji cen

a jak wygladaja sumy premi iza co mozna je otrzymać?

W mojek ookolicy rok temu nie bylo żadnego ogloszenia o sprzedazy ziemi, ateraz jest w lokalnej gazecie tydzien w tydzien okolo 10 ogloszen sprzedaz gospodarstw i ziemii od 3 do 20 ha wiec cos sie ruszylo.Mimo wszystko transakcji brak- moim zdaniem nawet nie ceny plodow rolnych lecz tez brak kupujacych z miasta ograniczyl na tyle presje ze ceny teraz w wiekszosci dyktuja kupujacy i maja ten komfort ze moga poczekac bo przedsiebiorcy nie ulokuja juz tam kapitalu od tak

Wszystko ładnie pieknie, ale obecna ustawa mocno ograniczyla krag nabywcow gruntow- fakt tam gdzie istnieja mocne gospodarstwa rodzinne ceny beda raczej stabilne ale w rejonach z mniejsza iloscia rolnikow indywidualnych cena bedzie spadac. Mamy do czynienia z sytuacjaprzejsciowa wczesniej istnial straszak ze z miasta zwykly taksiarz lub sklepikarz kupi ziemie zeby byc na krus teraz juz takie niebezpieczenstwo zostalo ograniczone. inna sprawa zakup ziemi przez przedsiebiorcow itp tez maja ograniczone mozliwosci. wiec jesli klientow na dane dobro jest mniej to i mniejsza presja zwiekszania ceny a wrecz odwrotnie

A czemu twierdzisz ze ziemia zawsze bedzie drożała?

Podobno zboze maja w planach. Koles ma kurniki na indora wiec kase ma i uwaza ze tak bedzie dobrze - jego sprawa

Dokładnie jak coś nie jest zgodne z twoim pogladem to pis i tv trwam sa winne - to sa twoje argumenty :lol:

hahaha to pokaż mi rodzinna firme ktora stworzyła GMO? Dlatego pisze o korporacjach. Jesli chodzi o prawa autorskie to spradz sobie jakie zagrozenie stanowia na rynku zywnosci - podalem przyklady Co do ziemniaka odpornego na zaraze - w pierwszym poscie jet link do badan profesora z szkocji ktory potwierdzil ze sa rakotwórcze- czyto jest twoim zdaniem jakies potwierdznie? sa oczywiscie inne badania i wychodzi tak samo - rak bezplodnosc itp

Dokładnie GMO moze miec swoja przydatność. Szczególnie dla korporacji, które zniszcza rodzime odmiany i beda mialy prawa do swoich odmian, które beda jedynymi dostepnymi i legalnymi - juz pisalem gdzie tak jest. Co do uprawy roslin gmo w tych zacofanych i glodnych krajach - to tez sprawa rozbija sie o kase- nie stac ich bo kto zaplaci za drogie nasiona i bedzie je kupowal co roku placac za patent?- no chyba ze jestes w stanie zaplacic za nich. Bo w USA juz wielu ma dosyc tej strategii wiec w biednych krajach korporacja nie taczej zbyt wielu klientow No faktycznie z tym glifosatem za 2 lata dzieki odpowiedniemu marketingowi przekonaja ludzi ze mozna go smialo pić- oczywiscie bez konsekwencji Co do szkodlisosci GMO to tak samo jak z papierowami, tez mieli wiele badan swego czasu i twierdzili ze nie ma sie czego bac hahaha