timasz

Taka ciekawostka odnosnie glifosatu- w probkach moczu europarlamentarzystów wykryto znaczne stezenie rakotworczego roundapu- glifosatu https://xebola.wordpress.com/2016/05/19/europarlamentarzysci-zbadali-swoj-mocz-na-zawartosc-roundupu/ Czlowieku piszesz o malychdawkach glifosatu , a jest to substancja ktora sie kumuluje w glebie(w francji zasrane monsanto mialo proces w ktorym twierdzilo ze roundap jest biodegradowalny - oczywiscie beszczelnie klamali i przegrali proces) i w roslinach my to jemy i ten syf kumuluje sie w naszych organizmach niszczac nas. Malo tego glifosat wykryto w mleku matek karmiacych, wszedzie sie go stosuje bez ograniczen a to rzepak desykujemy, a to siewki doglebowo, a pszenice tez lubimy pryskac bo latwiej sie zbiera itp wiec tego syfu jest masa i kumuluje sie na kazdym poziomie. Ot taka ciekawostka https://xebola.wordpress.com/2016/05/19/europarlamentarzysci-zbadali-swoj-mocz-na-zawartosc-roundupu/ A czemu tak jest ? to robota korporacji, ktore na tym syfie zarabiaja krocie Co do glodu na swiecie to wystarczy rozsadne gospodarowanie obecnymi zasobami, bo mamy juz spora nadwyzke zywnosci tylko sprawa opiera sie oekonomie bo taniej jest zniszczyc nadwyzke zywnosci, lub dac doplaty za ugorowanie niz wyslac nadwyzke produkcji do krajow ktore tego potrzebuja Kolejna kwestia idea GMO jest totalną lipą, oszustwo na wielka skale, mają prawa autorskie do tych zmodyfikowanych odmian i w USA, które tak kocha glifosat i GMO jest masa przypadkow gdzie niepokorni ktorzy nie zgadzaja sie by dalej siac gmo i chca wrócic do konwencjonalnych odmian sa niszczeni bo oczywiscie korporacja znajduje pozostałosci lub tez rosliny na ich polach do których maja prawa autorskie i domagaja sie ogromnych odszkodowan od farmerów - co ma wiadomy skutek Jest duza liczba badan, ktore potwierdzaja szkodlisowc gmo http://www.icppc.pl/antygmo/category/swiat/badania-naukowe/ Co do profesorow twierdzacych ze gmo jest dobre itp to tak samo bylo ze szkodliwoscia papierosow - koncerny twierdzily ze sa praktycznei nieszkodliwe przez kilkadziesiat lat i mialy poparcie niektorych srodowisk naukowych a prawda jest zupelnie inna i teraz kazdy ja zna. A czemu tak sie zapierali ze wszystko jest ok- bo korporacje na smierci palaczy zarabialy gigantyczna kase i tylko to jest dla nich wazne I tak samo jest z GMO A u nas dzierzawa 1400 za ha, doplaty wlasciciela pola i tak ostatnio poszlo 30 ha- bajeczny interes dla własciciela

a wielu naukowcow zeznawalo pod przyciega i twierdzilo przez dzisiatki lat ze papierosy nie powodują raka, a wrecz ze sa nieszkodliwe. A prawda jednak okazala sie inna

Twierdzisz ze nie ma dowodow naszkodliwosc gmo? To czemu naukowcy z PAN twierdzą ze GMO jest szkodliwe? Malo tego jest masa badan ktore potwierdzaja ze zuzycie SOR przy uprawach GMO wzrasta drastycznie w porownaniu do konwencjonalnych upraw http://www.vismaya-maitreya.pl/teorie_spiskowe_apel_polskiej_akademii_nauki_w_sprawie_szkodliwosci_gmo.html http://www.farmio.com/wplyw-zywnosci-modyfikowanej-genetycznie-na-zdrowie Kolejna Kwestia nikt tu nie zwala winy na rolnikow - tylko na korporacje sa to instytucje ktore interesuje tylko kasa, a GMO umozliwi im kontrole rynku zywnosci bo jesli bedziesz siac tylko gmo to maja patenty na nasiona GMO i bedziesz musial wszystko im sprzedac i kupic od nich nasiona i SOR tak jest w USA masa farm dzieki cudownemu GMO zbankrutowala i wiele sadzi sie z wielkimi koncernami. A jesli oni beda mieli patent na nasiona to beda mieli kontrole nad swiatem i zasobami zywnosci. O to toczy sie cala gra

Dokładnie wszystkim żądzą koncerny- rynek nie opiera sie na potrzebach konsumentów, lecz na potrzebach koncernów a one maja tylko jedna potrzebe zarobic mnóstwo kasy. Tak jak kolega wczesniej napisał wiekszość zywnosci jest tak napakowana chemia ze powoli nas zabija a takie dzialanie wymuszaja koncerny bo na tym zarabiaja i maja zdrowie konsumentow gdzies Co do GMO to jest ono zabronione dla tego ze jest to trucizna a nie dla tego ze rosliny beda odporne na szkodniki o choroby i srodki ochrony roslin nie beda sie sprzedawac. Najlepszym przykladem GMO sa indie i sianie tam bawełny GMO, która w porownaniu z konwencjonalnymi odmianami nie jest odporna na wiele chorob co wymusza stosowanie ogromnych ilosci chemi a jej wydajnosc tez jest mniejsza. Zysk dla koncernowjest taki ze sprzedadza ci nasiona GMO i SOR i jeszcze to skredytuja,a ze rolnik nic z tego nie ma to juz nie ich nie interesuje. Żywność GMO jest rakotworcza i niszczy bioróżnorodność i sa na to twarde dowody

Temattej zasranej umowy jest trudny bo negocjacje sa tajne( tak zgadza sie tajne !!!!!) Jest to umowa po ktorej wejsciu nasze rolnictwo oraz przemysl bedzie mial marginalne znaczenie na arenie swiatowej- a dlaczego? A no dla tego ze jesli podpiszemy ta zasrana umowe to amerkanskie korporacje nawet trujace srodowisko i ludzi beda mogly sobie robic w UE co im sie podoba a jesli nie zgodzimy sie na ich karygodna dzialalnosc to bedziemy musieli im zaplacic odszkodowanie. Podpisanie tej umowy doprowadzi do upadku wielu firm rodzimych w UE bo korporacje z USA beda mialy niskie podatki i ulgi ( tak samo jak markety w naszym kraju) co w konsekwencji doprowadzi do utrart okolo 1,5 mln miejsc pracy w ue na samym poczatku tego syfu Co do produktow rolnych z USA to jesli ktos mysli ze ich tanie gowno obnizy nasze koszty produkcji np zywca wiepszowego dzieki ich soi to sie przeliczy taka sama umowe z USA podpisal meksyk i z eksportera kukurydzy stali sie importerem bo ameryka subsydjuje swoich producentow i eksport wiec w konsekwencji ta umowa doprowadzila do upadku ogromnej wiekszosci gospodarstw rodzinnych w meksyku i jesli tej zasranej merkel i jej przydupasowi hollandowi ( to oni notabene prowadza te tajne negocjacje i za nimi lobbuja) uda sie wprowadzić w zycie TTIP czeka nas straszna bieda Radze tez poczytac o uni Północno Amerykanskiej i jej skutkach - - taki sam schemat co TTIP- tajna umowa

Jak prezes ANR sie zgodzi to mozesz kupowac ziemie gdzie chcesz, jak masz kase to mozesz startowac jest teraz troszke ciekawych ofert

Niby jest to realne tylko zakup gospodarstwa raczej bedzie uwarunkowany kredytem a zeby uzyskac kredyt trzeba miec zabezpieczenie i jesli np nie posiadasz swoich np 30 ha to raczej ciezko bedzie uzyskac kredyt na zakup 100 ha bo samo zabezpieczenie na ziemii raczej dla banku nie wystarczy nawet jesli kupowałbys ziemie po 20 tysi. Chyba ze ktos tu juz uzyskał kredyt na sama ziemie bez dodatkowego zabezpieczenia?

Możesz nabyc ziemie nawet na drugim koncu kraju, bo nie ma ograniczen terytorialnych

Aj ta twoja elokwencja Wiesz najgorsza bieda to jak ktoś rozumu nie ma- i ty jestes najlepszym dowodem na potwierdzenie tej tezy A teraz uracz nas kolejna porcja swojej wybitnej wiedzy prawniczej :wacko:

Nie nie cwaniaczku to ty masz sie wysilic bo, ani razu nie czytale stej ustawy - gdyby bylo inaczej juz bys wypunktowal wyjatki wiec czekamy na twe madrosci

Koles przeczytaj ustawe to wszystkiego sie dowiesz- bedziesz mogl nawet podac nam podstawy prawne hmm- jakie wazne elementy zostaly?- to jest pytanie do takiego znawcy jak Ty- oswiec nas Kolejna uwaga - pokaż gdzie jest napisane ze w każdym przypadku agencja moze ingerowac? ( choc w twoim przypadku lekarz psychiatra powinien zainterweniowac ) Czekamy na wnioski

Poprzednia ustawa nie poszła do kosza, a jej elementy zostaly zmienieone np zlikwidowano pierwokup dla sasiada itp. Wiec nie przekonuj ludzi ze zostala napisana od nowa większość ustawy zostala taka sama i nie ma nowego aktu lecz sapoprawki Tu wszystko mozna przeczytac, łącznie ze zmianami- http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030640592

Ale Twoje twierdzenie juz dawno obalono wiec Troluj gdzie indziej - konstytucja nie zostala zlamana Nie wiem co z tym pisem cie meczy, ale idz do jakiegos specjalisty :lol: bo masz poważny problem Ps. przeczytaj ustawe- moze czegos sie nauczysz

Podstawa prawna jest przepis a nie ogolne sformułowanie- wiec nie podałes, a jesli masz podstawe to dawaj. Jak na razie to Ty jestes pieniaczem @driver24- jesli nabedzie gospodarstwo dziedziczac je to chodzi tu o wymóg osobistego prowadzenia, a dodatkowe zatrudnienie w tym nie przeszkadza

Ty synku szukaj tej podstawy prawnej, która udowodni nam ze konstytucja została naruszona- bo na chwile obecna pierdzielisz straszne bzdety, które zasłyszałes a nie masz na nie potwierdzenia i dzieki takim trolom jak Ty ludzie sa wprowadzani w błąd

Hmm- wspamiale ze juz po 3 dniach jestes w stanie ocenic to jak nowa ustawa oddzialuje na rynek w Twojej okolicy- czlowieku nawet jeszcze wiekszość nie wie oco chodzi w tej ustawie, a Ty juz wiesz ze ustawa nic nie zmieni w kwesti cen- dobre sobie Co do zakazu nabywania ziemi przez nie rolników to takiego nie ma- lecz "co do zasady" ma to byc rolnik indywidualny, ale istnieje tez mozliwosc zalozenia gospodarstwa przez osoby z zewnątrz- spełniajace okreslone warunki - wiec opowiadasz bzdety twierdzac ze konstytucja zotala naruszona( nadal czekam na podstawe prawna- abys mógł nas przekonac ze konstytucja zostala naruszona) Co do ostatniego akapitu to powiem ci jedno- W zdradzie narodu biora najczesciej udzial krzykacze ktorzy pierdziela glupoty bez pokrycia i powtarzaja zasłyszane bzdury i tym samym niszcza rzeczy wartosciowe i broniace suwerennosci państwa

Dobre :lol: niekonstytucyjny gniot powiadasz- wiec oświec nas konstytucjonalisto w, którym to momencie ta ustawa narusza konstytujcę?podaj podstawe prawna Co do zasad ekonomi, które przedstawiłęś ze niby mamy wiecej produkowac i bedzie nam lepiej - to wlasnie dzieki tej taktyce jest coraz gorzej bo nie ma gdzie ulokowac nadwyzek i mamy tylko gorsze ceny Inna sprawa jest to ze ziemia dzieki nowej ustawie w wielu regionach stanieje bo zmniejszy sie krag nabywców, a w szczegolnosci chodzi o inwestorów, którzy ziemie traktowali jako lokate kapitału a nie jako narzedzie pracy i srodek do produkcji żywności. Taka sama sytuacja miala miejsce w Irlandii gdzie po wycofaniu sie z rynku ziemi wszelakiej masci inwestorow cena ziemi spadla nawet o 50 i wiecej procent i nic nie da tu fakt ze nie da sie jej produkowac

A niby napoczatku lat 90 bylo inaczej tez tak sie licytowalo i jakos teraz zasady sie nie zmienily. To tylko od zdrowego rozsadku ludzi zależy ile wylicytuja, jesli ktos uwaza ze go stac to niech płaci i 10 ton dzierzawy @adamj24- napisałeś też Idziemy dalej, ograniczenie ziemia tylko dla rolników z gminy zamieszkania lub sąsiedniej to adekwatnie idąc tym tokiem myślenia wszelka działalność gospodarcza tylko dla nie rolników, oczywiście łącznie z usługami świadczonymi dla rolników typu koszenie kombajnem itp. Wiec odpowiem ci ze musisz by naprawe mocno zacofany bo nawet przetargi moga byc nieograniczone i taki ostatnio 29.04.2016 był w gminie Zalewo powiat iława na 320 ha w kilku działkach Co do kupna ziemii tez nie ma ograniczenia zakupu terytorialnego mozna w calym kraju kupowac - wiec jesli masz wypisywac takie bzdury to lepiej sie nie udzielaj- bo stajesz sie kolejnym trolem KODu, ktory sieje dezinformacje Dobra rada - PRZECZYTAJ USTAWE

Włacnie takich typów potrzebuje KOD do propagowania swoich debilnych teori, brawo kolego wykazałeś sie hahaha Podstawowe pytanie, a mianowicie czytałeś ustawe ?-oCZYWISCIE ZE NIE CZYTALEŚ!! A moze jesteś kolejnym bezmyslnym oferma, który bezkrytycznie popiera wszelkie brednie przeczytane w wszelakich serwisach dezinformacyjnych? pkt 1- kompletna bzdura- osoba nie posiadajaca gospodarstwa może je założyć - trzeba spelniac wymagania i decyzja administracyjna zostania wydana wiec nie tylko rolnik indywidualny moze kupowac ziemie, ale wiadomo jak coś jest napisane szczegolnie przez KOD to po co czytać ustawe? pkt 2- kompletna brednia- bedzie mozna kupowac od agencji dzialki do 2 ha na cele komercyjne(budowlane i centra biznesowe np markety i centra )- z rak prywatnych tez mozna kupic do 2 ha na takie cele- no ale po co cztać ustawe? pkt 3 - o tu kolejna bzdura- zsatosowanie ma Kodeks cywilny (tez taka ustawa) Pkt 4 - Jesli ktos sie orientuje jak jest skonstruowana ustawa i krag osub uprawnionych do pierwokupu to nie ma co sie zastanawiac nad tym podpunktem A np gdy ktos chce sprzedac cale gospodarstwo to pierwokup ma tylko dzierzawca calego gospodarstwa i odpada nawet ANR- ot takie drakonskie przepisy haha pkt 5- jakim trzeba byc debilem zeby pisac iz rolnik kupuje ziemie poto by ja wydzierzawić- Nie sa to osoby zwane rolnikami tylko inwestorami wiec dobrze ze ta patologia sie skonczy A np w razie choroby lub koniecznosci sprzedazy ziemi wczesniej istnieje mozliwosc wydania odpowiedniego wyroku przez sad(nie kazdy uzyska pomyslny wyrok ale tak juz to jest) Pkt 6- i cale szczescie ze wzielisie za te wszystkie spolki, ktore to wlasnie wladaly ogromnymi polaciami ziemii i byly po 1 maja najwiekszym kaskiem dla zachodniego kapitalu, co do przekazania udziałów to wyglada to tak samo jak zdizedziczeniem udzial mozna przekazac w kregu osob najblizszych i innych uprawnionych a ANR nic do tego. Wiec moze skonczy sie czesciowo handel ogromnymi polaciami dl spoleki i funduszy inwestycyjnych z zachodu Pkt 7 - Ustawa faktycznie okresla iz kosciół izwiazki wyznaniowemoga kupowac ziemie, ale raczej dla tego ze bardzo czesto trudno wyroznic osobe wladajaca i korzystajaca z ziemii wlasnie, ktora jest wlasnoscia kosciola, ze moze dojsc do przekretu? wszedzie moze dojsc Inna sprawa jest to ze 3 lata temu weszla ustawa, która gwarantowala przynanie bezpłatnie ziemii zwiazkom wyznaniowym do 100 ha i jakos wtedy trole nie protestowaly Pkt 8- maloprawdopodobne jest obciecie doplat, predzej nasz kraj zaplaci kare, tak stalo sie w przypadkurumunii i kilkuinnych krajow Wiec radze nauczyć sie myslec samodzielnie. Czytac i analizowac, oraz wyciagac wnioski w innym razie bedziemy banda sterowanych odgornie tepakow bedacych jedynie konsumentami tych bredni i bezwolnymi wykonawcami polecen takich klamcow jak ci z KODu pozdro

ciekaw jestem za ile to bedzie wylicytowane

Ajakie ma tam maszyny i czy je zostawi? Najlepiej byloby sie dogadac ze wchodzisz na zniwa - i wtedy jest szansa dzialac a jesli chcesz od zera wystartowac z takim interesem moze bec ciezko Dodatkowo czy hipoteka jest czysta?

A ta ziemia w dzierzawie jest od agencji czy od prywatnych i jaka ma stawke dzierzawy? bo 200 ha dzierzaw to juz sporo

Cena ziemi po 1 Maja pewnie bedzie adekwatna do jej realnej wartosci - a na to składa sie wiele czynników