Leszy

ale jak pozwolą się tak na tą obronę ubrać ;)

ale jedynie kotne kotki. Na razie jeszcze popytu nie ma, ale kto wie. Może przyszłościowa hodowla. Jak co to może Azjatom się wciśnie :D

Może jednak na handel jakieś uchowasz.

a koty? Przygotowujesz się na przybycie migrantów? https://joemonster.org/filmy/126871/Przyjezdny_inzynier_na_wloskiej_ulicy_przygotowuje_pieczen

Myszy Ci na niej porosną jak kapibary

Odetnę się więc sierpem, a odpije młotem Będzie bezpiecznie.

Niektórzy mówią nawet, że kobietą

Z caritasu jeszcze jakieś chyba są.

Kurde, to to się będę bał świeczkę zapalić podczas wigilii.

ale śniegiem zaczęło zacinać. Może i coś napada jeszcze.

a u innych wiesz jak to wygląda? Uniwersalny mechanizm? Trochę jak seminaria. Tam też podobno gnębią i niszczą kleryków, aby potem uformować księdza opowiadającego wizji kościoła

Tylko czy nawet jakby było tyle zasobów ludzkich, to czy to miałoby sens. Tak jakby przełożyć na język rolniczy, dać traktorzyście za lata orki pola, stanowisko kierownika kombinatu. Nie do końca się musi znać na zarządzaniu.

Referendum to był zwykły manifest polityczny jednej partii. Miał wytworzyć jakieś poczucie zagrożenia. Zmobilizować tych co się tego obawiają. Jak już wspominałem, to PiS prawdopodobnie sam by też na to przystał, ale może mniej oficjalnie. W sumie migracja(i to ta nieuwzgledniająca Ukraińców) za PiS-u była rekordowa. Nawet Orlen budował osiedla dla pracowników ściągniętych z Azji. Celów było kilka, ale wszystkie były związane z kampanią wyborczą.

Oczywiście, że może. Jednak czy musi? Z jakiegoś powodu wszystkie armie świata chyba, jednak postawiły na dowództwo szkolone w szkołach wojskowych, a nie tych co już doświadczyli wcześniej boju.

Po pierwsze cel który chciał osiągnąć rząd, czyli np. nie wpuszczanie imigrantów do Polski, wynikało z zagłosowania na NIE. Dla mnie to jak naród by się wypowiedział na TAK, to rząd ma obowiązek konstytucyjny się do tego zastosować, a nie NIE to tylko tyle, że nie musi. Dodatkowo samo pytanie brzmiące: "Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?" jest bardzo nie precyzyjne. Czyli co? Z bliskiego wschodu i Afryki nie, ale z Azji południowej już tak? Jak z kolei mechanizm nie będzie przymusowy ale dobrowolny, to już też nie obowiązuje? Oraz biurokracja europejska? Czyli np. narzucony przez porozumienie rządów to już znowu nie obowiązuje?

Trochę mnie zastanawia jednak jak doświadczenie powiedzmy taktyczne przekładałoby się na decyzje strategiczne. (Jeśli źle rozumuje pojęcia to przepraszam) Czy nawet w mniejszym stopniu. Czy samo doświadczenie bojowe daje kompetencje by dobrze dowodzić ludźmi?

Całe te referendum to była wielka manipulacja. Pewnie wtedy rządzący sami nie wiedzieli czy przypadkiem nie będą musieli tych zmian wprowadzić jakby przypadkiem wygrali wybory i dlatego takie pytania ułożyli. Za to spokojnie mogli przeznaczyć dodatkowy czas antenowy na kampanię wyborczą, za pieniądze różnych fundacji, funduszy czy spółek skarbu państwa.

Skąd taka pewność, że ci co rządzą to ogarnięci pragmatycy z kalkulatorem w ręku, którym wojna się nie opłaci, bo ekonomiczna dominacja przynosi więcej korzyści?

Nie wiem jak to wygląda u wszystkich chwastów, ale jak się zapylają krzyżówo, to połowa genów pochodzi z innej rośliny. Jak trawy są wiatropylne, to ich pyłki mogą latać na kilometry. Chwastnica jest wiatropylna? Chyba tak.

Wymienisz ich?

Ok, ale jaki by mógłby być inny mechanizm uodpornienia jak przeżycie chwastów odpornych i rozsianie się ich nasion?