3 skiby vs. 4 skiby

[vicia1223]

Ja kupiłem do 105 koni szeroką trójkę obrotową . lepiej szybciej pojechać niż ciągnąć oporem tą czwórkę . pozdro .

[hubertuss]

Z tym polmotem radze uważać kv ld 100 bedzie stanowczo za ciężki. Mojemu koledze połowe korpusu podnośnika z góry zerwało. Jechał tylko z talerzówką. Oczywiście polmotem takim jak wyżej.

[akmaly]

Ursus 10014h ma dokładnie 102KM i duży jak na 4 cylindrowy silnik, moment obrotowy 405Nm. Zależy od ziemi ale na ciężkiej ziemi to więcej bym mu nie przyczepił jak ok 1,5m orki, myślę że 4x16" da radę spokojnie ( wyjdzie ok 1,6m orki najlepiej z regulacją). Korpus podnośnika jeśli zerwało to niech ten kolega wolniej jeździ po drogach polnych.

Możliwe że delikatny tył, w MF robili taki sam tył dla ciągnika 47KM i 105KM, w tym pierwszym był to element niezniszczalny a w drugim awaryjny. Patrząc na te nowe Ursusy od Polmota to te same są od 82 do 102KM, inna tylko moc i dodatki na zasilaniu powietrzem typu intercooler

Edytowane 15 Października 2013 przez akmaly

[janusz20]

u nas w okolicy też zerwało korpus podnosnika wiec cos moze być na rzeczy.

[Elektro2015]

Jaki pług wybrać do NH TD 85 aby brał szerokość ciągnika, brak kamieni, gleba 4,5,6

[Elektro2015]

szerokość opon przód 380/70R24 tył 480/70R34,

[AleksanderXY]

Czyli 3 czy 4 skiby przy takiej samej szerokości orki stawia mniejszy opór i dlaczego? Czy są jakieś ograniczenia kiedy sprawdzi się lepiej 3 a kiedy 4-ka?

[daron64]

Sporo razy było powtarzane-przy tej samej szerokości z 3ka będzie lżej.

[AleksanderXY]

Tej odpowiedzi nie biorę pod uwagę! - ponieważ jest bez ŻADNEGO UZASADNIENIA.

[MF675ursus]

Przeczytaj z łaski swojej poprzednie strony tego tematu. Tam znajdziesz leniu uzasadnienie

[AleksanderXY]

Nikt nie potrafi odpowiedzieć na moje pytanie zawarte w poście #82

Czyli 3 czy 4 skiby przy takiej samej szerokości orki stawia mniejszy opór i dlaczego?

[akmaly]

Odpowiedź padła zanim zadałeś pytanie. Wystarczy poczytać. 

Czy jest mod na tym forum?

[AleksanderXY]

Opanuj swoją frustrację.

Przeczytałem wszystkie posty i nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi.

A możesz mi powiedzieć, w którym poście jest odpowiedź WRAZ z potwierdzeniem takiego stwierdzenia. Tylko konkretna odpowiedź, jeśli potrafisz, w co wątpię. Obym się mylił

[MF675ursus]

Leniu śmierdzący, to tylko pięć stron tematu, a nawet przeczytać ze zrozumieniem się nie chce:

 

W RPT był test Kverneland 4 skibowy i 3 skibowy(obrotowe obydwa) i okazało się ze 3 skibowym szybciej sie zaorze ha pola niz 4 skibowym, pozatym ursus(xx34 nie pamiętam dokładnie) miał problem z obrotem 4 skibowego pługa. Ale jeśli bierzesz ciągnik 110km to koniecznie 4 skibowy.
POZDRO

 

 

Napisze cos co wyczytalem w pewnym artykule. Link do niego znajduje sie chyba gdzies na forum ale nie chce mi sie szukac. w kazdym badz razie bylo to tak:

Opisany byl test wykonany przez jakas gazete. Polegalo to na tym ze do poczciwego ursuska (jakis wiekszy) podczepiono 2 plugi o tej samej szerokosci roboczej tylko ze jeden mial 3 adkladnie a drugi 4. test wykazal jednoznacznie ze zuzycie paliwa w plugu 3 skibowym w przeliczeniu na 1 ha jest znacznie mniejsze a roznica siega az kilku litrów... oczywiscie wydajnosc pluga 3 skibowego jest duzo wieksza. wiarze sie to z oporem stawianym przez skiby. w plugu 4 skibowym jest znacznie wiekszy opór a przez to poslizg kół jest wiekszy

gazeta ta jednoznacznie orzekla ze nalezy wybierac plugi o wiekszych odkladniach. czyli lepiej 3x48 niz 4x36.

ps: ja tych testow nie robilem u siebie ale wierze w to co bylo tam napisane...

 

 

Błąd w druku przez cały artykuł? Ten test był ukazany w RPT i @Cihu ma racje, przeciez jak ciagnik ma mniejszy pług to szybkoscią nadrobi, i napewno silnik w tym plugu mniej spali, a straty na kołach sa mniejsze(mniejszy poslizg), nowoczesne pługi są przystosowane do szybkiej orki.
POZDRAWIAM

 

 

Prawdziwe, tylko trzeba przytoczyc jeden istotny argument: oba pługi miały jednakową szerokośc roboczą = 1,44m,

czyli 3 skibowy miał 48 cm na skibę, a 4 skibowy 36 cm skibę.

Gazeta nie orzekła że należy wybierac pługi o szerszych sibach, tylko że przy takich pługach jest jednoznacznie mniejsze zużycie paliwa.

 

 

Witam...Jeśli nie masz tego numeru tej prenumeraty R_T to radziłbym ja sobie pożyczyć np od sąsiad i dokładnie przestudiować Ten test idealnie pokazuje jak można ekonomicznie wykorzystać jeden ciągnik w dwóch maszynach (pług 4s i 3s) z tą samą szerokością orki... Dla mnie i dla wielu osób wynik jest jednoznaczny. Tak, tak 3 skibowy obrotowy wygrywa:) Zapytacie o wszystkie za i przeciw ok:) Za: -mniejsze zużycie paliwa; -silnik nie jest żyłowany;- mniejsze opory pracy; -lepsza zwrotność na uwrociach;-lżejszy i wiele innych. A wady to: -przez większą prędkość roboczą szybsze zużywanie sie części roboczych; -na ciężkich ziemiach gorsze kruszenie. A moje pytanie brzmi: Czy ma albo czy miał ktoś doczynienia z pługiem 4s firmy Huard?? dzieki