Obecna sytuacja polityczna w Polsce

[jacus]

kto to ten najman -ten co leje innych po mordzie bo innego nie znam ???

nawet ty wiesz ze to konto fejkowe- wiec czym sie przejmujesz ??? gdy kurwizja caly dzien kpi z inteligencji polakow,  tego nie widzisz ???

co z tego ze teraz magistrow jak psow a robic nie ma komu 😛. w mlodym pokoleniu to pewnie z 50 % ma wyzsze - magisterka to dzisiaj mniej znaczy niz kiedys matura....

 

[Ulman]

Jest tam też wzmianka o jakości szkolnictwa wyższego.. 

To co Roman, będziesz  głosował na Wilka by nacjonalizował naszą gospodarkę?

[Roman176]

raczej tak szukałeś na listach go ??

@Ulman

Dziennik "Fakt" twierdzi, że dotarł do nagrania z tajnej narady liderów ugrupowań tworzących Konfederację Wolność i Niepodległość. Ze stenogramu opublikowanego w dzienniku wynika, że uczestnicy dzielą pieniądze pochodzące z subwencji partii KORWiN.

[Ulman]

No to niech Ziobro stawia zarzuty i pozamyka do paki.  Jak to teraz wypłyneło to obstawiam że to ściema bo PISowska propaganda dwoi sie  troi by opluć Konfederację tym bardziej że musieli ch w TVPis przeprosić. Tak węc Konfederacja jest zbrojnym ramieniem PO, ruska partią , ma faszystowskie poglądy, chce rozbić elektorat PISu  (tak bodajze Słodki pisał) no a teraz defrauduje pieniądze. Zaprawdę powiadam ci - jeśli budowa wierzowców PIS nie była podejrzana to i rozmowy w konfederacji nie sa. 

[Roman176]

ja bym nazwał ze to pełowska propaganda bo ?? ano własnie rosną im sondaże we wrześniu miała 12 bodajże 

[Ulman]

Peowska w TVPis? Roman , miej litość........

[Roman176]

ty pomyliłeś to nie to co w tvp to fakt!!

[Ulman]

Patrz jak sku....ny plują 

 

[Roman176]

3 minuty temu, Ulman napisał:

Patrz jak sku....ny plują 

tvn podobne było + nie Tolerancja DLA KOBIET SŁABSZYCH ITP PODOBNIE CYTOWALI 

dlatego zeby coś nowego nie wyszło pamiętasz jak kukiz wygrał jak podziękował tvn ?

ze na debaty ich nie zapraszają 

[Ulman]

Ale co tvn ale co kukiz. Piszemy o tych skur...ch z TVPis. Kłama jak za najlepszych czasów  w PRL

[Roman176]

sprawdzam sputnika sputnik jest kogo ??

https://pl.sputniknews.com/opinie/2019100711154911-konfederacja-na-celowniku-pis-polska-sputnik/

[Ulman]

Co za różnica kogo? Piszą to co widać

TVPisowska swołocz szczuje na Konfedreacje. Kazdy normalny to zauważy

Edytowane 7 Października 2019 przez Ulman

[Roman176]

jak była pełowska to też szczuła dlatego nie oglądam tv czasami Polsat 

[Gość]

Wschód Polski i tak poleci do urn, by oddać głos na tych ku.wów karakanów z pis - u 😡

[Roman176]

południe też po wyrządzonych szkoda za czasów po psl 

[Gość]

Słowa wypowiedziane 4 lata temu ponownie będą aktualne, pomimo tego że Zbigniem Stonoga w tych wyborach nie startuje..https://youtu.be/3KtVI3hRjc0

[Slodki66]

4 godziny temu, mraukot napisał:

Wschód Polski i tak poleci do urn, by oddać głos na tych ku.wów karakanów z pis - u 😡

Przeprowadz się na Pomorze bo tylko tam pojebańce zapewne będą mogli jeszcze chwilę rządzić. 

7 godzin temu, Ulman napisał:

Pojecie które przytoczyłes skopiowałeś gdzieś z netu bo nigdy do tej pory twa elokwencja i yntylykt  nie pozwalała na wymienianie nurtów filozoficznych do tego tak odległych w czasie. No ale  rozwiń temat co do głównych założeń  i skutków  jakie to przyniosło. 

Dla ciebie odległych dla Korwina teraźniejszych. 

Leseferyzm, z każdym dniem poznajemy. Formalnie jest on idealnym przeciwieństwem komunizmu. Mamy wielość ugrupowań politycznych, mamy rozproszenie własności środków produkcji. Mamy promocję konkurencji i indywidualizmu w warstwie ideologicznej. Tyle strona formalna. A w praktyce? W praktyce rozproszenie własności środków produkcji, a także funkcjonowanie samej konkurencji z roku na rok zanika. Wynika to z różnic majątkowych tworzonych sztucznie i sztucznie podtrzymywanych (vide kominy płacowe + przywileje podatkowe dla najbogatszych + wyłączenia z systemu ubezpieczeń społecznych) a także z prawa akumulacji. Wszytko to zostało doskonale opisane przez Karola Marksa w "Kapitale". Rosnąca konkurencja - także społeczna - powoduje wciąz rosnące wydatki na walkę w tym także walke polityczną (vide rosnące koszta medialnych kampanii wyborczych). Dokładając do tego malejące przychody (wynikajace z prawa o malejących przychodach) wymusza to zwiększona akumulacje by zapewnic środki na wciąz rosnący standard życia rywalizujących elit. Akumuluje się zaś poprzez wyzysk, czyli nierówny podział dochodu wynikający z produkcji dóbr i usług (co widac w postaci premii i bonusów dla kadry zarzządzającej upadłych banków i innych firm). Z każdym miesiącem w ramach tej walki konkurencyjnej z wyścigu odpada część dotychczasowej elity. W pewnym momencie elita zdaje sobie sprawę, że konkurencja jej juz nie służy i w drodze porozumienia zmienia zasady gry. Przestaje juz konkurować, dziei ryne i przywileje. Skupia się na zachowaniu swego eitarnego charakteru wynikającego z koncentracji środków produkcji. Powstają dwa światy. Świat bez konkurencji dla elity i silnie konkurencyjny świat biednych. Pojawia się pertyfikacja roli społecznych, gdyż koncentracja majątku prowadzi do koncentracji pozycji politycznej i dziedziczności stanowisk (dobrze znane przykłady przy przyjmowaniu na studia prawnicze czy medyczne). Wraz z kurczącym się rynkiem struktura organizacji i podziału rynku zastosowana wśród eity schodzi na niższe warstwy społeczeństwa. Następuje zamknięcie sie klas spoecznych. Zachodzi pełna refeudalizacja.

Prosze zauważyć, że oba systemy mogą funkcjonowac tylko dzięki promowaniu iluzji o przeciwstawnych wektorach pojęciowych. Komunizm buduje iluzję szczęścia na pracy i współpracy grupowej. Wszycy pracujemy wspólnie dla siebie, a towarzysze z KC konsumują więcej bo mają wiekszą odpowiedzialnośc wynikającą z zarządzania. W leseferyzmie iluzja szczęścia powstaje z oferty - każdy może sie stać członkiem elity. Bo podobnie jak w komunizmie - elita ma prawo do wyższej konsumpcji wynikającej z odpowiedzialności zarządzającego za los wspólnotowy (klasyczny mit o pracodawcy dający utrzymanie pracownikowi). W obu przypadkach budowane uzasadnienia są iluzjami z tego samego powodu - bogactwo elity nie wynika z odpowiedzialności, a z wyzysku (okradania) innych członków społeczeństwa.

Oba systemy ideologiczne skutkuja tym samym - refeudalizacją, albowiem niszczą  sama istote kapitalizmu jakim jest konkurencja i wynikajacy z niej dynamizm: produkcyjny, intelektualny społeczny. Dynamizm kapitalizmu bierze sie bowiem z wewnetrznych sprzeczności systemu. Bez podtrzymywania istnienia tych sprzeczności, bez ciągłego wyrównywania potencjałów pomiędzy poszczególnymi osobami kapitalizm zniknie i świat powróci do gospodarki naturalnej - z wszystkimi konsekwencjami tego stanu rzeczy w tym przede wszystkim z ograniczeniem mozliwości rozwoju osobowego jednostki.

By uniknąć tego stanu należy odrzucić obie skrajnosci. I konsekwentnie promować konkurencję poprzez wyrównywanie dochodów i upowszechnianie własności środków produkcji. Tyko w społeczeństwie o niewielkich różnicach majątkowych człowiek może stać się w pełni człowiekiem, czyli istotą kierującą sie rozumem i empatią

[Gość]

jak to ulman  było z kongresem nowej prawicy co ją korwin zakładał ?

Sam ustanawiał zasady przy tworzeniu  tej partii  których póżniej sam nie przestrzegał i został wyrzucony z niej i potem ząłożył kolejną partię o nazwie korwin

 

Jak sam nie przestrzegał tego co ustanowił to miałby zrobić to co obiecał po wygranych wyborach 🤣 

to są obietnice dla ludzi o małym rozumku

Edytowane 8 Października 2019 przez racyl

[mirro]

2 godziny temu, Slodki66 napisał:

 

Dla ciebie odległych dla Korwina teraźniejszych. Prosze zauważyć, że oba systemy mogą funkcjonowac tylko dzięki promowaniu iluzji o przeciwstawnych wektorach pojęciowych. K

By uniknąć tego stanu należy odrzucić obie skrajnosci. I konsekwentnie promować konkurencję poprzez wyrównywanie dochodów i upowszechnianie własności środków produkcji. Tyko w społeczeństwie o niewielkich różnicach majątkowych człowiek może stać się w pełni człowiekiem, czyli istotą kierującą sie rozumem i empatią

Kto będzie stał na straży tej równości w majątkach? Może NKWD, bo chyba już się sprawdziło w działaniu? Poza tym taki strażnik to gwarant empatii i rozumu, 😂
Jak się ktoś u nas w kraju naczytał takich głupot, to  potem opowiada pierdoły o wstawaniu z kolan i przywracaniu godności. Wszelkimi sposobami do użycia broni włącznie.
A może i doktorat na tym zrobi.🤣

[12zbyszko]

7 godzin temu, Ulman napisał:

Patrz jak sku....ny plują 

 

To jaki ty wyborca że nie napiszesz gdzie kłamstwo i udowodnisz .

Piszesz że kłamią tak jak cała KO a mnie to nie przekonuje jeżeli nie słyszę drugiej strony tylko hasła .

Z kwotą wolną mnie przekonałeś że mało kto skorzysta ale to nie złodziejstwo .

 

[DTaras]

weź pod uwagę, że podstawowy czynnik - czyli zarobki - będzie podnoszony. Z kwoty wolnej to chyba, już NIKT nie skorzysta. To takie złodziejstwo za woalką. Pytałem mirra czy były waloryzacje pensji e wojsku. Coś mi się zdaje, że nie i w takim wypadku te 600+ jest mocno naciągane.

[jarecki]

7 godzin temu, Ulman napisał:

 

pytanie mogłem  zadac również osobie Marlurek   a wiec pytam Ulman.            jeżeli cena paliwa spadnie do 3 zł z kąd  zostaną wyasygnowane pieniądze na budowe oraz naprawy lub utrzymanie dróg ?   oraz obecnie jest nie możliwe bycie w unni wprowadzenie paliwa bez akcyzy i innych opłat , i pytam     Czy Jesteś za pozostaniem Polski w unni , czy Jestes za wyjsciem ?

[DTaras]

W takim modelu najprawdopodobniej obowiązki Państwa spadną na Gminy a te katastralnie zwiększą opodatkowanie. Posiadający więcej wsadzi więcej do kasy Gminy. Tak sądzę. W Państwach nieopiekuńczych tak to działa.

[Ulman]

2 godziny temu, Slodki66 napisał:

Przeprowadz się na Pomorze bo tylko tam pojebańce zapewne będą mogli jeszcze chwilę rządzić. 

Dla ciebie odległych dla Korwina teraźniejszych. 

Leseferyzm, z każdym dniem poznajemy. Formalnie jest on idealnym przeciwieństwem komunizmu. Mamy wielość ugrupowań politycznych, mamy rozproszenie własności środków produkcji. Mamy promocję konkurencji i indywidualizmu w warstwie ideologicznej. Tyle strona formalna. A w praktyce? W praktyce rozproszenie własności środków produkcji, a także funkcjonowanie samej konkurencji z roku na rok zanika. Wynika to z różnic majątkowych tworzonych sztucznie i sztucznie podtrzymywanych (vide kominy płacowe + przywileje podatkowe dla najbogatszych + wyłączenia z systemu ubezpieczeń społecznych) a także z prawa akumulacji. Wszytko to zostało doskonale opisane przez Karola Marksa w "Kapitale". Rosnąca konkurencja - także społeczna - powoduje wciąz rosnące wydatki na walkę w tym także walke polityczną (vide rosnące koszta medialnych kampanii wyborczych). Dokładając do tego malejące przychody (wynikajace z prawa o malejących przychodach) wymusza to zwiększona akumulacje by zapewnic środki na wciąz rosnący standard życia rywalizujących elit. Akumuluje się zaś poprzez wyzysk, czyli nierówny podział dochodu wynikający z produkcji dóbr i usług (co widac w postaci premii i bonusów dla kadry zarzządzającej upadłych banków i innych firm). Z każdym miesiącem w ramach tej walki konkurencyjnej z wyścigu odpada część dotychczasowej elity. W pewnym momencie elita zdaje sobie sprawę, że konkurencja jej juz nie służy i w drodze porozumienia zmienia zasady gry. Przestaje juz konkurować, dziei ryne i przywileje. Skupia się na zachowaniu swego eitarnego charakteru wynikającego z koncentracji środków produkcji. Powstają dwa światy. Świat bez konkurencji dla elity i silnie konkurencyjny świat biednych. Pojawia się pertyfikacja roli społecznych, gdyż koncentracja majątku prowadzi do koncentracji pozycji politycznej i dziedziczności stanowisk (dobrze znane przykłady przy przyjmowaniu na studia prawnicze czy medyczne). Wraz z kurczącym się rynkiem struktura organizacji i podziału rynku zastosowana wśród eity schodzi na niższe warstwy społeczeństwa. Następuje zamknięcie sie klas spoecznych. Zachodzi pełna refeudalizacja.

Prosze zauważyć, że oba systemy mogą funkcjonowac tylko dzięki promowaniu iluzji o przeciwstawnych wektorach pojęciowych. Komunizm buduje iluzję szczęścia na pracy i współpracy grupowej. Wszycy pracujemy wspólnie dla siebie, a towarzysze z KC konsumują więcej bo mają wiekszą odpowiedzialnośc wynikającą z zarządzania. W leseferyzmie iluzja szczęścia powstaje z oferty - każdy może sie stać członkiem elity. Bo podobnie jak w komunizmie - elita ma prawo do wyższej konsumpcji wynikającej z odpowiedzialności zarządzającego za los wspólnotowy (klasyczny mit o pracodawcy dający utrzymanie pracownikowi). W obu przypadkach budowane uzasadnienia są iluzjami z tego samego powodu - bogactwo elity nie wynika z odpowiedzialności, a z wyzysku (okradania) innych członków społeczeństwa.

Oba systemy ideologiczne skutkuja tym samym - refeudalizacją, albowiem niszczą  sama istote kapitalizmu jakim jest konkurencja i wynikajacy z niej dynamizm: produkcyjny, intelektualny społeczny. Dynamizm kapitalizmu bierze sie bowiem z wewnetrznych sprzeczności systemu. Bez podtrzymywania istnienia tych sprzeczności, bez ciągłego wyrównywania potencjałów pomiędzy poszczególnymi osobami kapitalizm zniknie i świat powróci do gospodarki naturalnej - z wszystkimi konsekwencjami tego stanu rzeczy w tym przede wszystkim z ograniczeniem mozliwości rozwoju osobowego jednostki.

By uniknąć tego stanu należy odrzucić obie skrajnosci. I konsekwentnie promować konkurencję poprzez wyrównywanie dochodów i upowszechnianie własności środków produkcji. Tyko w społeczeństwie o niewielkich różnicach majątkowych człowiek może stać się w pełni człowiekiem, czyli istotą kierującą sie rozumem i empatią

Artykuł powołujący się na wywody Marksa?  No w sumie skoro prezes z myśli marksistowskiej doktorat tworzył to się nie dziwie. Tak trzymać - socjalizm uber  aloes 

Racyl - ludzie o małym rozumku nigdy nie zrozumieją ze może być inaczej . Zreszta tak jest w wielu aspektach na codzień Chcesz sprzedać zboże  wiec  masz określona cenę  i decydujesz czy sprzedajesz czy nie. Spróbuj pójść do handlarza z prośba by dał ci więcej bos biedny a trzeba wyrównywać  dochody i konkurencyjność  Buuuchaaachaaa🤪

Pewnie wyrzucił by cię na pysk i jeszcze psami poszczuł I miałby absolutna racje

[mirro]

1 godzinę temu, DTaras napisał:

weź pod uwagę, że podstawowy czynnik - czyli zarobki - będzie podnoszony. Z kwoty wolnej to chyba, już NIKT nie skorzysta. To takie złodziejstwo za woalką. Pytałem mirra czy były waloryzacje pensji e wojsku. Coś mi się zdaje, że nie i w takim wypadku te 600+ jest mocno naciągane.

Przeoczyłem pytanie , ale były. Na wiosnę przyszła decyzja o podniesieniu emki o parę złotych. Chryja była bo jak zrobili siatkę podwyżek to się okazało że generałowie dostaną najwięcej ( tzn i tak dostaną) ale było to straszne w stosunku podoficerów i głos ich został wysłuchany. Teraz też tak będzie, bo w jak ktoś mi mówi że "średnio tyle a tyle", to i tak indianie dostaną dużo mniej, wodzowie zaś sporo więcej.😂