Skocz do zawartości
gospodarz7745

Belarus 920.4 czy ursus c-380?

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
galeria
Ursus
helus89    9

Komfort pracy zupełnie inny ... zależy ile masz ha. Jeżeli wybierasz między C- 380 a 920.4 to c 380 ale 2 tyś droższy jest 952.4 a to juz 95 km więc różnica w mocy od c 380 jest znaczna bo 20 km ;) 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

jonkszi    66

Zdecydowanie Belarusa 920.4 nawet nie ma co porównywać do naszego ursuska całkiem inna klasa udzwigu i uciągu jedynie mają podobną moc silnika.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
helus89    9

wiem wiem. W sumie z opini użytkowników ktorzy do mnie wracają nie ma problemów z tymi ciągnikami nie ma wad technicznych ani w jednym ani w drugim. Ursusa sprzedajemy praktycznie od czerwca i nie było żadnych poważnych napraw jedynie gdzieś niedokręcona opaska itp. A jeżeli chodzi o Mtz to kapie z niego olej jak ze starych modeli i to na tyle. Ogólnie obydwa Ciągniki warte swoich pieniędzy. Jeżeli zdecydujesz się na Mtz pomyśl nad 952.4 .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pawloxhxx    46

ja bym wybral mtz bez problmu bedzie latal z agregatem uprawowo siewnym i plugiem 4 skibowym a ursus to malutki ciapek bedzie problem z agregatem , mialem mtzeta to to ma dopiero kopa a spalanie malutkie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Co do wycieków w belarusie to zależy bo przeważnie to niedokręcona śrubka przy skrzyni albo gdzieś indziej mi też się wydaje że belarus taki postawniejszy cięższy i mocniejszy a model 920.4 da rade w kvernelandzie 4 skibowym 14 calowy?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pawloxhxx    46

napewno da rade ja im 5 zagonowe targalem w ostatnim roku jak trojki rozerwalem i nie bylo innych pozyczyc i szedl skiba 35 na okraglej ramie jakis wynalazek, chyba ze masz naprawde mocne ziemie to wtedy różnie może byc.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
PolonezAtu    90

To może dołożyć "trochę" i kupić Ursusa ale 9014H ? Tyle samo koni co w Belarusie a ciągnik z zupełnie wyższej półki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
helus89    9

belarus a seria H to to ok 30000 różnicy. A 920.4 84km kosztuje 105000 zł a 952.4 95km kosztuje 107700 więc ta decyzje warto rozważyc.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
krystian91b    5

bierz Ursusa, belarus to dziadostwo, komfort pracy jest inny albo kup zetora będziesz zadowolony Proxime używaną z małym przebiegiem mówię ci, wszytko oprócz ruskiego! przemyśl to dokładnie ;) Pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
AgroKolo    2

Też mam dylemat na tymi maszynami. Belarus 920.4 nie boi sie  pługa 4 i agregatu 3.3. No a zowu ursusik c 380 to zupełnie inna bajka, komfort,klima i wogule no i ten perkins. A propo ja chyba wezme ursusa c 382 bo jest silniejszy od c 380 i z pługiem 4 sobie bez problemu poradzi na każdej ziemi (pod warunkiem że ma obciążniki z przodu i na tylnich kołach). A no i mam do niego zamiar kupić tur-a. Ewentualnie pomyśle nad ursusem 9014h ale to już wieksze piniądze są. No i ciekawe jak z serwisem bo ursus wydaje mi sie że ma sprawniejszy od belarusa. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Tyfo89    341

No jak nie wiem bo jak zapnę do c-382 4 skibowy na resorze to będzie miał krzywdę a do 920.4 będzie sobie radził bez problemu a co komfortu to belarus nim nie grzeszy ale i tak nie jest żle

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aroo22    7

No więc ja osobiście bralbym ursusa, spokojnie z 3 obrotową by latał, agregat 3m tez nie byłby problemem. A co jest dużym plusem  w porownaniu do belarusa to komfort i wygoda. Jest tez dobrze przystosowany do pracy z ładowaczem. Niedawno widziałem na trasie w mojej okolicy nowke c380, na szerokim ogumieniu o wiele lepiej sie prezentuje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Rolnik1111    24

Belarus jest cięższy,ma większy moment obrotowy i będzie miał lepszy uciąg niż Ursus.

Tylko że Ursus jest dużo staranniej wykonany,skrzynia chodzi płynnie i bez żadnych zgrzytów bo jest zsynchronizowana,ma rewers i w razie jakby doszedł ładowacz czołowy to praca Ursusem byłaby o wiele lepsza.

I mimo że silnik Belarusa ma większy moment obrotowy to jego skrzynia ma duże straty na WOM i jest on delikatny więc przy dużym obciążeniu WOM Ursus będzie sprawował się dużo lepiej mimo słabszego silnika.

Ale z Ursusa już wolałbym trochę dołożyć i brać C-382 bo ma więcej momentu obrotowego a w cenie chyba nie ma jakiejś dużej różnicy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
PolonezAtu    90

Jak by nie patrzeć jaka cena taki sprzęt, taka różnica pomiędzy Belarusem a innymi sprzętami np Ursusem nie wzięła się z nikąd. Ciągnik kupuje się na kilka ładnych lat więc lepiej dopłacić i mieć spokój a nie zaoszczędzić a później się męczyć kilka lat.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
seweryn20    797

Najczęściej pękają przez niedbalstwo. Puszczą dwie czy trzy śruby a na tych co trzyma pęka. Wymienić wszystkie na 12,9 spokój.


BEDNARY 2017... w końcu zobaczyłem :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
BENNY82    64

No to i ja sie wypowiem. + belarusa to moc uciąg waga tanie części zam. Spalanie komfort nowych kabin nie odbiega od ursusa, klima w opcjii, minusy to wycieki ale troche troski jest ok. Minusy to wom na pasy rozciągają sie i slizgają , do tura nie polecam bo brak rewrsu. Skrzynia to najwiekszy szkopuł bo jest na plus ilość przełożeń skrzynia 18/2 a minusem brak synchronizacji ale dla wprawnego kierowcy nie stanowi problemu, skrzynia zsynchronizowana z niższą liczbą przelożeń 14/2? Dużo gorsza bo przełożenia nie nadają sie do pracy w polu ani transportu. Przedni most stożkowy ok ale carraro lepszy, podnosnik wolisz pojedynczy ale tu cudów sie nie spodziewaj- olej sie grzeje i po godzinie intensywnej pracy jest lipa no ale to już chyba poprawili w tych nowszych modelach inny rozdzielacz. Model 820.4 na 25 ha aż nadto wystarczy. Co do ursusa to ulep i na razie dopiero pokaże co jest wart bo u rolników jest od nie dawna i wszystkie bóle wyjdą napewno. Nie dawno był pokaz u nas ursusa i wszystkie byly z podkręconymi pompami bo slupy czarnego dymu za nimi stały do 380 zapieli 4 obrotową żal patrzec było meczyl sie i to bylo katowanie a nie robota.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
seweryn20    797

No wycieki opanować to pikuś. Większość z niedbałego montażu. W nowszych modelach inna konstrukcja rozdzielacza nie robi problemów, silnik da się utrzymać w totalnej czystości, najczęściej padają uszczelnienia wałków z oringiem jak przełożenie 540/1000 wałka wom czy sterowania taśmami.   Synchronizowana skrzynia to 14/4 dokładnie. Ogólnie z czasem po wymianach na lepszej jakości uszczelnienia z wyciekami totalny spokój. Do pracy w polu rewelka dużo biegów i oszczędny silnik.


BEDNARY 2017... w końcu zobaczyłem :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez wkacperw
      Mam pytanie czy mtz 82 jest dobrym wyborem do paszowozu? Obecnie mam ursusa c360 i odczuwam lekki brak mocy. Mieszmy około 2000kg.
    • Przez wojtf23
      Witam. Mam pytanie czy macie ciśnienie w filtrze paliwa i czy powinno być???? Bo mi się wydaje że ja mam i chyba duże ponieważ kupiłem nowy filtr paliwa ten koło pompy wtryskowej i okazał się dziurawy i z tej miniaturowej dziurki leci mgiełka taka że zbiornik hydrauliki jest obryzgany ropą a jak się zgasi silnik to cały czas kapie.
    • Przez ilovemtz
      Prosze aby w tym temacie wypowiadali sie posiadacze mtz[nie pronarów].
      My mamy mtz-a z 1983r i ojciec nic złego na silnik nie moze powiedziec wał jeszcze nie byl robiony. Ciagnik zrobil okolo 15000mth nie wiem czy to duzo czy mało. Co prawda ceiknie ale one juz takie sa. Co do awaryjnosci to moge powiedziec ze wiekszosc czesc zaczynamy dopiero teraz wymieniac tj. po 24latach wczesnije nie było potzreby. Co do spalania to jest małe w orce okolo 14l/ha napewno mniej niz ursus czy zetor z tych rocznikow nie mowie o nowych forterrach. Jest mały problrm z czesciami bo nie mozna ich dostac musimy po nie jezdzc do oddalonego o 50km żmigrodu bo nigdzie w poblizu ich nie dostaniemy .Powiedzcie co na ich temat mowia wasi ojcowie czy wy sami. Sami wiecie ze nie taki rusek straszny jak go piszą.
    • Przez damianraki3
      Witam, zna ktoś może moment z jakim dokręcamy korby w tym silniku D-260 ? I jaki jest kąt wtrysku? Może taki sam jak w czwórce. Nie mogę znaleźć książki serwisowej.
    • Przez dzonny
      Witam!
       
      Mam MTZ 82 z roku 1999. Kłopot polega na tym że coraz częściej zdarza się sytuacja że gdy zagłebie pług w ziemię to przy próbie podnoszenia podniesie jakieś 2-3 cm i wydaje dźwięki takie jakby maszyna była już w górze, radziłem sobie w takiej sytuacji dociążając podnośnik (dźwignia podnoszenia na max do przodu) po tym zabiegu zawsze podnosił, tylko teraz już momentami nie chce ta sztuczka działać. Problem staje się o tyle bardziej uciążliwy że w momencie gdy tylne koła trafią na beudże to ciągnik potrafi się zawiesiść (tylne koła tracą przczepność z podłożem) w tym wypadku pomaga wyjechanie na przednim napędzie, ale ile razy można się z czymś takim męczyć. Podnośnik jest aktualnie ustawiony poprawnie na tryb siłowy, poziom oleju w hydraulice taki jaki potrzebny, dodam że na trybie pozycyjnym i mieszany problem także się pojawia. Co może być przyczyną tego bardzo ale bardzo wkurzającego zjawiska?
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.