Znalezione na allegro [i nie tylko] NOWY SEZON

[Gość]

Dla mnie warto 

[Pawelek998]

Ale czemu warto ?

[Gość]

Lepsza trakcja przez mniejszy poślizg. Mają miększe boki i lepiej układają się na gruncie. Oszczędność paliwa, zwłaszcza jeśli to główna kobyła. 

[andrzej612b]

9 minut temu, Pawelek998 napisał:

Pany chodzi mi o opony warto dopłacać do radialnych bo muszę kupić tylne do Zetora 16145 i się zastanawiam nad diagonalnymi bo dużo tańsze 

Warto , zyska kilka koni 

Piszę bo już to przerabiałem a i szybciej z mokrego wyjdzie . 

[debrzyna]

 

[Gość]

Ja uważam opony tylko bez dętkowe,radialna mniej trzęsie na dołach można szybciej jeździć,oszczędność paliwa.

11 minut temu, andrzej612b napisał:

szybciej z mokrego wyjdzie

Ja tam wychodzić z mokrego bym nie chciał😀.

Edytowane 4 Października 2019 przez Gość

[sladan]

10 godzin temu, jacor73 napisał:

Pany,

Kojarzy ktoś poniższy statek, puścił ktoś może handlarzowi z okolic Lubartowa ?

https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/1sut5unus36s3-PL/image;s=1000x700

https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/h689q1cwxzpj2-PL/image;s=1000x700

Ja znam traktor

[adam131]

2 minuty temu, Wiesi0 napisał:

bez dętkowe

bezdętkowe

[Pawelek998]

19 minut temu, Thomas2135 napisał:

Lepsza trakcja przez mniejszy poślizg. Mają miększe boki i lepiej układają się na gruncie. Oszczędność paliwa, zwłaszcza jeśli to główna kobyła. 

No główna kobyła ale tylko na 10ha 😊

Edytowane 4 Października 2019 przez Pawelek998

[Gość]

https://m.olx.pl/oferta/ursus-c-385-zarejestrowany-CID757-IDBR2Sm.html#position=12&page=2

Patrzcie jak wajchy od biegów powyginał😂😂

Aczkolwiek cena rozsądna

[Gość]

Czemu one takie tanie ?

[bratrolnika]

Bo to ma już ponad 40 lat, i opony do wymiany-a to wystarczy żeby końcowa cena podskoczyła o połowę

[soltys48]

Bo to wg mnie do niczego się nie nadaje 

[GRZES1545]

Mój sasiad kupił Se takiego tylko  zetor i dal za odnowiony wizualnie prawie 20tys.

[Gość]

Eeee głupoty gadasz, wolałbym taką 385 do rozsiewacza opryskiwacza niż Ursusa 360. Wiele więcej nie spali a nawet nie ma co porównywać do słynnej 360

Edytowane 5 Października 2019 przez Rolnik_z_Podkarpacia

[kris148a]

Może ktoś oglądał? Jakie opinie ogólnie o tych ciągnikach? https://www.olx.pl/oferta/case-cs-120-piekny-nowe-opony-2002-rok-6400-mtg-zobacz-CID757-IDxI76y.html

[Gość]

12 minut temu, soltys48 napisał:

Bo to wg mnie do niczego się nie nadaje 

Do wozu paszowego ktoś potrzebuje to jak najbardziej się nadaje

[soltys48]

Nie bardzo

16 minut temu, Rolnik_z_Podkarpacia napisał:

Eeee głupoty gadasz, wolałbym taką 385 do rozsiewacza opryskiwacza niż Ursusa 360. Wiele więcej nie spali a nawet nie ma co porównywać do słynnej 360

Do tak8ch rzeczy mtz 

[Gość]

8 minut temu, soltys48 napisał:

Nie bardzo

Do tak8ch rzeczy mtz 

A w czym ten mtz lepszy ?? Oczywiście porównujemy mtz-ta bez napędu, w sumie to nie ma co porównywać, bo ursus bije stalina ba głowę we wszystkim jakiś komfort jest nie leje się z niego tak jak z ruska i biegi chodzą ,,normalnie" no i schemat zmiany normalny nie to co w Mtzcie

Edytowane 5 Października 2019 przez Rolnik_z_Podkarpacia

[kris148a]

Którą nów jeździł mtz to mu schemat straszny a kto jeździł ten uważa to za normalną skrzynie a i półbieg się przydaje i nie mam co porównywać mocy bo 60 ma o 30 koni mniej a pali prawie tyle oo ruski

[jahooo]

Chyba nigdy nie robiłes mtz-tem że piszesz takie brednie

Przede wszystkim do rozsiewacza czy opryskiwacza mtz spali o wiele mniej, prędkośc przelotowa na szosie większa, duża kabina jak jest cała, jest tak samo komfortowa , brak uciążliwych mikropompek

w normalnym mtz też się hydraulika nie leje, za to rozdzielacz się nie zacina  przy wożeniu większych ciężarów

chyba nie bez powodów mtz jest droższy niz C-385

[Rolnik1973]

Reklama Waryński 👍🏻🥇

https://youtu.be/7p17sGArs7E

https://youtu.be/MvPQlOzdFWU

Edytowane 5 Października 2019 przez Rolnik1973

[Gość]

A jak wygląda spalanie takiej 80 4x4?

[jahooo]

Moge ci powiedzieć, jak wygląda spalanie zadbanej C-360 w porównaniu do zadbanego MTZ w orce tego samego pola tym samym pługiem UG-3 - mtz spalił 1-2 litry  na 1ha mniej , czas orki krótszy i jakośc ze względu na większą prędkość pracy też. Na orkę jednego ha mtz potrzebował 30-45minut pracy mniej niz C-360

[Gość]

W 80 zmienia się tryb w skrzyni i ciągnie 52km/h, na YouTubie są filmiki.16 do przodu 8 do tyłu na 50km/h biegów starczy.

I przy -20, trach i pali co w Perkinsach jest nie osiągalne bez rozrusznika szybko obrotowego,jeszcze można ratować się grzałko.