Zaloguj się, aby obserwować  
BartlomiejMOW

Z turem ale gorszy czy bez ale lepszy?

Polecane posty

Jest taki dylemat. Mam New Hollanda 7056 Bis z Turem ł-106. Czy na prow brać ciągnik trochę gorszy ale z turem (wtedy sprzedałbym obecnego i kupiłbym używanego 6 cylindrowego) czy lepszy ale bez tura?

Gdyby był z turem to któryś z tych(jako pomocniczy): MF 4455, Valtra A92, Farmtrac 7110, Forterra 115.

Bez tura(jako główny): Valtra N92, NH T6020, McCormick MC115.

Najcięższa praca jaką będzie wykonywał to prasa zmiennokomorowa z nożami i rotorem. Co byście zrobili na moim miejscu?

Obecny NH sprawuję się naprawdę dobrze ale ma już swoje lata poza tym nie ma rewersu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kokoman0    191

Jeśli obecny ładowacz cię zadowala to kup lepszy ciągnik zmontuj na nim stary ładowacz. Dodatkowym kosztem będzie dla ciebie tylko dokupienie mocowania do traktora.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Lukasz12a    2

Ja radzilbym ci wziąć traktor z turem lub tak jak @ kokoman radzil innej opcji nie widze.

Edytowano przez Marcin91

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
piotrek420    3

ja bym wolał lepszy i bez tura ;) i jak wybiarając postaw na Valtre dobre i solidne ciągniki oszczędne w paliwie ^^

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A to można przełożyć ładowacz czołowy bez poszerzania go? wystarczą nowe mocowania?

W taki przypadku sam ciągnik bez tura sprzedałbym gdzieś za 50-60 tys. Dostane za to jakąś dobrą używaną 6?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rafix255    39

ja na twoim miejscu zostawiłbym tego NH z turem skoro mówisz ze dobrze sie sprawuje i kupił sam ciągnik bez tura z tych co pisałes ty wszystko tylko nie zetor duzo pala naprawde duzo!!! ale NH oszczedny valtra tez MCCormika to nie powiem bo mało co słysze o nich ale to chyba to samo co Cae jest.. pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
janusz20    106

Mc to jest to samo co teraz landini. Silnik perkins, dość oszczędny, transport\załadunek balotów ładowaczem czołowym z lawetą warzącą wraz z ładunkiem 16 ton spalał mi 7 litrów.Trasa wyglądała tak jazda na pusto 30km załadunek 34balotów na polu powórót rozładunek. Ale zbiornik czasem nie starcza na dzień pracy 80litrów to jak dla mnie za mało, ale to chyba norma w tej klasie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kokoman0    191

Tak to raczej nie bo wtedy ciągnik z ładowaczem będzie pracował z prasą, nie będę mógł w tym czasie ładować bel.

Źle mnie chyba zrozumiałeś. Skoro masz zamiar NH sprzedać a na jego miejsce kupić jakąś 6-tkę i dodatkowo jakiś nowy ciągnik to ten stary ładowacz przerzuciłbyś na ten nowy ciągnik a 6-tka byłaby do pracy z prasą bo do prasy z nożami. Ale to ty musisz wybrać ja tylko napisałem jak ja bym zrobił będąc na twoim miejscu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mfmf    1

ty wszystko tylko nie zetor duzo pala naprawde duzo!!! ale NH oszczedny valtra tez MCCormika to nie powiem bo mało co słysze o nich ale to chyba to samo co Cae jest.. pozdrawiam

 

 

Chyba ty naprawde duzo palisz fajek i oczy dymem zaszly, Nastepny znawca ekologi i spalania wszystkich ciagnikow.

 

 

Maly z ladowaczem i rewersem eh,

 

Ciagnik ktory posiada jest wogole bez rewersu i nadal polecacie sie tym meczyc? 6 za 60000 kupisz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Co do tego przekładania tura. Trochę się tam pomyliłem nie mam ł-106 tylko ł-104. I nie wiem czy warto na nowy ciągnik zakładać trochę zużyty(są gdzie nie gdzie małe przecieki oleju) polski ładowacz. Gdybym kupił np. Valtre A92 to by miała fabrycznie montowany, firmowy ładowacz. Jest to chyba odpowiednik Quicke.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Podobna zawartość

    • Przez Bartek003
      Witam. Rozważam zakup jednego z tych dwóch ciągników chciałbym dowiedzieć się opini użytkowników i podanie ich wad i zalet.
       
       
       
    • Przez arkady12
      Panowie waham się pomiędzy tymi dwoma traktorami mam nawet upatrzone po jednym egzemplarzu 
      Lamborgini ma ładne oponki i jest blisko.  Same jest duzo dalej ma opony średnie Jest młodszy o 4 lata ale i trochę droszy ogólnie chodzi mi o rzetelne opinnie najlepiej posiadaczy.
    • Przez NATA111
      Witam. Mam ciągnik John deere 7600. Szukam skupu ciągników i maszyn rolniczych. Jak na razie najlepszą propozycję dostałem od tej firmy:
      https://skupciagnikowrolniczych.pl/
       
    • Przez lysonzi1
      Witam, jaki ciągnik wybrać do opryskiwacza zawieszanego 600L oraz rozsiewacza również 600L? Czy Massey 255 to dobra opcja? Czy lepszy c360 lub ewentualnie inny sprzęt? Ciągnik do 30000zł. Do cięższych prac mam większy ciągnik, ten miałby służyć tylko do opryskiwacza i rozsiewacza. Niewielki areał, wszystko koło komina.
    • Przez rafikkisiel
      pisze bo potrzebuje nieustannej pomocy za 2-3 tygodnie jade po ciagnik ale nie wiem jaki jedni mowia zetor drudzy mtz. ale ja mam juz ursusa i chce takiego ciagnika co by chodzil w kosiarce w rozrzutniku no i troche w plugach suma to 30 tysiecy w gre wchodzi renault lub deutz juz mam na oku ale nie wiem ile;
       
      deutz pali 4 cylindrowy i 6 cylindrowy
      renault pali 4 cyl i 6 cyl
       
      i jak pracuja ogolnie te ciagniki i jak sie czesto psuja.
       
      PS. bedzie pracowal na 20h a tak na prawde to na mniej wiecej 10-13h i bedzie traktowany normalnie
       
      bardzo prosze o pomoc wy sie znacie a ja tak za bardzo na zachodnich sie nie znam
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj