agragat ścierniskowy brona talerzowa czy agregat talerzowy co lepiej kupić ??

[Tomek90]

5m to już nie agregat talerzowy który jak sucho nic nie zrobi praktycznie ma cięższych ziemiach. Widziałem robotę kompaktowek od 2.5 do 5m i dopiero od 4.5m zawieszanej coś tam robi.
Gruber idzie wszędzie chodź widziałem jak Mandam miał problemy.
Sam mam podobny problem czy 5m kompaktowej czy 3m gruber, ale jeśli mam chęć zacząć bezorkowo to do talerzowki potrzebował bym dodatkowego grata a do grubera nie.

[Gość Luke16]

Tak dla udowodnienia 912 i scierniskowy 3m

Zdjecie kiepskie bo ciemno

[lukaschels]

no niby jest 7 łap ale 3 metrów chyba nie ma. Troche przedpotowo wygląda ten gruber. Nie co o tym myśleć. Ty musisz się zastanawić co my tu Ci mówimy że na 912, 2 metrowy jest idealny a co widzisz u kolegi.

Talerzówka zawsze mniej spali bo jest leżej ale czy lepiej zrobione to juz kwestia sporna. Dla mnie brona talerzowa dość mocno przesusza glebe i w aktualnych warunkach pogodowych nie wydaje sie dobrymn rozwiązaniem. I też gruber lepiej zmiesza, posiadam oba sprzęty i rżysko było jakby lepiej zmieszane, gleba z resztatkami stanowiła lepsza całość ale to tylko subiektywna ocena. Drugiej strony gdy dużo resztek zostaje, trawe trzeba zniszczyć lub po kukurydzy talerzówka to jest co lepiej wykona robote

[hubertuss]

Dlatego wg mnie agregat talerzowy z hydropakiem jest lepszą alternatywą dla mniejszych gospodarstw z mniejszym budżetem.  Jak mówiłem może gorzej w niektórych warunkach uprawi ale jest bardziej wszechstronny. Co do siewu siałem w dość suchych warunkach. Ziemię ładnie rozbijało na małe grudki. Co więcej miałem jedno pole gdzie było sporo słomy żytniej co prawda pociętej. Ale w połączeniu z suchym piachem nie do końca się ona przyorała. Agregat talerzowy przykrył ładnie wszystkie resztki. Pole po zasianiu wyglądało idealnie. Agregat uprawowy z zębami jak w kultywatorze nie ma szans. Powyciągał bym tylko bardziej słomę na wierzch.  Mam mf 4270 moc 110 KM. Radzi sobie bez problemu. Do siewu uprawiam na około 8 cm. Jadę 8 km/h. Spalanie około 7 - 8 l na ha.

Co do uprawy pożniwnej mam wrażenie, że agregat talerzowy 3m nie idzie ciężej niż talerzówka 2,4 m w układzie v jakiej wcześniej używałem. Agregat równoważy siły skręcające co w przypadku talerzówki w układzie v jest sporym oporem dla ciągnika.

Jeśli mówimy o 100 KM i agregacie 7 łap np takim.

 

http://www.agro-masz.eu/oferta/agregat-podorywkowy/nonstop

 

To te 110 KM to wystarczy raczej na piasek 5-6 klasy i parę cm w głąb. Chcąc zrobić na 3 czy 4 klasie nie mówię o cięższych glebach przy suszy jak w tym roku na 15 cm. To 140 potrzeba jak nic.

 

[Gość Luke16]

kurcze ja już zgłupiałem... Zawsze czy to po ququ czy po rżysku ruszało się glebę zwykłym kultywatorem o takim: http://olx.pl/oferta/kultywator-2-7m-CID757-IDbZUpT.html#0a773e3898;promoted

Celem było otworzenie ziemi by mogła nasiąknąć głębiej wodą... tak zdarzało się że łapa strzeliła czy się wygięła ale cel był osiągnięty czy tzw. ruszenie tej ziemi... Grubera nie polecacie bo do tego trzeba min. 100KM przez co musiałbym zmienić ciągnik a nie chce... Talerzówka z mniejszych też nie... Ale agregat talerzowy tak. Tylko jak spojrzałem na ceny to mnie zamurowało bo za zwykły bez hydropaku trzeba dać min. 10 tys zł... Kurcze mam nie całe 10ha ziemi którą w tym roku obsiałem prawie że całą bo 3ha pod ququ zostało w 1,5 dnia więc nie wiem czy mam sens zakupu za min 10 tys zł agregatu talerzowego... Patrzę i też liczę a kasa mi jak manna z nieba nie leci... 

[lukaschels]

musisz to przemyśleć, zastanowic sie nad dalszym rozwojem gospodarstwa. Propozycja hubertuss wydaje ekomicznie dobra jednak bez zmiany ciągnika nie wiem czy ma sens. Agerat talerzowy z hydropakiem najlepszym wyborem jest 3 metrowy bo i siewnik łatwiej dopasować 3 metrowy  a po tym już np ściezki technologiczne, jednak zapotrzebowanie mocy to ok 90 KM, mniejsze agregaty można ale moze będą zbyt lekkie w suszy choć jak skombinujesz obciąnik na hydroopaka to będzie wchodzić. Fakt wykorzystasz i do rżyska, i do uprawy przed siewnej (tylko musisz brac z wałem packera lub gumowym). (istnieją jeszcze ciągane ale to zwieksza koszty bardzo mocno)

Grubera kupisz bez zmiany ciągnika, dobrze dopasowanego, przed siewem też uprawisz ale siewnika nie powiesisz.
 

 

[dami9908]

Tutaj film jak renault 95km ciągnie 3m gruber: 
https://www.youtube.com/watch?v=jIelYKB1Mrw 
Więc renault 95-14 da radę z 2,5m

[izydor6280]

ciągam 2.6 i nie wyobrażam sobie aby mniejszy ciągnik w tym dał radę, bo czasem i te 100KM w 6cyl. zdusi

co do filmiku, jedzie bo jedzie, ale pewnie 1/III, czyli prędkość ok. 5-6km/h, 

to nie robota, wszystko jest przegarnięte, a nie wymieszane

 

[Gość Luke16]

To teraz napisze riposte. Wiem że nic już nie wiem

[hubertuss]

Nikt ci nie każe zmieniać ciągnika. Tylko dobrać sprzęt z głową. Kultywator, który wkleiłeś na poprzedniej stronie był dobry gdy pola kosiło się snopowiązałkami przy samej ziemi. I wszystko zabierało. Dzisiaj gdy kosi sie kombajnami nawet zbierając słomę nie mówiąc o kukurydzy taki kultywator nic nie zdziała bo się zapcha. Jak masz lekkie ziemie jak na filmiku możesz kupić sobie gruber 6 łap czyli 2,6 m.

Ja widzę na wsi pewną modę. Często ludzie posiadający słabszy ciągnik nawet nowy chcą przynajmniej dorównać narzędziami tym sąsiadom co mają ciągniki większe. Sąsiad ma 4 obrotową czy gruber 3 m i ciągnik 120 KM a ja takie maszyny kupię do swoich 100 KM. A co gorszy mam być. 

Nowe maszyny są drogie to fakt. Ale ja kupując agregat talerzowy z hydropakiem zaoszczędziłem. Kupując gruber 6 łap powiedzmy i agregat uprawowo siewny z dwoma wałkami i zębami jak w kultywatorze wydał bym więcej.

Ja mam agromasza talerzowego z wałem rurowym i przy siewie mi to nie przeszkadza. Ziemie ma lżejsze. Pola są równe nie ma kolein. A agregat o jakieś 250 kg lżejszy w porównaniu do wału packera.

[pawelec]

wg producenta, packer przy 3m waży ok 260kg, a rurowym 3m waży 140kg. Więc różnica 120kg.

[izydor6280]

to teraz pytanie, opłaca Ci się kupować agregat talerzowy z wydźwigiem, skoro masz zestaw do siewu ?

taki agregat bez hydropaku też raczej bez sensu, a cena niemała

jedyne rozsądne wyjście według mnie to agregat ścierniskowy

[lukaschels]

właśnie spojżałem w Twojej galerii, masz agregat agromaszu z hydropakiem, bo agregat talerzowy zbubluje Ci to co masz (tzn zadania które mozesz wykonywać). Swoja drogą fajny ten zestaw.

ja będąc na Twoim miejscu brałbym grubera, nie ma co kombinować.  no i teraz pytanie jaki masz budżet

Dobrym kompromisem jest Unia Kos z podwójnymi talerzami, w linku kubota łądnie smiga. To Twojej renaty 2,6 albo 2.1 i bedzie smigać. Cena spora bo ok 7-8 tys.
https://youtu.be/mPy7Mpiz6EA
 

lub  2,6 m

 

https://youtu.be/pRfeDREKenA

 

Edytowane 8 Października 2015 przez lukaschels

[Gość Luke16]

no właśnie miałem napisać że agregat uprawowo siewny mam i raczej nie zamierzam go sprzedawać plus kupować wszystko od nowa... A tak jak pisałem wyżej nie widzi mi się wydawać na samą bronę talerzową minimum 10 tys zł. Co jeszcze 3 metrowej brony talerzowej z packerem i siewnikiem 3m raczej 85KM ciągnik by miał problem pociągnąć... Obecnie mam agregat  2,5m i uważam że jest akurat... Spojrzałem na ceny tej Uni i jestem w szoku bo za sprzęt z 2004 roku trzeba dać ok. 9 tys zł... Myślałem celować coś do kwoty 6 tys zł...

Np.

http://olx.pl/oferta/gruber-2-2m-5-lap-agregat-scierniskowy-CID757-ID6lDRF.html#58dc0ca8eb

Chyba że jest alternatywa zakupu nowego np. mniej znanej firmy ale dobrze wykonanego i raczej bym się zdecydował na 2,2m wtedy mógłbym vat sobie odliczyć... 10ha to nie dużo ale ruszenie mojej gliny klasy II-III to tragedia...

[lukaschels]

Unia robiła je jako pierwsza i wtedy ceniła, druga sprawa że Kosy jakością wykonania i pracy równają do zachodnich sprzetów

masz

w miarę tanie ale dobre, fakt przekraczają budżet ale prawie nikt nie narzeka

http://allegro.pl/agregat-podorywkowy-2-6s-staltech-orlik-26-i5077430308.html

tu firmy mało znane ale na forum znajdowałem pozytywne opinie o nich

http://allegro.pl/agregat-podorywkowy3-0m-2-2m-2-6-m-dexwal-staltech-i5683158782.html

http://allegro.pl/agregat-scierniskowy-podorywkowy-gruber-rolex-i5041994805.html#thumb/3

 

[hubertuss]

Jeśli masz zestaw do siewu to jak najbardziej można kupić gruber góra 6 łap. Najlepiej na zabezpieczeniu non stop. Raz, że bardziej praktyczne dwa, że maszyna cięższa.

[izydor6280]

zobacz ofertę z tolmetu, bardzo chwalone maszyny, mimo że niedawno weszły na rynek

[Renault85-15TX]

Tutaj film jak renault 95km ciągnie 3m gruber: 

https://www.youtube.com/watch?v=jIelYKB1Mrw 

Więc renault 95-14 da radę z 2,5m

Kolego jakim biegiem jeździsz ta renówką z tym agregatem??

 

Co do Tolmetu to oglądałem te agregaty i wcale mi się nie podobają. Rama spawana dość słabo i dużo skręcana na śruby dla mnie to taka trocha komedia. sam się rozglądam za agregatem ścierniskowym i chyba postawię na bardziej znane firmy bo widać ze lepiej robią maszyny.

[pawelol111]

Panowie a które łapy są lepsze? Lemkena czy te zwykłe? Oraz który wał lepszy? Rurowy czy strunowy np jak w Tolmecie?

[lukaschels]

To zależy od ziemi, i mocy ciagnika

[adrian3005]

wg producenta, packer przy 3m waży ok 260kg, a rurowym 3m waży 140kg. Więc różnica 120kg.

 

Kolego, 1m packera waży 260 kg,

 

3 m packer waży 780 kg

[pawelec]

kolego, nie siej zamętu  zastanów się zanim napiszesz coś.

[pawelol111]

To zależy od ziemi, i mocy ciagnika

 

A które stawią mniejszy opór?

[lukaschels]

a co rozumiem pod pojęcie lapy lemkena? z podcinaczami? pokaż foto najlepiej
mniejszy stawia opór ta która ma mniejsze narzędzie oracy
 

A najlepszy jest wał gumowy taki jak tu:. sprawdza się w kazdych warunkach i najlepiej poprawia warunki powietrzono-wodne
http://www.caseparts.pl/product/image/3609/app3.jpg

 

 

ale najlepszym kompromisem jest wał rurowy z grubymi rurami

[hubertuss]

Wg katalogu uni grup wał packera 3 m waży 250 kg więcej niż rurowy takiej samej średnicy. Oczywiście wagi i różnice mogą być różne w przypadku różnych producentów.