Polityka okiem rolnika 2025

[Tomasz0611]

27 minut temu, nie napisał(a):

nie będzie dzieci to nie będzie państwa

rozsądne państwo dba o przyrost naturalny, bo tylko tak może przetrwać i się rozwijać

No to PiSiory nie były rozsądne, bo mimo pompowania kasy w 500+ to sukcesu nie było, pierwsze 2-3 lata coś tam niby skoczyło, ale potem równia pochyła w dół ...

[racyl]

Godzinę temu, Ulman napisał(a):

A czemu dawać bon na wakacje? 

Tak jak ty wszystkim co łapy wyciągają po KPO

[nie]

18 minut temu, Ulman napisał(a):

Państwo dba o przyrost naturalny? To czemu ten socjal przynosi skutek odwrotny?

czyli twierdzisz, że gdyby nie było socjalu to przyrost byłby większy  

21 minut temu, Ulman napisał(a):

A to dziwne bo od początku cywilizacji socjalu nie było i jakoś namnozylo się nas kilka miliardów.

 

szkół też nie było i ludzie żyli, więc teraz też pewnie niepotrzebne  

 

15 minut temu, Tomasz0611 napisał(a):

bo mimo pompowania kasy w 500+ to sukcesu nie było, pierwsze 2-3 lata coś tam niby skoczyło

to było czy nie było   

widocznie starczyło tylko na tyle, a teraz trzeba szukać kolejnych sposobów

[Tomasz0611]

Teraz, nie napisał(a):

to było czy nie było   

widocznie starczyło tylko na tyle, a teraz trzeba szukać kolejnych sposobów

Ogólnie to 500+ jest porażką finansową, patrząc na to ile dzieci się dzięki temu rodzi a ile to kosztuje ...

[nie]

4 minuty temu, racyl napisał(a):

Tak jak ty wszystkim co łapy wyciągają po KPO

dobre podsumowanie

 

 

Teraz, Tomasz0611 napisał(a):

Ogólnie to 500+ jest porażką finansową, patrząc na to ile dzieci się dzięki temu rodzi a ile to kosztuje ...

bo jest źle skonstruowane, gdyby na przykład było ograniczenie, że trzeba mieć minimum dwoje dzieci (tak było na początku), to więcej rodzin decydowałoby się na drugie dziecko

gdyby zastosować kryterium dochodowe to było by mniej kosztowne

są różne możliwości, dlaczego obecny rząd nic nie robi? dlaczego nie poprawia?

[Ulman]

5 minut temu, racyl napisał(a):

Tak jak ty wszystkim co łapy wyciągają po KPO

Nie pisz głupkowato tylko odpowiedź na pytanie - czemu dawać bon na wakacje? 

1 minutę temu, nie napisał(a):

czyli twierdzisz, że gdyby nie było socjalu to przyrost byłby większy  

 

szkół też nie było i ludzie żyli, więc teraz też pewnie niepotrzebne  

Bez socjalnej patologii przyrost byłby taki sam więc to miliardy wyrzucone w błoto. Po co robić coś co daje efekt odwrotny od zamierzonego. 

Kiedyś szkół nie było co nie znaczy że nie było edukacji. Ludzie uczyli się od siebie i nabywali bardziej praktycznych  umiejętności a jak ktoś miał większy potencjał to go jakiś szlachcic czy magnat wziął pod swoje skrzydła.  Obecnie lewicowa europa której jako łżeprawica tak bronisz, wyludnia się i degeneruje podczas gdy araby chińczyki czy hindusy rosną w silę. Tak więc może przemysł czy socjal tak fantastycznie wpływa na dzietnosc i gospodarkę 

[Tomasz0611]

11 minut temu, nie napisał(a):

bo jest źle skonstruowane, gdyby na przykład było ograniczenie, że trzeba mieć minimum dwoje dzieci (tak było na początku), to więcej rodzin decydowałoby się na drugie dziecko

gdyby zastosować kryterium dochodowe to było by mniej kosztowne

są różne możliwości, dlaczego obecny rząd nic nie robi? dlaczego nie poprawia?

To są podobno pieniądze dla dzieci ?? Dlaczego 1-sze dziecko ma być gorsze niż kolejne ?? Dlaczego dziecko bogatych rodziców ma być gorsze niż tych biednych ?? Żadnej kasy na dzieci, żadnych kryteriów dochodowych ... Skasować to w cholerę ... 

 

[mirro]

25 minut temu, nie napisał(a):

szkół też nie było i ludzie żyli, więc teraz też pewnie niepotrzebne  

Aleeeee wtedy jak  chciał się kształcić, to szedł na księdza.🤣

[nie]

1 minutę temu, Tomasz0611 napisał(a):

To są podobno pieniądze dla dzieci ?? Dlaczego 1-sze dziecko ma być gorsze niż kolejne ?? Dlaczego dziecko bogatych rodziców ma być gorsze niż tych biednych ?? Żadnej kasy na dzieci, żadnych kryteriów dochodowych ... Skasować to w cholerę ... 

 

jprd, sorry ale jak można być takim głupim żeby nie rozumieć podstawowych spraw

przestań już powtarzać tą peowską narrację dla ograniczonych umysłowo, bo się robi niedobrze

nie dla dzieci, tylko na pomoc w wychowaniu dzieci, żeby rodziny mniej zamożne, decydowały się na posiadanie więcej niż jednego dziecka, bo jak powszechnie wiadomo, wychowanie dziecka to, oprócz zaangażowania i czasu, wymaga także pieniędzy

w polsce jest bardzo duży kryzys demograficzny a rozsądne państwo powinno reagować na kryzys

gdyby przyrost był dodatni (notabene dziwnie brzmi: przyrost ujemny) to taki program byłby zbędny

Teraz, mirro napisał(a):

Aleeeee wtedy jak  chciał się kształcić, to szedł na księdza.🤣

wtedy to jeszcze księdzów nie było  

[Tomasz0611]

2 minuty temu, nie napisał(a):

nie dla dzieci, tylko na pomoc w wychowaniu dzieci, żeby rodziny mniej zamożne, decydowały się na posiadanie więcej niż jednego dziecka, bo jak powszechnie wiadomo, wychowanie dziecka to, oprócz zaangażowania i czasu, wymaga także pieniędzy

w polsce jest bardzo duży kryzys demograficzny a rozsądne państwo powinno reagować na kryzys

gdyby przyrost był dodatni (notabene dziwnie brzmi: przyrost ujemny) to taki program byłby zbędny

Pomocą w wychowaniu dzieci mogą być darmowe posiłki w szkole dla każdego dziecka, darmowe zajęcia dodatkowe organizowane przez szkołę, jakiś program dla weryfikowania wiedzy nauczycieli aby debile nie kształcili kolejnego pokolenia debili ...

Program "kasa do ręki" pokazał że jest nie skuteczny, a kosztuje nas aż 80mld rocznie ...

Edytowane 13 Sierpnia przez Tomasz0611

[mirro]

2 minuty temu, nie napisał(a):

wtedy to jeszcze księdzów nie było  

Jak nie było. Ksiądz i PiS są od zawsze. To znana prawda i jej nie zakrzyczysz.🤣

[nie]

1 minutę temu, Tomasz0611 napisał(a):

Pomocą w wychowaniu dzieci mogą być darmowe posiłki w szkole dla każdego dziecka, darmowe zajęcia dodatkowe organizowane przez szkołę, jakiś program dla weryfikowania wiedzy nauczycieli aby debile nie kształcili kolejnego pokolenia debili ...

 

28 minut temu, nie napisał(a):

są różne możliwości, dlaczego obecny rząd nic nie robi? dlaczego nie poprawia?

 

[Tomasz0611]

1 minutę temu, nie napisał(a):

 

 

Żaden rząd tego nie poprawi, bo głosy najłatwiej się zdobywa zabierając debilom 1000zł i dając im w zamian za to 500zł ... Durny naród to lubi jak politycy go dymają ...

[nie]

1 minutę temu, Tomasz0611 napisał(a):

Żaden rząd tego nie poprawi, bo głosy najłatwiej się zdobywa zabierając debilom 1000zł i dając im w zamian za to 500zł ... Durny naród to lubi jak politycy go dymają ...

wystarczy ludziom dobrze wszystko wytłumaczyć i wprowadzić sprawiedliwe zasady i ludzie się zgodzą na konieczne reformy

[Tomasz0611]

Teraz, nie napisał(a):

wystarczy ludziom dobrze wszystko wytłumaczyć i wprowadzić sprawiedliwe zasady i ludzie się zgodzą na konieczne reformy

😂😂

[mirro]

Teraz, nie napisał(a):

wystarczy ludziom dobrze wszystko wytłumaczyć i wprowadzić sprawiedliwe zasady

Najlepiej przed wyborami.🤣

[nie]

Cezary Tomczyk ps. Kłamczyk: "Gdzie ws. Ukrainy jest prezydent? Jeżeli Ukraina zostanie zmuszona do kapitulacji, to będzie to porażka Polski, ale i Karola Nawrockiego".

skąd oni tych debili biorą???

 

i ładne wyjaśnienie peowskiego idioty przez

Sławomira Dębskiego

Konstytucja RP - Art. 146. 
1 „Rada Ministrów prowadzi politykę wewnętrzną i zagraniczną Rzeczpospolitej Polskiej (…)
😎 zapewnia bezpieczeństwo zewnętrzne państwa;
9) sprawuje ogólne kierownictwo w dziedzinie stosunków z innymi państwami i organizacjami międzynarodowymi [czyli określa cele polityki i metody działania] .
Art 126 1. Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczpospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej;
Art. 133. 3. Prezydent w zakresie polityki zagranicznej współdziała z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem.” 

Komentarz: Jeśli zapadłyby jakieś decyzje w sprawie integralności terytorialnej Ukrainy, bez jej udziału, byłoby to zwycięstwo Rosji i klęska polskiej polityki zagranicznej - prowadzonej przez rząd, nie Prezydenta. Prezydent aby „współdziałać” z rządem musi działać uzupełniając jego narzędzia. Aktywność Prezydenta Nawrockiego z pewnością bardzo się przyda w relacjach z administracją Trumpa, do której dostęp rząd ma utrudniony ze względu na deficyt roztropność Pana Premiera. Zamiast więc próbować zrzucać za to odpowiedzialność na nowego Prezydenta, Rząd powinien skoncentrować się na zwiększaniu własnej skuteczności oddziaływania, a w tym obszarze jest bardzo wiele do zrobienia. Brak ambasadora w Waszyngtonie na pewno sprawie nie pomaga, także w kontekście spotkania Prezydenta Nawrockiego z Prezydentem Trumpem anonsowanego na 3 września.

3 minuty temu, mirro napisał(a):

Najlepiej przed wyborami.🤣

wtedy byłoby uczciwie

[mirro]

Teraz, nie napisał(a):

ładne wyjaśnienie peowskiego idioty przez

Sławomira Dębskiego

Konstytucja RP - Art. 146. 
1 „Rada Ministrów prowadzi politykę wewnętrzną i zagraniczną Rzeczpospolitej Polskiej (…)
😎 zapewnia bezpieczeństwo zewnętrzne państwa;

Przecież przez 10 lat Pan Prezydent Andrzej Duda (oby Allach był dla niego łaskawy) Nie mógł pojąć tego paragrafu.😂

2 minuty temu, nie napisał(a):

wtedy byłoby uczciwie

Też tak myslę. Mniej list do głosowania trza by drukować.🤣

[nie]

Ograniczenie stanowisk w resortach było zapowiadane od dłuższego czasu. W środę 24 lipca rzecznik rządu Adam Szłapka poinformował na antenie TVN24, że lista wiceministrów, którzy stracą stanowisko zostanie zaprezentowana na początku bądź w środku kolejnego tygodnia. Dopytywany wówczas, czy uda się dokonać reedukacji wiceministrów o 20 proc., oświadczył: "Musi się udać".

 

Zapowiedziany przez Szłapkę termin minął już niemal dwa tygodnie temu, a zapowiedzianej listy jak nie było tak nie ma.

 

czyli jak zawsze Teraz Usłyszysz Same Kłamstwa

[dysydent]

3 godziny temu, jarecki napisał(a):

projekt miał wspomagać dzietność i być zachętą do posiadania wiekszej liczby potomstwa , życie zweryfikowało założenia i jednoznacznie wynika z danych żę działanie nie przyniosło skutku więc czas na przegląd programu 

niezależnie czy cel zamierzony osiągnięto czy nie to o wiele ważniejszy efekt uzyskano - w Polsce skrajne ubóstwo przestało mieć twarz dziecka; a to nie mniej wartościowszy skutek od tego zamierzonego

Godzinę temu, Tomasz0611 napisał(a):

To są podobno pieniądze dla dzieci ?? Dlaczego 1-sze dziecko ma być gorsze niż kolejne ?? Dlaczego dziecko bogatych rodziców ma być gorsze niż tych biednych ?? Żadnej kasy na dzieci, żadnych kryteriów dochodowych ... Skasować to w cholerę ... 

 

dopłaty do emerytur i rent z budżetu państwa też skasować a wypłacać tylko te składkowe i to po nominałach w jakich zostały odłożone; skoro już ma być w pełni niesocjalistycznie i sprawiedliwie

[Tomasz0611]

11 minut temu, dysydent napisał(a):

dopłaty do emerytur i rent z budżetu państwa też skasować a wypłacać tylko te składkowe i to po nominałach w jakich zostały odłożone; skoro już ma być w pełni niesocjalistycznie i sprawiedliwie

Na pewno skasować wszelkiego rodzaju 13-tki, 14-tki, 15-tki itp.... To tylko przekupstwo polityczne. Wystarczyła by rozsądna waloryzacja, ale tak się nie zdobywa głosów ...

Edytowane 13 Sierpnia przez Tomasz0611

[dysydent]

nie ma czegoś takiego jak

11 minut temu, Tomasz0611 napisał(a):

rozsądna waloryzacja

bo na inflacji zyskują darmozjady bezproduktywne które właśnie z łupieżstwa inflacyjnego są dofinansowywane jeśli podatków nie wystarcza
W czasach nadprodukcji musi być pewien poziom socjalistycznej redystrybucji by gospodarki nie dławić ale jest on policzalny i ograniczony
politycy w skrzywionej populizmem demokracji potrafią każdą nadwyżkę produktywności gospodarki przepuścić i zawsze im jeszcze brakuje i to też prowadzi do upadku gospodarki i to nawet w dramatyczniejszej formie niż z bariery popytu.

3 godziny temu, Bezduszna napisał(a):

Nawet nie wiedziałam że tak można. Myślałam to że on dlatego że pogrzeb więcej kosztuje 🤣

i myśl tak dalej bo to moje to była szydercza kpina a na czym ona polega to @mirro Ci może lepiej ode mnie wytłumaczyć bo w lot zrozumiał zanim to jeszcze napisałem i dowcip mi gotowy wystawił który ja tylko dokończyłem

Edytowane 13 Sierpnia przez dysydent

[Bezduszna]

Zasada jest prosta lepiej dać tyle niż płacić do końca życia wiele więcej razy. Znowu zacznie się robić tzw. skórki. Przepraszam to już się dzieje od wielu lat. Raz głośniej raz ciszej. Różnicą jest tylko kwota raz dają mniej raz więcej. Wiadomo nie opłaci się za mniej robić to co się robi. Zawsze jest cena zależna od wielu różnych czynników 

[hubertuss]

W dniu 12.08.2025 o 07:28, racyl napisał(a):

jaki ty masz dzień jak nic nie robisz po za siedzeniem i trolowaniem w internecie .

Jesteś taką pijawką żyjącą na czyjś koszt być może z KPO 😄

No i widzisz jak się pienie rozprułeś i żółć się wylała. Zdobiłeś z siebie głupka pisząc o rozbiórce fotowoltaiki na morzu bo wiatru nie ma ja cię wyśmiałem. A tobie tak o pisowskiu się pozostały wyzwiska. 

W dniu 12.08.2025 o 07:28, Takeda napisał(a):

Ty tam uwazaj z komentarzami bo @racyl to i twój były i pewnie przyszły sojusznik, chwilowo przeciwnik. On niestały w uczuciach, przez ostatnie 2 lata to miał syndrom sztokholmski i z Tuskiem i z Kaczyńskim. 

Strach pomyśleć co będzie, jak zostanie wyznawcą RIA Novosti... w oryginale, nie naszych krajowych odmian

Takich sojuszników to mi nie potrzeba nawet żal się pastwić nad gamoniem.

W dniu 12.08.2025 o 10:40, Ulman napisał(a):

To czemu popierasz PIS?

@racyl fotowoltaiki od farm wiatrowych nie rozróżnia to wątpię by wiedział co to prawica podobnie jak większość wyborców pis. 

Godzinę temu, nie napisał(a):

wystarczy ludziom dobrze wszystko wytłumaczyć i wprowadzić sprawiedliwe zasady i ludzie się zgodzą na konieczne reformy

Jak się wam tłumaczyło w 2015 roku, ze 500 plus powinno być dla pracujących np by zachęcać ludzi do pracy by dostawał ten co do systemu wpłaca w postaci składek podatków itd to żeście się pruli, że to źle sprawiedliwie dla was to było każdemu jak leci na dzieci na wódę na co kto chce. 

Co możesz wytłumaczyć co możesz wprowadzić jak tylko to ruszysz to zaraz pis się rozpruje ze się biednym dzieciom odbiera. Każdy a przynajmniej wielu widzi i rozumie, że w kiedyś 500 plus teraz 80 plus jest dużo patologii i nie uczciwości. Ale nikt nie rusza bo zaraz opozycja z pisu zacznie wyć a Nawrocki obiecał stać na straży zdobyczy socjalnych pisu.

39 minut temu, Tomasz0611 napisał(a):

Na pewno skasować wszelkiego rodzaju 13-tki, 14-tki, 15-tki itp.... To tylko przekupstwo polityczne. Wystarczyła by rozsądna waloryzacja, ale tak się nie zdobywa głosów ...

Tu akurat bym w wielu przypadkach polemizował. Moim rodzicom wystarcza ale ostatnio mama mówiła jak pani w aptece pytała po ile to po ile to a maiła jakieś od oczu lekarstwa i witaminy. W końcu powiedziała, ze ogólnie to ona dobrze widzi a za miesiąc ma i tak operacje zaćmy i poszła z niczym. Wielu starszym brakuje to to akurat ja bym pomyślał. A zabrał np pijackim rodzinom żyjącym z 800 plus i zasiłków. Ale pis patusów będzie bronił. 

[Tomasz0611]

21 minut temu, hubertuss napisał(a):

.

Tu akurat bym w wielu przypadkach polemizował. Moim rodzicom wystarcza ale ostatnio mama mówiła jak pani w aptece pytała po ile to po ile to a maiła jakieś od oczu lekarstwa i witaminy. W końcu powiedziała, ze ogólnie to ona dobrze widzi a za miesiąc ma i tak operacje zaćmy i poszła z niczym. Wielu starszym brakuje to to akurat ja bym pomyślał. A zabrał np pijackim rodzinom żyjącym z 800 plus i zasiłków. Ale pis patusów będzie bronił. 

Ale mi chodzi o to aby skasować te dodatki w stylu " jak będziecie na nas głosować to dostaniecie" na zwykłą waloryzację zwykłej emerytury ...