Polityka okiem rolnika 2024

[mirro]

Rosja to jednak dziiiiwny kraj.

https://wiadomosci.wp.pl/rosjanki-musza-rodzic-ustawa-ma-zatrzymac-katastrofe-demograficzna-7075470496566112a

Pytanie tylko po kija tam rodzić dzieci, skoro np 300 tyś zabitych w wojnie na Ukrainie nie robi na nikim wrażenia?

[Takeda]

16 minut temu, mirro napisał:

Rosja to jednak dziiiiwny kraj.

https://wiadomosci.wp.pl/rosjanki-musza-rodzic-ustawa-ma-zatrzymac-katastrofe-demograficzna-7075470496566112a

Pytanie tylko po kija tam rodzić dzieci, skoro np 300 tyś zabitych w wojnie na Ukrainie nie robi na nikim wrażenia?

oho ciężko, w Polsce nie gina na froncie, zachęty jakby "zachodnie", a i tak katastrofa demograficzna. No to k**wa który kraj jest dziwny?

Z resztą dotarło do rosjan, że populacja to też broń o czym od dawna wiedzą i rozumieją Arabowie/muzułmanie, a co pierwotnie podświadomie rozumieją Afrykańczycy czy ogólnie czarnoskórzy.

BTW w kwestii bobrów Żukowska się zna lepiej niż Tusk. Oj niesłusznie Żakowski porównywał Tuska do putina, z tym poziomem co najwyżej Kartoflany  Führer z Białorusi.

Ale to i tak pikuS przy ostatnich wypowiedziach Czaputowicza o Ukrainie i naszych z nimi relacjach.

Edytowane 27 Września 2024 przez Takeda

[nie]

Izba Karna SN: przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 r. miało wiążącą podstawę prawno-ustrojową i było prawnie skuteczne. 

sąd najwyższy zaorał bodnara i tuska, pieprzone po-lszewiki myślały, że im wszystko wolno, będą za to gnić w więzieniu  

i jeszcze

Sąd Okręgowy w Warszawie nie zgodził się na tymczasowe aresztowanie posła Marcina Romanowskiego, podtrzymał decyzję sądu pierwszej instancji w tej sprawie - poinformował po piątkowym posiedzeniu sądu obrońca polityka mec. Bartosz Lewandowski. "Mamy do czynienia z prawomocnym orzeczeniem" - podkreślił adwokat.

piękny podwójny między oczy po-lszewików   👏💪

[Roman176]

Do sprawy podatków płaconych przez zagraniczne firmy odniósł się minister finansów Andrzej Domański. Na antenie Radia Zeta został zapytany przez dziennikarza, "dlaczego polski InPost płaci kilkaset razy większy podatek dochodowy niż niemiecki DHL", a także "jak długo polski system podatkowy będzie traktował zagraniczną konkurencję lepiej niż polskie firmy".

Czytaj więcej na https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-jakie-podatki-placi-inpost-a-jakie-niemiecki-dhl-rafal-brzos,nId,7823664#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

[Roman176]

co za rudym to patola 

Pamiętacie panią Joannę z Krakowa, która została użyta przez D. Tuska do ogłoszenia krucjaty przeciwko PiS? Była ona przedstawiana jako ofiara brutalności policji, która chciała ją zatrzymać w związku z zażyciem środków wczesnoporonnych i rzekomo upokarzała w szpitalu. Kobietę w obronę wziął Donald Tusk, który zorganizował w jej obronie marsz 1 października. Mamy stanowisko sądu w tej sprawie - otóż sąd nie dopatrzył się winy u interweniujących policjantów, oceniając, że pani Joanna szukała atencji, a jej wersja wydarzeń jest nieprawdopodobna…

Kolejne kłamstwo propagandy układu III RP upadło na naszych oczach.

Źródło: Salon24

https://www.salon24.pl/newsroom/1402299,pamietacie-afere-z-pania-joanna-z-krakowa-sad-wlasnie-oddalil-pozew-ws-policjantow?fbclid=IwY2xjawFjxRdleHRuA2FlbQIxMAABHYtuf3SRZtgaPU03x07qqbqxY_08Uo-fuzOTb9vnFcE0pq9_8GRqVHkw7A_aem_OImzpRApIe1a7xdiJRcXbQ

[galan99]

3 godziny temu, mirro napisał:

Rosja to jednak dziiiiwny kraj.

https://wiadomosci.wp.pl/rosjanki-musza-rodzic-ustawa-ma-zatrzymac-katastrofe-demograficzna-7075470496566112a

Pytanie tylko po kija tam rodzić dzieci, skoro np 300 tyś zabitych w wojnie na Ukrainie nie robi na nikim wrażenia?

Onuca to  nie dziwny tylko dziki kraj .

[Ulman]

Dnia 24.09.2024 o 20:00, Roman176 napisał:

buraku gaz jest potrzeby do pędzenia ...... chcesz mi pisać ze jak na biedotę mamy największe obciążenia podatkami paliwa  

czyli prostaku Czechy mają większy podatek o 0,3 setne a mają taniej wiec buraku jak to wytłumaczysz wyborco rudego | ? 

oczywiście to jest ON 

tu benzyna 

Podatki w cenie benzyny 95

 

Romanek, dasz w końcu linki do tych mapek?

[nie]

kolejna dopłata

Oprócz 700 mln. z rezerwy celowej dodatkowe 132 mln. wyłożyło Min. Kultury "z oszczędności" na

neotvp .......... tzn oczywiście na onkologię dziecięcą 🤮

nawet mi was nie żal po-łgłówki

 

Michał Rachoń

Właśnie przekazaliśmy 3.000.000 PLN od widzów Republika TV
 na konto gminy Lądek Zdrój. Pieniądze posłużą do odbudowania zniszczonej przez powódź szkoły 👏

Edytowane 27 Września 2024 przez nie

[GABBER85]

my tu gadu gadu , a gdzie  pa @jacus  , ciśniecie po nim jak trzydziestke z orkanem, może se nie daje rady  i musi odetchnońć

[12Pafnucy]

Musi ciągle bana ma.

1 minutę temu, GABBER85 napisał:

a gdzie  pa @jacus

 

[DTaras]

Ulman napisał:

Jak tam Roman z cenami paliw? Nie spalił się jakiś elektryk?😆

A propos. Dziś robiłem casco na byle BMW i wyszło, że na Teslę jest taka sama kwota...

[GABBER85]

czyli moje zgłaszenie postów dało effect? 🤭

[Ulman]

1 minutę temu, DTaras napisał:

A propos. Dziś robiłem casco na byle BMW i wyszło, że na Teslę jest taka sama kwota...

ale przecie tesle sie palom , to jak to tak

[12Pafnucy]

1 minutę temu, GABBER85 napisał:

czyli moje zgłaszenie postów dało effect? 🤭

Poważnie?

Podkablowałeś???

[Bogdan_ja]

4 minuty temu, GABBER85 napisał:

my tu gadu gadu , a gdzie  pa @jacus  , ciśniecie po nim jak trzydziestke z orkanem, może se nie daje rady  i musi odetchnońć

pan straszy rekiny pewnie nad morzem ....a ma czym 🤣🤣🤣

Edytowane 27 Września 2024 przez Bogdan_ja

[GABBER85]

9 minut temu, 12Pafnucy napisał:

Poważnie?

Podkablowałeś???

wiesz , on jest  wielkim człowiekiem, ma wiedze, on sie zna, po prostu jest szycha, nie mógł sie tu marnować

[12Pafnucy]

...ale żeby kablować???

[nie]

W Izbie Karnej Sądu Najwyższego, dotychczas przez nikogo niekwestionowanej, zapadło orzeczenie niekorzystne dla rządu. Wynika z niego, że Dariusz Barski, kumpel Zbigniewa Ziobry, dalej jest prokuratorem krajowym, a sztuczki Adama Bodnara były nielegalne. Uchwałę wydali tzw. neosędziowie mający łącznie kilkadziesiąt lat doświadczenia orzeczniczego - pisze Patryk Słowik.

Wydawać by się mogło, że kluczowe pytanie powinno brzmieć: czy rząd będzie respektował niekorzystne dla siebie orzeczenie i się do niego zastosuje? Ale przecież wszyscy wiemy, że nie.

O co chodzi w sprawie?
12 stycznia 2024 roku wieczorem Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że "prof. Adam Bodnar w czasie spotkania z prokuratorem krajowym panem Dariuszem Barskim wręczył mu dokument stwierdzający, że przywrócenie go do służby czynnej w dniu 16 lutego 2022 przez poprzedniego prokuratora generalnego pana Zbigniewa Ziobrę, zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało skutków prawnych. Zastosowano bowiem przepis ustawy, który już nie obowiązywał".

W ten oto sposób obecny rząd przejął kontrolę nad prokuraturą

Przy czym wyraźnie trzeba tu podkreślić: odwołanie prokuratora krajowego wymagałoby zgody prezydenta RP. Ale w ocenie Adama Bodnara jednak nie doszło do żadnego odwołania, bo Dariusz Barski w 2022 roku w ogóle nie wrócił z prokuratorskiej "emerytury" do pracy, w efekcie czego nie został prokuratorem krajowym.

Decyzja Bodnara poprzedzona była zamówieniem trzech opinii prawnych, z których wynikało, że Barskiego pozbyć się można

Szkopuł w tym, że w dniu, w którym Adam Bodnar stwierdził, że Dariusz Barski nie wrócił w ogóle do stanu prokuratorskiego, ten sam Adam Bodnar uznał, że Barski jako prokurator krajowy skutecznie zawnioskował o powołanie innego prokuratora do "krajówki".

Krótko mówiąc: zdaniem samego Adama Bodnara jednego dnia rano Barski był czynnym prokuratorem, ba - prokuratorem krajowym, by tego samego dnia, kilka godzin później, w ogóle nie być czynnym prokuratorem od wielu lat. Tak czy inaczej: do przejęcia prokuratury doszło.

Literalnie wczoraj wiceminister sprawiedliwości powiedział, że fakt, iż orzekają neosędziowie, nie oznacza, że jakiekolwiek orzeczenie będzie uznane za nieistniejące (chyba że zostanie wzruszone zgodnie z właściwą procedurą).
Wystarczył jeden dzień, by MS zmieniło stanowisko.

Czyli tak:
1) Do wczoraj Ministerstwo Sprawiedliwości przekazywało, że orzeczenia wydawane przez tzw. neosędziów pozostają w mocy (chyba że zostaną wzruszone zgodnie z procedurami);
2) Do dzisiaj prokuratura uznawała Izbę Karną SN w setkach spraw, także tam gdzie orzekali tzw. neosędziowie;
3) Do dzisiaj Prokuratura Krajowa uznawała Izbę Karną SN w składzie neosędziów, przedstawiając swoje stanowisko (niesądowi raczej się nie przedstawia);
4) Tzw. uchwała trzech izb SN nie wskazuje, że orzeczenia wydawane przez neosędziów są nieistniejące; są - zgodnie z tą uchwałą - obarczone wadą, ale istnieją.
5) Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuratura Krajowa są niezadowolone z orzeczenia, więc go po prostu nie uznają, dopisując Izbę Karną SN do listy nieuznawanych instytucji.

"Zwierzęta w ogrodzie patrzyły to na świnię, to na człowieka, potem znów na świnię i na człowieka, ale nikt już nie mógł się połapać, kto jest kim."

Sąd Najwyższy właśnie orzekł: "przepisy, na podstawie których prokurator Dariusz Barski został w 2016 roku przywrócony do służby, miały i mają nadal moc obowiązującą. Tym samym ten został skutecznie powołany na urząd prokuratora krajowego".

Uchwała została wydana w Izbie Karnej Sądu Najwyższego. Dotychczas była ona powszechnie uznawana. Żadne orzeczenie międzynarodowych trybunałów nie wskazywało, by można jej było nie traktować jak sąd. Nie ma ani jednego wyroku TS UE ani ETPCz, w którym by stwierdzono, że tzw. neosędziowie nie są sędziami? Dosłownie ani jednego. Mimo to od wielu miesięcy czytamy o wielu wyrokach, z których ponoć to wynika. Adwokaci tak piszą, profesorowie, prokuratorzy.  Rządzący do dziś uznawali uchwały, wyroki i postanowienia Izby Karnej SN. Zarówno w składach z tzw. neosędziami, jak i paleosędziami.

To jednak - wbrew temu co twierdzą Wrzosek i Giertych - nie oznacza, że orzeczenie nie istnieje. Jak najbardziej istnieje.

Zarówno Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", jak i Ministerstwo Sprawiedliwości wskazywały jednoznacznie, że czym innym jest nienależycie obsadzony sąd, a czym innym - samo orzeczenie. I że orzeczenia obowiązują - chyba że ktoś skutecznie je wzruszy.

Innymi słowy: zgodnie z dotychczasową praktyką i orzecznictwem uchwała jest ważna. Czy to się komuś podoba, czy nie.

Adam Bodnar napisał w serwisie X: "Neosędziowie SN bronią własnych stanowisk i upolitycznienia wymiaru sprawiedliwości. Chcą zablokować proces rozliczeń. Dzisiejsze stanowisko trzech neosędziów nie jest uchwałą Sądu Najwyższego i nie jest wiążące".

Idąc tym tokiem rozumowania, jak próbuje to zrobić Adam Bodnar, nie mamy legalnego Sejmu, Senatu, Prezydentura i samorządu. Bo o ważności wszystkich wyborów orzekali tzw. neosędziowie.

To o tyle ciekawe, że do dnia poprzedzającego wydanie orzeczenia Ministerstwo Sprawiedliwości przekonywało, że jedną kwestią jest sprawa neosędziów, a drugą - wydawanych przez nich orzeczeń. I że wszystkie orzeczenia pozostaną w mocy. Co więcej, prokuratura występowała przed tymi trzema przebierańcami, prezentowała swoje stanowisko. Jak widać, sporo się zmieniło po niekorzystnej dla rządzących uchwale.

To czemu Prokurator Krajowy wysyła swoich Prokuratorów na rozprawę Izby Karnej, której nie uznaje? Czemu Prokuratorzy na tej rozprawie zwracają się do Sędziów "Wysoki Sądzie"? Tak swoja drogą tych dwóch prokuratorów którzy byli na rozprawie SN - mają nieusprawiedliwioną nieobecność w pracy? Bo skoro byli na przedstawieniu cyrkowym jak twierdzi Prokuratura, a nie w pracy to chyba tym powinno się skończyć.

Skoro "neosędziowie" nie są sędziami, to dlaczego prokuratorzy składali wniosek o ich wyłączenie? Przecież osoby, która nie jest sędzią, nie da się wyłączyć.

Skoro samo bycie „neosędzią” unieważnia wyrok czy orzeczenie, to kiedy wypuszczenie z więzień każdego skazanego przez neosedziego i anulowanie hurtem wszystkich wyroków? Bo to jedyna logiczna konsekwencja wypowiedzi ministra sprawiedliwości.

Warto też w ramach ciekawostki przyjrzeć się trzem neosędziom, którzy wydali orzeczenie w sprawie Dariusza Barskiego. Łącznie mają kilkudziesięcioletni staż w sądownictwie. Można by więc - parafrazując obecne nazewnictwo - nazwać ich paleoneosędziami.

Zbigniew Kapiński został sędzią w 1992 r. - zaczynał w Sądzie Rejonowym w Siedlcach. W 2001 r. trafił do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, aż w 2022 r. został powołany do Sądu Najwyższego. Jest jednym z najbardziej znanych polskich sędziów, autorem czołowego polskiego podręcznika dotyczącego apelacji karnych. Na Kapińskim ciąży obecnie zarzut dyscyplinarny za próbę odebrania Izbie Pracy SN sprawy wygaszenia mandatu posła Mariusza Kamińskiego.

Drugi z sędziów, Marek Siwek, został sędzią w 2001 r. Najpierw orzekał w Sądzie Rejonowym w Lublinie, następnie w Sądzie Okręgowym w Lublinie, potem zaś w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie, by w 2018 r. trafić do Sądu Najwyższego.

Skład neosędziów uzupełnia Igor Zgoliński, sędzia od 2008 r., który również swoją karierę w sądownictwie zaczynał od najniższego szczebla wymiaru sprawiedliwości. Jest doktorem habilitowanym nauk prawnych.

Wszyscy trzej sędziowie robili kariery w wymiarze sprawiedliwości nie tylko za rządów Prawa i Sprawiedliwości, lecz także wcześniej.

 

Dzisiaj na X prokuratura unieważnia sąd. Z oficjalnego konta. Takiego bezprawia i warcholstwa nie było od czasów szlachty.

po to właśnie tuska niemcy przysłali, żeby zrobił burdel, w którym nie da się normalnie żyć, żeby pogrążyć polskę

 

kataryna
Aż się boję myśleć, czym to jutro przykryją. Dzisiejszy dzień to polityczny koszmar władzy, pod każdym względem.

przeczytajcie wyznawcy tuska, może zmądrzejecie i zobaczycie jak jesteście okłamywani i wykorzystywani do walki politycznej

 

[gregor1284]

1 godzinę temu, GABBER85 napisał:

wiesz , on jest  wielkim człowiekiem, ma wiedze, on sie zna, po prostu jest szycha, nie mógł sie tu marnować

Toś się wykazał. Ha tfu

[DTaras]

Ulman napisał:

1 minutę temu, DTaras napisał:

A propos. Dziś robiłem casco na byle BMW i wyszło, że na Teslę jest taka sama kwota...

ale przecie tesle sie palom , to jak to tak

Wychodzi... że BMW też...

[Roman176]

2 godziny temu, DTaras napisał:

A propos. Dziś robiłem casco na byle BMW i wyszło, że na Teslę jest taka sama kwota...

a propo ma być eko modnie a po drugie bmw ma droższe ubezpieczenia 

chodź według rakomatu AC wygląda tak 

wiec uj tanio 

Ubezpieczenie AC dla Nissana Leafa to około 1 113 zł rocznie, podczas gdy dla Tesli 3 Long Range średnio wynosi ono 6 300 zł rocznie. Właściciele bardziej luksusowych modeli mogą liczyć na roczny koszt polisy wynoszący nawet 11 756 zł. Ceny polis AC mogą się różnić w zależności od firmy ubezpieczeniowej.

 

a w tych cenach to porszaki ferrari ma tańsze ubezpieczenia  Ferrari 458 Italia  10 000 zł

kompetencje według pisojebanca 

Wody Polskie w kropce. Miasto zalało, choć według prognoz nie powinno
Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-wody-polskie-w-kropce-miasto-zalalo-choc-wedlug-prognoz-nie-,nId,7825058#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

[Ulman]

ale tak w sumie to z twojego bełkotu wynika?

[Gość]

Gospodarka się rozwija.

Po Beko wczoraj Rafako upadłość ogłosiła, a wcześniej jakaś firma z Gliwic z branży samochodowej. 

Ciekawe czy Niemcy zwiększają  nasadzenia szparagów?🤔

 

[jahooo]

https://www.facebook.com/reel/1238867207537446

[GABBER85]

10 godzin temu, gregor1284 napisał:

Toś się wykazał. Ha tfu

ha thu na cie

 na ryj