Ustawa wiatrakowa - co o niej sądzicie?

[Damianek20]

1 godzinę temu, tommy66692 napisał:

Prawda jest taka że większość by nic nie miała do wiatraków jakby to u was na polu miały byc i kasa dla was ale jak u sąsiada to już nie bardzo pasuje 

Mieliśmy ofertę i odmówiliśmy, zresztą nie tylko my.

[czarnys]

jo to mom case , a tu ładny pagórek ,, tak z 10-20 wiatraki by staneło ,,,,,,nie moja ziemia,,,,, a co będę pytał pójdzie się do gminy powie że ważna społecznie inwestycja i się wywłaszcz paru dziadów z hektarów ,,,,pisanie w ustawie możliwości wywłaszczania to moim zdaniem nie przypadek 

[Damianek20]

1 godzinę temu, andrzej78 napisał:

Jednak w projekcie ustawy znalazła się formuła umożliwiająca wywłaszczenie . Zapewne chodzi aby własciciele gruntów nie mieli żadnej karty przetargowej w przypadku negocjacji. Od pewnego czasu jest bum na wiatraki , ale dopiero teraz proces " ruszy z kopyta " , bo wiadomo ,że jak się przepisy zmienią to będzie można więcej wiatraków postawić , atu liczy się czas  . Wiadomo , nie od dziś , że aby mieć siłę przebicia na rynku - potrzebne są koneksje ( o czym się już mówi ).

Muszą się spieszyć bo Simensa córka tonie w długach 🤭

[tmk1974]

1 godzinę temu, Damianek20 napisał:

Muszą się spieszyć bo Simensa córka tonie w długach 🤭

Zaraz sympatycy ustawy oskarżą cię o jakieś insynuacje,  a to przecież Hening Kloska z pomocą Izabeli Leszczyny dwie noce ją pisała 🤣

[macko979]

podobno wiatrak powyżej 1 MW to inwestycja publiczna

[Damianek20]

39 minut temu, tmk1974 napisał:

Zaraz sympatycy ustawy oskarżą cię o jakieś insynuacje,  a to przecież Hening Kloska z pomocą Izabeli Leszczyny dwie noce ją pisała 🤣

Oj tam oj tam 🤣 ja wiem że jak jest fanatyzm to nie przekona ale sama reakcja osła z KO w radiu Zet sama mówi za siebie że to przekręt pod ratowanie niemieckiej gospodarki do tego żona hołka związana z firmą od zielonej energii ale co tam 😀

[jacus]

wschodniopolska ciemnota...

nie kupujcie niemieckich samochodow,ciagnikow i maszyn .

19 godzin temu, tomek1974 napisał:

rusek miał zająć do wisły a niemiec resztę ,tak miała wyglądać Polska gdyby dalej rządziły platfusy ale co się odwlecze to nie uciecze .15 października Polska została oddana szwabowi za pizze i skrobanki 

i bardzo dobre dla polski cywilizowanej zadna strata..

19 godzin temu, tomek1974 napisał:

to prawda naprawdę  trzeba być ciemnym i nie znać historii żeby głosować na szkopa z partii POjebó*

a ty znasz terazniejszosz,w rozwoju zatrzymales sie w priwislanskim kraju a swiat i polska poszla do przodu.

8 godzin temu, tmk1974 napisał:

Historia lubi się powtarzać i trzeba ją znać i wyciągać wnioski. Ludzie nie myślą i są jak w amoku. Niestety, ale wpływ mają na to mass media piorąc mózgi.  

skad ty mozesz wiedziec jak wyglada cywilizowana polska ?? jak i czym zyje miasto .

skad znasz swiat jesli nigdzie nie byles i nic nie widziales- to wlasnie tobie kurwizja mozg wyprala..

masz dzieci ?? jesli jakies szkoly skonczyly to co zostaly u was, czy uciekly do miasta ??

 

8 godzin temu, tomek1974 napisał:

nawet ktos taki jak ty, moze sprawdzic ze pracuje w dunskiej firmie..

[tmk1974]

Widzę, że podkrakowski cieć-obieżyświat się wynurzył.  

 

[andrzej78]

Nie wiem o co takie wielkie halo. W Polsce trzeba  postawić dużo wiatraków,trzeba to zrobić bardzo szybko dlatego politycy są tak wspaniałomyślni , że napisali projekt - jaki napisali. W późniejszym czasie powstaną spółki bo trzeba to ogarnąć i tym zarządzać , a byle kto na członka  zarządu się nie nadaje.

[hubertuss]

Znane są kolejne szczegóły ustawy. Odległość od budynków będzie uwarunkowana od emisji hałasu wiatraka. Takie któe są najczęściej budowane w PL to około 500 m przy zabudowie jednorodzinnej.

[GABBER85]

i teraz uj, bedzie fokus na wiatroki

a za 5 lat koło 2023 gaz ma być zły  to bedzie fokus na pompy ciepła, tak  jak 15 lat temu był jobel  na GAS

[hubertuss]

Wiatraki panele musimy jak by nie patrzeć mieć różne alternatywy bo węgiel to już w zasadzie koniec energetyki a atom to też okres przejściowy bo uranu na ziemi są określone ilości. A ciemnota pisowska długo z wiatrakami walczyła.

[jacus]

don pinokio , jego dzielny giermek sancho koto-panso i dulcynea z przecieszyna kazdy wiatrak nie stojacy na ich ziemi albo obsrajta z pcimia dolnego zniszcza..

atom to na dzisiaj jedyna sensowna alternatywa -temu w polsce wschodniej zadna nie powstanie...

nie ma zadnego przemyslu,nikt nie inwestuje -kto tam ma pracowac czym wiecej niz widlami od gnoju, jak zdolnosci umyslowe nie pozwalaja u wiekszosci. a reszta uciekla do nas.

widzial ktos z was wiatrak na oczy ? patrzyna na niego z balkonu.

[macko979]

andrzej78 napisał:

Nie wiem o co takie wielkie halo. W Polsce trzeba  postawić dużo wiatraków,trzeba to zrobić bardzo szybko dlatego politycy są tak wspaniałomyślni , że napisali projekt - jaki napisali. W późniejszym czasie powstaną spółki bo trzeba to ogarnąć i tym zarządzać , a byle kto na członka  zarządu się nie nadaje.

nie wiatraki teraz budować, tylko elektownie szczytowo pompowe, co zrobisz w słoneczny wietrzny majowy weekend z energią??? ustawa ma 120 stron i wydaje się że nikt jej nie czytał, Zwłaszcza jej autorzy

[andrzej78]

No ale tu chodzi o to aby postawić wiatraki , potrzebna jest transformacja energetyczna  Unia daje fundusze - ktoś to musi łyknąć.

[hubertuss]

10 godzin temu, macko979 napisał:

nie wiatraki teraz budować, tylko elektownie szczytowo pompowe, co zrobisz w słoneczny wietrzny majowy weekend z energią??? ustawa ma 120 stron i wydaje się że nikt jej nie czytał, Zwłaszcza jej autorzy

Ja myślę, że autorzy jednak więcej przeczytali niż każdy z nas tutaj szczególnie ci od straszenia. 

[tmk1974]

Widzę, że nie wszyscy rozumieją albo nie chcą zrozumieć na czym polega myk i dla kogo jest robiony.  Postaram się to wytłumaczyć na przykładzie.                Jeśli ktoś z nas chce zrobić sobie przyłącze elektryczne do działki, a przebieg tego przyłącza przebiega przez inne działki, to musimy mieć zgodę właścicieli działek przez które będzie to przyłącze przebiegać. Jeżeli ktoś się nie zgodzi to nic nie możemy zrobić. Jeżeli zakład energetyczny chciałby rozwijać sieć energetyczną i przebieg kabla byłby przewidziany pod ziemią przez nasze działki - to musi do nas wystąpić o zgodę, ale gdybyśmy  odmówili - może skorzystać z procedury wywłaszczenia, bo to jest inwestycja o celu publicznym  I teraz weźmy dwóch rolników na jednej wsi. Przykładowo Kowalski i Nowak. Kowalski mieszka domu na niedużej działce, ale ma drugą dużą, dogodnie położoną i chce na niej postawić silos, budynek gospodarczy, lub biogazownię. Potrzebuje podciągnąć na tą działkę media, ale trzeba to zrobić przez sąsiednią działkę, która należy do Nowaka, a ten się nie zgadza. I tu się temat inwestycji Kowalskiego kończy.  A teraz Nowak spotyka biznesmena, który chce postawić na jego polu wiatrak. Biznesmen wie, że niezależnie czy wiatr będzie wiał czy nie, i tak zarobi, bo dostanie dofinansowanie itd,itp. Nowak się cieszy, bo dostanie kasę za pole, niezależnie, czy będzie prąd z tego wiatraka, czy nie. Jednak, żeby dociągnąć przyłącze do tego wiatraka, trzeba by spytać sąsiada, prze którego pole ma linia przebiegać. Okazuje się, że sąsiadem tym jest Kowalski i nie zgadza się. Skoro tak, to inwestor powołuje się na zapis w ustawie wiatrakowej, że to inwestycja o celu publicznym i dokonuje wywłaszczenie pod przyłącze.  Który z tych rolników jest poszkodowany?                                                                                        

Edytowane 3 Grudnia 2023 przez tmk1974

[Tomasz0611]

Obaj byli świniami i na wzajem chcieli blokować swoje inwestycje ... Gdyby ludzie byli życzliwi dla siebie to nie było by problemów ... Opisywałem już tutaj, sąsiad budował dom, przez moją działkę idą media typu woda i energia elektryczna, od razu podpisałem mu zgodę, bo dlaczego miałbym nie podpisać, nic za to nie oczekiwałem oprócz przywrócenia działki do takiego stanu jaki był przed wykopem, na polu rosło nawet zboże, wygnietli pasek 8mx3m i do nikogo nie miałem pretensji, nie oczekiwałem nawet jakiejkolwiek rekompensaty, ale że sąsiad spoko człowiek, to sam przyniósł dobrą whisky za nie utrudnianie  

Kabel do studni głębinowej sąsiada też idzie przez moją działkę, przyszedł, pogadaliśmy, ustaliliśmy dogodny dla mnie przebieg przez moją działkę, że chcę aby było na 1m zakopane i dogadane   Wchodzę z założenia, że nie ma co innym utrudniać, bo kiedyś ja mogę potrzebować przejść przez czyjąś działkę ... W niczym mi przecież nie przeszkadza zakopany 1m pod ziemią kabel czy plastikowa rura służąca do transportu wody do podlewania roślin ...

Edytowane 3 Grudnia 2023 przez Tomasz0611

[hubertuss]

@tmk1974 Ale ty głupi jesteś. Bzdury piszesz. Biznesmen postawi wiatrak za miliony bez względu na to czy wiatr będzie wiał czy nie. Bez jaj taki głupi to chyba tylko ty jesteś  Nowak poprosi biznesmena by ten postawi wiatrak za miliony chociaż wiatr nie bezie wiał by zrobić na złość Kowalskiemu. Normalnie debil. W myśl polskiego prawa ani biznesmen ani Nowak nie mogą wywłaszczyć Kowalskiego. To jest ruska propaganda co tu uprawiasz. Zakład energetyczny może wywłaszczyć Kowalskiego i to już od dawna. Jeśli inwestycja będzie potrzebna społeczeństwu a nie na widzi mi się Nowaka.

 

[tomek1974]

[jacek1296]

19 minut temu, tmk1974 napisał:

Jeżeli zakład energetyczny chciałby rozwijać sieć energetyczną i przebieg kabla byłby przewidziany pod ziemią przez nasze działki - to musi do nas wystąpić o zgodę, ale gdybyśmy  odmówili - może skorzystać z procedury wywłaszczenia, bo to jest inwestycja o celu publicznym                                                                                     

I tu cię zaskoczę. Energetyka chciała "zmodernizować" linię sn idącą przez pola. Faktycznie był to budowa nowej linii. Z nami nawet nie chcieli gadać, tylko puścili geodetów. Doszli do mnie i ich wygnałem i dopiero wtedy zaczęli rozmawiać, a raczej udawać rozmowy. Ponieważ nie było zgody rolników wystąpili do starosty z wnioskiem o wywłaszczenie. Starosta wysłał ich na drzewo, orzekając, że taka inwestycja nie jest inwestycją celu publicznego. Efekt: linia zniknęła z pól i została zakopana w pasie drogowym.

[hubertuss]

Czy zakopana czy na polach ale to są kwestie techniczne. Ale powstała. Już dzisiaj np energetyka może zająć pole każdego jeśli prowadzi inwestycję potrzebną społeczeństwu. W przypadku wiatraków starosta będzie mógł blokować jak by co jak wyżej. Dzisiaj bez ustawy wiatrakowej energetyka dyrekcja dróg czy np kolej mogą wywłaszczać jeśli potrzebują

10 minut temu, tomek1974 napisał:

Tylko to wam zostało z waszej afery wiatrakowej. Można się pośmiać.

[tomek1974]

[Tomasz0611]

@tomek1974 masz coś do powiedzenia oprócz głupich memów ??

[hubertuss]

Tylko to już im zostało z afery wiatrakowej. Głupie uśmiechy znowu nie wyszło.