Polityka okiem rolnika 2023

[Tomasz0611]

1 minutę temu, galan99 napisał:

Pewnie ze mam , kobieta powinna tyle samo zarabiać co facet , a nie kiedy kobieta i więcej od faceta .

Czy kobieta powinna zarabiać tyle samo co mężczyzna, gdy podczas 8 godzinnej zmiany wykonuje 80% pracy którą wykonał mężczyzna ? Wg mnie płaci się po prostu za pracę, a kto ją wykonuje to nieważne, jeżeli kobieta robi mniej niż mężczyzna to zarabia mniej, jak tyle samo to zarabia tyle samo a jak więcej to powinna zarabiać więcej.

Edytowane 31 Marca 2023 przez Tomasz0611

[galan99]

Kobiety kierowcy bardzo często spotykane , praca kobiety i faceta 1do 1 .

Kobiety , gdzie się nie sprawdzają w budowlance jako murarz .

Zaś wykończeniówka się sprawdzają coraz bardziej spotykane i jako mechanicy samochodów .

[dysydent]

a z jakiej to pozycji chcecie decydować kto ile powinien zarabiać? czyżby tego trzeciego obserwatora z boku? Kwestia wynagrodzenia powinna być w gestii tylko zainteresowanych bezpośrednio stron czyli pracodawcy i pracownika.
Może jeszcze zechcecie decydować ile to kobieta jako pracodawca powinna płacić pracownikom; mniej czy więcej niż mężczyzna pracodawca.
Do każdego kija trzeba podchodzić  obydwu końców bo wtedy dużo łatwiej unikać socjalistycznych dewiacji jakie tu dostrzegam. Jeśli coś można lewactwem nazwać to właśnie to.
słudzy diabła w myśl przysłowia - "Pan Bóg przysłał pracownika, pracodawcę i klienta a diabeł podesłał faktora"

Edytowane 31 Marca 2023 przez dysydent

[Tomasz0611]

@dysydent w mojej wypowiedzi chodziło mniej więcej o to o czym ty mówisz. To że kobieta i mężczyzna pracują na tym samym stanowisku nie znaczy, że powinni zarabiać tyle samo, może tak być ale nie musi, wszystko zależy od tego jak kto pracuje. Tak samo jak pracuje 10 mężczyzn na tym samym stanowisku w tej samej firmie nie znaczy że powinni zarabiać tyle samo, bo jeden się przykłada do pracy i rzetelnie pracuje, a drugi aby patrzy jak się poopierdalać, 8x dziennie toaleta, do tego papieroski, kawka i z 8h zmiany robi się nieraz 3h pracy realnej ...

A jeżeli ktoś uważa, że zarabia za mało, to PiS twierdzi, że bezrobocie mamy małe więc swobodnie można szukać lepszej pracy  

Edytowane 31 Marca 2023 przez Tomasz0611

[jahooo]

idąc twoim tokiem rozumowania - praca dzieci w wieku 12 lat po 16 godzin dziennie też jest dopuszczalna, bo to przeciez prywatna umowa między dzieckiem a pracodawcą

niestety, pewne normy na świecie zostały przez lata wypracowane, a teraz zmieniane, niekoniecznie na korzyść pracodawcy, ponieważ człowiek co do zasady pracuje ,aby mieć na życie, a nie żyje po to, aby pracować, a tobie się marzy powrót do niewolnictwa

pracodawca ma wszelkie narzedzia, aby kontrolować normy w pracy , ile kto wypracował, natomiast różnicowanie tej samej i ilościowo takiej samej pracy tylko ze względu na płeć, to prosta dyskryminacja

 

Edytowane 31 Marca 2023 przez jahooo

[dysydent]

nie tylko do Ciebie to napisałem a do samego tematu wątku
Czy chcemy aby inni za nas decydowali o naszych finansach? nawet gdy my chcieli byśmy decydować o innych.
Przecież to ten sam "kij"

@jahooo dziecko jest "wasalem" ale i podopiecznym rodziców/"dorosłych" a za tym idą zarówno inne obowiązki i prawa jak i wzajemne zobowiązania

Edytowane 31 Marca 2023 przez dysydent

[galan99]

Nie mogę widocznie jesteś pracodawcą .

Jak pracowałem zaraz po szkole to był taki jeden szef wyliczony a było nas jako pracowników 5 . Jak to powiadał szef 10 min przestoju 5 ludzi daje 50 min straty w pracy .

[Tomasz0611]

@jahooo A dlaczego zabraniać komuś pracować po 16h dziennie, jeżeli nikt go do tego nie zmusza to dlaczego nie wolno mu tego robić. Bo jakiś urzędnik od spraw zbędnych na to nie pozwala ? Wyobrażasz sobie rolnika pracującego tylko 8h dziennie od poniedziałku do piątku ??  

Edytowane 31 Marca 2023 przez Tomasz0611

[galan99]

Jak by zarabiał bardzo dobrze to by nie pracował po 16 godzin . Zarobki są liche to ludzi ryją po 16 godzin .

[Tomasz0611]

No to niech PiS wprowadzi minimalną 40zł/h  Tylko niech ludzie potem nie płaczą, że papryka po 40zł/kg a chleb po 10 zł  I koło znowu się zamknie i znowu trzeba pracować po 16h dziennie  

10 lat temu minimalna 10zł i chleb po 2zł a teraz minimalna 22zł a chleb po 4,5zł, jak dla mnie nie ma różnicy w utrzymaniu  

Edytowane 31 Marca 2023 przez Tomasz0611

[jahooo]

2 minuty temu, Tomasz0611 napisał:

@jahooo A dlaczego zabraniać komuś pracować po 16h dziennie, jeżeli nikt go do tego nie zmusza to dlaczego nie wolno mu tego robić. Bo jakiś urzędnik od spraw zbędnych na to nie pozwala ? Wyobrażasz sobie rolnika pracującego tylko 8h dziennie od poniedziałku do piątku ??  

dlatego, że w interesie ogółu jest, aby pracownik pracował po 8h, bo potem koszty leczenia przewlekłych schorzeń albo w przypadku śmierci w młodym wieku - utrzymania ewentualnych sierot po takim człowieku sa niewspółmiernie wysokie do korzyści, jakie przynosi społeczeństwu praca po 16h

a układ w większości krajów jest tak skonstruowany, że nie ma przeciwwskazań co do pracy powyżej 8h dziennie, tylko wzrasta stawka za każdą ponadnormatywną godzinę oraz obciążenie podatkowe z tego tytułu, zamiast zabraniać, ustawodawca po prostu zastosował śrubkę w postaci podatku - i pracodawcy szybko policzyli, że im się to nie opłąca

[galan99]

Papryka kosztowała 22 zł teraz kosztuje 15 zł a na promocji 13 zł 2 kg .

Mąka 5 kg promocja była 12 zł , nie doleciał zabrakło , zapewne była z robiona ze zboża technicznego , ludzie kupili .

[jahooo]

6 minut temu, dysydent napisał:

nie tylko do Ciebie to napisałem a do samego tematu wątku
Czy chcemy aby inni za nas decydowali o naszych finansach? nawet gdy my chcieli byśmy decydować o innych.
Przecież to ten sam "kij"

@jahooo dziecko jest "wasalem" ale i podopiecznym rodziców/"dorosłych" a za tym idą zarówno inne obowiązki i prawa jak i wzajemne zobowiązania

sam widzisz, że 90% rolników nie potrafi policzyć , jakie mają koszty w gosodarstwie, jaki dochód i jaki zysk - ktoś musi myśleć za resztę, także za tych, co za kilka złotych chcieliby się zatyrać na śmierć po 16h dziennie, bo potem za ich leczenie płaci ogół podatników

[Tomasz0611]

Zwykłe socjalistyczne brednie ...

[jahooo]

chciałbyś wrócić do lat 80-tych XIX wieku ? łatwo się mówi "socjalistyczne brednie" gdy twoje dzieci mają zapewnione przedszkole, szkołę, możliwość studiów, jest praca unormowana kodeksami, a nie widzimisię pracodawcy

tak wiem, łatwo się pluje na socjalistów , jak się ich nie odróżnia od komunistów, ale prawda jest taka, że bez wkładu tych socjalistów, co ginęli od szabel kozaków w czasie rewolucji 1905 roku, zapier.... bys dzisiaj za miseczkę ryżu bez dostępu do internetu, bez umiejętności liczenia ponad 10 , bez umiejętności czytania

tak samo bez tych socjalistów - większość z was robiłaby za parobków u pana we dworze, jakby was wogóle chciał przyjąć

[jacus]

8 godzin temu, Pafnucy12 napisał:

https://www.money.pl/gospodarka/przekopem-przez-mierzeje-plywaja-glownie-zaglowki-tylko-trzy-jednostki-dziennie-6881915076430752a.html

niemozliwe ... przeciez tam mialy plywac statki tysiacami ..

https://www.onet.pl/informacje/onetrzeszow/wojna-w-pis-z-pobiciem-w-tle-sprawe-badaja-az-dwie-prokuratury/eznhhtw,79cfc278

[Tomasz0611]

A czym innym jest obecna pensja minimalna niż zapierdalaniem za miskę ryżu?? Na co więcej starczy taka minimalna niż ta miska ryżu i 4 kąty na kredyt/wynajem? 

Ja się ma 2700 netto przy chlebie po 4 zł, kiełbasie po 30zl/kg, szynce po 40zl/kg, kaszanki czy pasztetowej nie kupisz taniej niż 20zl/kg...

Edytowane 31 Marca 2023 przez Tomasz0611

[jahooo]

Przed chwilą, Tomasz0611 napisał:

A czym innym jest obecna pensja minimalna niż zapierdalaniem za miskę ryżu?? Na co więcej starczy taka minimalna niż ta miska ryżu i 4 kąty na kredyt/wynajem? 

przynajmniej masz tę miskę ryżu - zagwarantowaną, a nie widzimisię, może za miesiąc pracy dostałbyc figę z makiem, bo w oczach pracodawcy słabo pracowałeś

[galan99]

To nie socjalizm to jest wyzysk system KAPITALISTYCZNY , zapierniczasz i nic nie masz , na tym ma to polegać .

Za komuny dyrektor zarabiał 4 pobory zwykłego pracownika . A teraz jak jest dyrektor 100 tyś a pracownik 2 tyś .

 

Edytowane 31 Marca 2023 przez galan99

[dysydent]

1 minutę temu, jahooo napisał:

sam widzisz, że 90% rolników nie potrafi policzyć , jakie mają koszty w gosodarstwie, jaki dochód i jaki zysk - ktoś musi myśleć za resztę, także za tych, co za kilka złotych chcieliby się zatyrać na śmierć po 16h dziennie, bo potem za ich leczenie płaci ogół podatników

z tym leczeniem za darmo to sam przyznasz że system tzw społeczny jest co najwyżej "marnotrawnią" zasobów a leczenie na prawdę skuteczne jest finansowane z tej reszty której aparat coraz bardziej socjalistycznego zachodu nie zdoła wydrzeć w haraczach ludziom po za sfere ich prywatnych zasobów i to temat na osobną... ocenę, dyskusję (choć w/g mnie to strata czasu a lipną mam klawiaturę i może nie teraz)

co do "umiejętności policzenia biznesu"

a ktokolwiek potrafi policzyć w dowolnym innym biznesie? gdyby było możliwe policzenie bezbłędne biznesu to wolny rynek nie był by potrzebny tak że przemyśl dobrze czy jesteś lewackim socjalistą czy pragmatykiem co najwyżej lewicowym bo nawet największe tuzy biznesu upadają czyli .... przecież każdy biznes operuje na niewiadomych to jak Ty chcesz precyzyjnie jakikolwiek wyliczyć?
Leżysz na samych fundamentach zatem wybacz ale z Tobą dyskusji merytorycznych postaram się unikać

w sumie to coraz rzadziej tu pisuję z tego głownie powodu bo nie Ty jeden a wręcz więcej jeszcze gorszych tak że ... no

[Tomasz0611]

5 minut temu, jahooo napisał:

przynajmniej masz tę miskę ryżu - zagwarantowaną, a nie widzimisię, może za miesiąc pracy dostałbyc figę z makiem, bo w oczach pracodawcy słabo pracowałeś

A dlaczego pracodawca ma płacić za kogoś kto cały miesiąc przepierdzial i aby palił papieroski i pil kawkę?? 

Jak wyzysk pracownika przez pracodawcę to płacz i lament, ale jak w druga stronę to już ok?? 

Edytowane 31 Marca 2023 przez Tomasz0611

[jahooo]

większość "rekinów biznesu" w rolnictwie leży już na wstępie, bo wiedza ekonomiczna mniejsza od zera

życzę ci powodzenia bez tego "systemu opieki społecznej" - widzę , że wielu z was marzy się powrót do tych świetlanych czasów dzikiego kapitalizmu XIX wieku, niezakłóconego żadną myślą społeczną

przypomnę tylko, że takie tuzy biznesu jak Ford byli jednocześnie najbardziej "socjalistyczni" bo widzieli w tym nie problem, ale interes dla siebie oraz korzyść dla społeczeństwa, podpowiem nawet, że bez tego socjalizm nigdy by nie zaistniał, to jest po prostu rachunek zysków i strat

pierwsze socjalistyczne działania w Europie wprowadzono po wielkich czystkach w ludności na wskutek epidemii - z powodu braku rak do pracy upowszechnił się zamiast feudalizmu i niewolnictwa system dzierżawno-własnościowy z poborem podatków, tak samo brak rąk do pracy wymusił rozwój przemysłu, bo nie było dziesiątek tysięcy rzemieślników, co za kromkę chleba wyrabiali na przykład buty czy inne dobra

2 minuty temu, Tomasz0611 napisał:

A dlaczego pracodawca ma płacić za kogoś kto cały miesiąc przepierdzial i aby palił papieroski i pil kawkę?? 

Jak wyzysk pracownika przez pracodawcę to płacz i lament, ale jak w druga stronę to już ok?? 

przeciez nikt nie zmusza pracodawcy do zatrudniania bezproduktywnego pracownika, poza tym - pracodawca może sobie wprowadzić narzędzia do monitoringu pracy  - tylko trzeba mieć wiedzę jak to zrobić i jeszcze a to pieniądze, czasem aby podnieść wydajność pracy, wystarczy zainwestowac w lepsze maszyny lub technologię, ale na to trzeba grubych pieniędzy, których zawsze pracodawcom szkoda, bo nie będzie na nowe porsche

[Ulman]

49 minut temu, galan99 napisał:

Pewnie ze mam , kobieta powinna tyle samo zarabiać co facet , a nie kiedy kobieta i więcej od faceta .

A dlaczego tak uważasz?

[Tomasz0611]

@jahoooTylko te procesy które wymieniasz zachodziły jakby naturalnie a nie były głupim wymysłem urzędnika w Brukseli/Warszawie któremu się nudzi i musi coś wymyślać żeby z roboty go nie wywalili... 

[jahooo]

1 minutę temu, Tomasz0611 napisał:

@jahoooTylko te procesy które wymieniasz zachodziły jakby naturalnie a nie były głupim wymysłem urzędnika w Brukseli/Warszawie któremu się nudzi i musi coś wymyślać żeby z roboty go nie wywalili... 

 

1 minutę temu, Tomasz0611 napisał:

@jahoooTylko te procesy które wymieniasz zachodziły jakby naturalnie a nie były głupim wymysłem urzędnika w Brukseli/Warszawie któremu się nudzi i musi coś wymyślać żeby z roboty go nie wywalili... 

nic nie zachodziło naturalnie, bo przeciez ktoś musiał zmienić prawo, aby to było możliwe, myślisz, że ustrój w XV wieku był mniej sformalizowany niż dzis ? ilość kodeksów i praw była być może jeszcze większa