Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
34 minuty temu, toooomaszewski napisał:

Wymieszanie słomy z glebą stanowi okrywę.

Okrywa musi stanowić 80% g.o. w gospodarstwie.

Okrywą może być też międzyplon z ekoschematu za 5pktów czy też uprawa ozima.

ja mam wymieszane sciernisko  100% gospodarstwa mam okrywe czy nie

Opublikowano

Pytanie jak wymieszane , jeśli w miare przykryte resztki , to niema okrywy, wszystko siejesz na wiosne ?, z ciekwości , jakie rośliny ?

Opublikowano
1 godzinę temu, gregory81 napisał:

Jak nie użył do wymieszania pluga🤭

Po wymieszaniu słomy można posiać oziminę. Tak że można wymieszać pługiem i mieć okrywę.

2 godziny temu, ciupek napisał:

 

 

Czyli jeśli chcesz sprzedawać materiał siewny to trzeba zapłacić Państwu polskiemu dodatkową kasę? Było tak od razu mówić.

Sprzedawać można tylko kwalifikowany materiał siewny. Zapłacić trzeba właścicielowi odmiany. Zapłacić trzeba nawet jeśli siejesz swoim materiałem w gospodarstwie przeważnie pow. 25 ha.

https://www.agrofoto.pl/produkcja-roslinna/wysiewasz-nasiona-z-wlasnego-zbioru-pamietaj-o-przepisach-i-oplatach,140099.html

Opublikowano
4 godziny temu, ciupek napisał:

Dokładnie. A na wymieszanie słomy z glebą można przeznaczyć max. pozostało 20% gruntów ornych o ile się nie mylę.

Ekoschematy to jedno. Co najwyżej niexdostaniesz do nich pieniędzy. Co innego formalne wymogi. Teraz był rok przejściowy. Ale w końcu będzie jakaś kontrola w gospodarstwie. A wtedy może być zdziwienie i płacz.

Właśnie  jestem w  trakcie kontroli  na ekoschematy i miododajne- mam  dostarczyć  do firmy kontrolującej  oświadczenie o nie stosowaniu śr, ochrony roślin.  Zobaczymy  co wyjdzie- 

Opublikowano
1 godzinę temu, Szymi40 napisał:

Właśnie  jestem w  trakcie kontroli  na ekoschematy i miododajne- mam  dostarczyć  do firmy kontrolującej  oświadczenie o nie stosowaniu śr, ochrony roślin.  Zobaczymy  co wyjdzie- 

Ale że jak , na polu teraz byli i kontrolowali okrywy czy poplony ozime ? Te oświadczenia o niestosowaniu śor to trochę takie dziwne , bo jakoś nie widzę tego żeby ktoś na poplon ozimy sypał nawozy czy pryskał na chwasty czy na grzyba , ale jeśli takie oświadczenie trzeba dostarczyć to chyba nie ma problemu , choć przy wypełnianiu wniosków o dopłaty coś mi się wydaję że jest tam gdzieś wypisane na czerwono , że na takich czy takich uprawach czy poplonach nie można stosować śor , i wniosek podpisując i wysyłając to raczej podpisujesz z automatu oświadczenie że nie będziesz stosował śor na takich uprawach 

Opublikowano
1 minutę temu, mysza103 napisał:

Ale że jak , na polu teraz byli i kontrolowali okrywy czy poplony ozime ? Te oświadczenia o niestosowaniu śor to trochę takie dziwne , bo jakoś nie widzę tego żeby ktoś na poplon ozimy sypał nawozy czy pryskał na chwasty czy na grzyba , ale jeśli takie oświadczenie trzeba dostarczyć to chyba nie ma problemu , choć przy wypełnianiu wniosków o dopłaty coś mi się wydaję że jest tam gdzieś wypisane na czerwono , że na takich czy takich uprawach czy poplonach nie można stosować śor , i wniosek podpisując i wysyłając to raczej podpisujesz z automatu oświadczenie że nie będziesz stosował śor na takich uprawach 

Byli  dronem w listopadzie, w czwartek tel.  by podać e mail  to przyślą oświadczenie  które należy  wydrukować  ,podpisać  zaznaczyć czy były stosowane środki i nawożenie na miododajnych i poplonach  ozimych  zrobić skan lub zdjęcie i odesłać .  To trzeba tak zrobić.      

Opublikowano
10 minut temu, caseihc napisał:

Panowie miałem ugorować ale zmieniły przepisy i jak posieje owies a po żniwach międzyplony łubin to będzie dobrze?

Jak posiejesz coś innego to też będzie dobrze 

Opublikowano
46 minut temu, Szymi40 napisał:

Byli  dronem w listopadzie, w czwartek tel.  by podać e mail  to przyślą oświadczenie  które należy  wydrukować  ,podpisać  zaznaczyć czy były stosowane środki i nawożenie na miododajnych i poplonach  ozimych  zrobić skan lub zdjęcie i odesłać .  To trzeba tak zrobić.      

Czyli te stawki za 1pkt  co podali, tak naprawde wzieli z czapy bo mieli to podac po kontrolach jak juz arimr bedzie znalo ha kwalifikujace sie do zaplaty a widac kontrole dalej trwaja wiec i ha moga sie jeszcze zmienic...

 

Ps. To co piszesz ja mialem chyba w grudniu i juz dawno mam wynik kontroli na papierze. 

  • Like 1
Opublikowano
Dnia 24.02.2024 o 13:40, mysza103 napisał:

Co ci po tym czy będą takie same stawki , jak to są stawki nie gwarantowane , a stawki zapewne będą te same 100 zł za punkt , ale z zaznaczeniem że jak nie starczy kasy to może być i te słynne tutaj na forum 30 zł . Osobiście wolałbym żeby było pewne 80-90 zł / punkt , że jeśli składasz to wiesz że mniej niż np 80 zł nie będzie , to wówczas wiesz czy się w to pchać czy nie , 

Skosisz talerzówką , żeby ładnie się nasiana poprzykrywały , to na drugi rok bez siania nowych nasion będzie 

 

Dnia 24.02.2024 o 14:17, gregory81 napisał:

Dzięki Panowie a powie mi ktoś co najlepiej zasiać ,żeby np. Ta talerzówka było łatwo  to skasować?albo żeby to sciać to we wrześniu dla bydła? Czy nie będą chciały tego jeść? Pytam bo nigdy tym się nie interesowałem i nie mam zielonego pojęcia 

Opublikowano

Panowie odnośnie okrywy jestem po kontroli warunkowości, i takie gdybanie między sobą że można talerzówką,

gruberem czy czymkolwiek innym płytko, delikatnie a może sratnie możecie sobie włożyć między bajki.

To jest tylko i wyłącznie interpretacja osoby kontrolującej.

Wsiewki i chwasty wyrośnięte po pas talerzowane (najzwyklejszą talerzówką także efekt wiadomy)  początkiem pażdziernika,

nie spełniły wymogu okrywy.

zdjęcia do kontroli robione 06 02 24

  • Confused 1
Opublikowano
3 godziny temu, mysza103 napisał:

Jak posiejesz coś innego to też będzie dobrze 

Na obecna chwile to raczej bym poczekał z poplonami na ugór, bo moga czasami kolidowac terminy z płatnym ekoschematem poplon ozimy[jezeli  nie zmienia zasad]

Opublikowano

Ja zostawiam te 4% ugoru bo na 90% będzie to korzystniejsze.

Jak piszesz zastąpienie go poplonami zabierze większą powierzchnię do ekoschematów co w wypadku rolników z hodowlą , gdzie mogą więcej wyrwać z Unii,  może okazać się strzałem w stopę.

 

Opublikowano
40 minut temu, lukaszkol napisał:

Panowie odnośnie okrywy jestem po kontroli warunkowości, i takie gdybanie między sobą że można talerzówką,

gruberem czy czymkolwiek innym płytko, delikatnie a może sratnie możecie sobie włożyć między bajki.

To jest tylko i wyłącznie interpretacja osoby kontrolującej.

Wsiewki i chwasty wyrośnięte po pas talerzowane (najzwyklejszą talerzówką także efekt wiadomy)  początkiem pażdziernika,

nie spełniły wymogu okrywy.

zdjęcia do kontroli robione 06 02 24

 Taki termin talerzowania to nie dziwne ze nie spelnione wymogi 🤔

Opublikowano
42 minuty temu, lukaszkol napisał:

Panowie odnośnie okrywy jestem po kontroli warunkowości, i takie gdybanie między sobą że można talerzówką,

gruberem czy czymkolwiek innym płytko, delikatnie a może sratnie możecie sobie włożyć między bajki.

To jest tylko i wyłącznie interpretacja osoby kontrolującej.

Wsiewki i chwasty wyrośnięte po pas talerzowane (najzwyklejszą talerzówką także efekt wiadomy)  początkiem pażdziernika,

nie spełniły wymogu okrywy.

zdjęcia do kontroli robione 06 02 24

i jaka kolego punktacja -ta rozległość dotkliwość trwałość ale tak szczegółowiej z % powierzchni 

Opublikowano
40 minut temu, lukaszkol napisał:

Panowie odnośnie okrywy jestem po kontroli warunkowości, i takie gdybanie między sobą że można talerzówką,

gruberem czy czymkolwiek innym płytko, delikatnie a może sratnie możecie sobie włożyć między bajki.

To jest tylko i wyłącznie interpretacja osoby kontrolującej.

Wsiewki i chwasty wyrośnięte po pas talerzowane (najzwyklejszą talerzówką także efekt wiadomy)  początkiem pażdziernika,

nie spełniły wymogu okrywy.

zdjęcia do kontroli robione 06 02 24

Czytałem tylko ten temat wówczas jak to bywa mowa o mulczowaniu okrywy.

Przyznam że dla mnie była to czysta głupota bo nic korzystniej na tą okrywę nie wpływa jak dobra zima i jednocześnie po to ona jest by ograniczała erozję zimą i zatrzymywała śnieg na polu.

Mulczowanie tego jesienią wydaje mi się bezsensowne i teraz arimr to wykorzysta na swoją korzyść.

U mnie to widziałem nawet mulczowanie ledwie wschodzącego poplonu. 

 

Opublikowano
4 minuty temu, Agrest napisał:

Czytałem tylko ten temat wówczas jak to bywa mowa o mulczowaniu okrywy.

Przyznam że dla mnie była to czysta głupota bo nic korzystniej na tą okrywę nie wpływa jak dobra zima i jednocześnie po to ona jest by ograniczała erozję zimą i zatrzymywała śnieg na polu.

Mulczowanie tego jesienią wydaje mi się bezsensowne i teraz arimr to wykorzysta na swoją korzyść.

U mnie to widziałem nawet mulczowanie ledwie wschodzącego poplonu. 

 

Ale mulcz jest dopuszczony tyle że talerzówka to nie mulcz 

Opublikowano

No właśnie.  Diabeł w szczegółach.

Większość poszła po linii że mulczowanie to talerzowanie. A mulczowanie to rozdrabnianie resztek i pozostawienie ich na wierzchu

 

Też się źle wyraziłem pisząc że u mnie mulczowali

Opublikowano

kto wymyslil ten gupi ekos okrywa komu to ma slozyc jaka korzysc jest czy tylko pretekst okrywa natura daje snieg na rosline przed mrozem to jest korzysc

Opublikowano
9 minut temu, Agrest napisał:

Ja zostawiam te 4% ugoru bo na 90% będzie to korzystniejsze.

Jak piszesz zastąpienie go poplonami zabierze większą powierzchnię do ekoschematów co w wypadku rolników z hodowlą , gdzie mogą więcej wyrwać z Unii,  może okazać się strzałem w stopę.

 

Ale ten poplon ma być na 8 tygodni 🤔Więc jak zbierzesz na początku sierpnia uprawe z plonu głównego, to jeszcze zdąrzysz zasiać ozime pod koniec września.

Opublikowano

mulczowanie i talerzowanie jest dopuszczone po 15 listopada pod warunkiem że  międzyplon wybujały , a nie powschodziła 10 listopada okrywa 

jak było talerzowane początkiem pażdziernika a rosło podatne na mróz to tam śladu nie ma o okrywie w lutym 

Opublikowano

Co do zasady, mulczowanie jest rozumiane jako częściowe wymieszanie międzyplonu lub części roślin pozostałych po zbiorze plonu głównego np. słomy czy liści buraka z powierzchniową warstwą gleby. Przepisy nie precyzują, jakie narzędzia powinny służyć do wykonania zabiegu mulczowania. Istotne jest, aby w efekcie przeprowadzonego zabiegu na powierzchni gleby nadal pozostały widoczne rozdrobnione części roślin – odpowiada MRiRW.

Idąc tym tropem, można by rozumieć, że nie tylko mulczer się tu sprawdzi, ale także brona talerzowa, czy agregat ścierniskowy. Warunek wydaje się być jeden, musi to być bardzo płytka uprawa, a pole nie może być zaorane na zimę, bo wówczas cała biomasa międzyplonu został by wymieszana na zbyt dużą głębokość i nie pełniła by swojej roli ochronnej.

Ile tych resztek musi być na polu widoczne? Kto będzie decydować o tym, czy to co zostanie na zimę to mulcz czy jednak rolnik zastosował zbyt agresywną uprawę na międzyplonie? 

Jednakże należy pamiętać, że spełnienie wymogu może być ostatecznie przedmiotem oceny inspektora ARiMR podczas kontroli na miejscu – doprecyzował rzecznik prasowy MRiRW.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v