Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, Fugeo napisał:

A obornik, który leży na pryzmie na polu i czeka na rozwiezienie też się wlicza do tego ekoschematu? Muszę najpierw zrobić zdjęcie pryzmy obornika, później jak jest rozrzucony i wymieszany?

żeby skorzystać z tego ekoschematu to obornik na pryzmie ma być nie dłużej jak 6 mc. i ma być przykryty

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, adamn999 napisał:

zresztą wśród młodzieży też jest wiele osób które nawet czytać z zrozumieniem nie potrafią to pewnie też się nie połapują

Zobaczymy jak w agencji się połapią, gdy przyjdzie im obliczać dopłaty i po ilu latach będą pieniądze.

Edytowane przez witejus
Opublikowano
9 godzin temu, jajanek1 napisał:

żeby skorzystać z tego ekoschematu to obornik na pryzmie ma być nie dłużej jak 6 mc. i ma być przykryty

A jak mam udokumentować rozpoczęcie składowania obornika na pryzmie na polu? Robić zdjęcia czy co?

Na niektórych działkach obornik leży od października.

Opublikowano

a jeżeli obornik składuje na płycie i wywożę go bezpośrednio na pole to co też mam przykryć? tym bardziej że co drugi dzień dokładam , weź to przykrywaj i odkrywaj, ........ a idź Pan w pis du

  • Like 1
Opublikowano

udokumentować to masz tak że rysujesz na działce gdzie leży i od kiedy

jak ma leżeć dłużej jak 6 mc to trzeba rozwieść albo przenieść

8 godzin temu, witejus napisał:

Zobaczymy jak w agencji się połapią, gdy przyjdzie im obliczać dopłaty i po ilu latach będą pieniądze.

jak  się dorobią dobrego programu to z obliczaniem nie będzie kłopotu ani ze złożeniem wniosku

mają mieć taki podgląd pól na okrągło z możliwością  przechowywania dokumentacji że trudno będzie się głupio tłumaczyć

Opublikowano
10 minut temu, jajanek1 napisał:

jak  się dorobią dobrego programu to z obliczaniem nie będzie kłopotu ani ze złożeniem wniosku

Tak jak nie było problemu 6-7 lat temu, gdy ludzie rok czasu nie mogli się doczekać pieniędzy a w zamian dostawali kartki z bzdurną formułką. Ja mając tylko kukurydzę dostałem ze dwa razy tą kartkę że ze względu na ,,skomplikowany"! charakter sprawy, a pieniądze w maju.Już widzę ten dobry program😆

  • Like 1
Opublikowano

Nie mogę się nadziwić jak łatwo ludzie pozwalają sobą pomiatać i upadlać za parę złotych jałmużny.Nałożono kilka razy więcej bzdurnych, sprzecznych nakazów, zakazów, obowiązków za mniejsze niż dotychczas pieniądze a większość zadowolona, niektórzy by buty urzędnikom lizali za te kilka złotych.Gdy cena zbóż spadła o 30-40% a ceny nawozów, paliwa poszybowały w kosmos to szum, strajki w Polsce, gdy to samo zrobiono z dopłatami to dziwnie cicho.Nałożono na grzbiet rolnikom mnóstwo nowych biurokratycznych i nie tylko obowiązków a tak naprawdę zmniejszono dopłaty.

  • Like 3
Opublikowano
1 godzinę temu, witejus napisał:

Nie mogę się nadziwić jak łatwo ludzie pozwalają sobą pomiatać i upadlać za parę złotych jałmużny.Nałożono kilka razy więcej bzdurnych, sprzecznych nakazów, zakazów, obowiązków za mniejsze niż dotychczas pieniądze a większość zadowolona, niektórzy by buty urzędnikom lizali za te kilka złotych.Gdy cena zbóż spadła o 30-40% a ceny nawozów, paliwa poszybowały w kosmos to szum, strajki w Polsce, gdy to samo zrobiono z dopłatami to dziwnie cicho.Nałożono na grzbiet rolnikom mnóstwo nowych biurokratycznych i nie tylko obowiązków a tak naprawdę zmniejszono dopłaty.

Też się dziwię ja rok zobaczę jak to będzie a jak nie to nie będę nawet bral nic ale każdy pewnie będę siał poplony żeby parę groszy dostać więcej 

Opublikowano
1 godzinę temu, witejus napisał:

Nie mogę się nadziwić jak łatwo ludzie pozwalają sobą pomiatać i upadlać za parę złotych jałmużny.Nałożono kilka razy więcej bzdurnych, sprzecznych nakazów, zakazów, obowiązków za mniejsze niż dotychczas pieniądze a większość zadowolona, niektórzy by buty urzędnikom lizali za te kilka złotych.Gdy cena zbóż spadła o 30-40% a ceny nawozów, paliwa poszybowały w kosmos to szum, strajki w Polsce, gdy to samo zrobiono z dopłatami to dziwnie cicho.Nałożono na grzbiet rolnikom mnóstwo nowych biurokratycznych i nie tylko obowiązków a tak naprawdę zmniejszono dopłaty.

O czym ty piszesz pisowski sprzedawczyku... Nie pasi nie składaj i tyle toć pis taka dobroć zrobił chłopu... 🤭

Masz wyrównane dopłaty które pis obiecał 🤣

Opublikowano (edytowane)

Raczej należy to rozpatrywać z perspektywy potrzeby ekonomicznej. Nie każdy może pozwolić sobie na nieotrzymanie dopłat, gdy jest się odpowiedzialnym za swoją rodzinę. Powtarzam to dość często, że na małych gospodarstwach nie można wyżyć, może to być jedynie dodatek do pensji na etacie. Gdzie leży granica wielkości gospodarstwa rentownego, tego nie wiem. Problem robi się, gdy gospodarstwo jest małe, a pracy poza nim nie można znaleźć. System obecnej władzy nie jest głupszy od komunizmu. Kiedyś na strajkach mogli zlać cię do nieprzytomności, albo po prostu pobić. Teraz namierzą i przyślą grzywnę na kilkadziesiąt tysięcy złotych. Wtedy naraziłeś zdrowie, albo ci się upiekło, teraz pogrążą cie  w długach, a kamery, monitoring wszystkich wyłapie. Nigdy nie było łatwo, ale rozróby, bijatyki to była woda na młyn dla młodych. Obecnie kontrola społeczeństwa jest tak dalece zaawansowana, kara jest praktycznie nieunikniona. Tutaj potrzeba odgórnego ruchu wolnościowego, poparcia organizacji pozarządowych i rządowych, by można byłoby cokolwiek zrobić. Unia to komunizm, w którym jedno społeczeństwo czerpie korzyści, kosztem innego. Brak reakcji sprzeciwu poszczególnych państw będzie zaciskało pętle na szyjach zwykłych ludzi. Można by się jeszcze zastanowić, kto zasiada na czele tej bandy? Może się mylę, ale przede wszystkim korporacje.

Edytowane przez Siedzacybyk
Opublikowano

Plan nawożenia wraz z wapanowaniem mogę złożyć tylko na części pól, a na reszcie plan nawożenia? a w kolejnym roku odwrotnie? Następnie żeby zmniejszyć obszar nieprodukcyjny z 4 do 3% to ten wysiany międzyplon musi być ozimy?

Opublikowano
2 godziny temu, Bogdan_ja napisał:

O czym ty piszesz pisowski sprzedawczyku... Nie pasi nie składaj

Aty kim jesteś? idiotą ,tylko nie wiesz czyim, nie będzie pasowało to nie złożę w przeciwieństwie do ciebie który d*pę urzędnikom wyliżesz za kilka złotych jałmużny.

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, damian12345 napisał:

Plan nawożenia wraz z wapanowaniem mogę złożyć tylko na części pól, a na reszcie plan nawożenia? a w kolejnym roku odwrotnie? Następnie żeby zmniejszyć obszar nieprodukcyjny z 4 do 3% to ten wysiany międzyplon musi być ozimy?

plan nawożenia masz mieć na gospodarstwie  i wyniki prób glebowych

zaznaczasz tylko ekoschemat  podstawowy albo z wapnowaniem  do działek poniżej 5,5 ph raz na 4 lata o ile to wynika z prób

warunkiem otrzymania dopłat to ekoschematu z wapnowaniem  to brak dofinansowań na te  działki w okresie 4 lat  do wapnowania z tego co mi wiadomo a ważność badań 4 lata wstecz

Opublikowano
Przed chwilą, warchest napisał:

ale te ugorowanie 4 % to jest bardzo krzywdzące bo nic z takiego pola nie bedzie zysku tylko kilka zł dopłaty 

niby da się to troche zniwelowac za pomoca rowów i innych dziwactw tylko nie wiem czy to musi być częścią grutu ornego czy znajować się bezpośrednio przy nim

 

Screenshot 2023-01-12 083024.jpg

Opublikowano (edytowane)

masz sasiada/ wuja w rodzinie co juz nie uprawia i gospodarka lezy odłogiem? zaproponuj mu ze za flaszke czy pare groszy jego pare ha podepniesz sobie do wniosku, nic tam nie bedziesz robic.

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano (edytowane)

a łąki jako ugór mogą być? mam w sumie trochę takich chaszczy co i tak nie do końca dawało się skosić bo mokro, do dopłat jako tuzy zgłaszane dotychczasowo 

Edytowane przez Tigon
Opublikowano
4 minuty temu, Tigon napisał:

a łąki jako ugór mogą być? mam w sumie trochę takich chaszczy co i tak nie do końca dawało się skosić bo mokro, do dopłat jako tuzy zgłaszane dotychczasowo 

w tym roku te 4% nie obowiązują

Opublikowano
Siedzacybyk napisał:

mam taki kawałek, trzeba się nachodzić by to przywrócili jako rolną do dopłat. Ja odpuściłem.

ja reaktywowałem kilka takich nieużytków co prawda były to trzy lub czteroletnie ale też wcześniej nie było brane dopłat, i przy składaniu wniosku pisałem że ,, na danej działce została wznowiona produkcja rolnicza obecnie jest obsiana jęczmieniem,, agencja nigdy nie miała problemów, teraz mam taki hektarowy ugór, z jakimiś samosiewami krzewów i się właśnie zastanawiam czy można to zgłosić jako ugór pod KPS, ewentualnie przeleję ciężką talerzówką w tym roku wysiać gorczycy bądź rzepaku aby troszkę wyczyściło ziemię i za rok zgłosić na ugór, muszę się o to pytać mądrych doradców,

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v