Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, witejus napisał:

dobrze że nikt się nie przyebał

Nie kompromisuj się już bo takie samo masz pojencie o dopłatach jak o polityce.

Opublikowano
3 minuty temu, masa24 napisał:

To niech doradca się doszkoli . Jezeki mowimy o warunkowości i normach dk , rzepak nie jest w tej samej grupie co zboża . Rzepak jest traktowany jak zboża w ekoschematach

  1 godzinę temu, damian12345 napisał:

 Widzisz tu gdzieś poniżej coś na temat warunkowości ? Jak byk kolega damian12345  pisał o ekoschematach, a nie warunkowości , i na temat ekoschematów mu odpisałem , więc nie wiem czemu tu wyjezdżasz z warunkowością , jak nie o tym jest mowa                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               damian12345. napisał ;      to Ty nie wprowadzaj w błąd, w tym ekoschemacie nie muszą być 3 grupy upraw, tylko 3 uprawy, a pszenica i pszenżyto to 2 różne uprawy. Ponadto: główna uprawa max. 65%, 2 największe uprawy max. 90%, zboża max. 65% (rzepak został już z tego wyrzucony), uprawy o pozytywnym bilansie min. 20%, uprawy o negatywnym bilansie (okopowe) max. 30%

Opublikowano
6 minut temu, witejus napisał:

po co d*pę zawracasz?

Nie masz pojęcia to się nie wypowiadaj... Pokaz mi przepis który tego zabrania... Pomyliłeś sytuację kiedy to trawy stają się tuz-em po 5 latach wedle agencji  z automatu.... Nikt nie broni deklarować tuz rolnikowi wcześniej......

  • Like 2
Opublikowano
damianos95 napisał:

6 minut temu, damian12345 napisał:

to Ty nie wprowadzaj w błąd, w tym ekoschemacie nie muszą być 3 grupy upraw, tylko 3 uprawy, a pszenica i pszenżyto to 2 różne uprawy. Ponadto: główna uprawa max. 65%, 2 największe uprawy max. 90%, zboża max. 65% (rzepak został już z tego wyrzucony), uprawy o pozytywnym bilansie min. 20%, uprawy o negatywnym bilansie (okopowe) max. 30%

A o pozytywnym.wplywie bilansie wliczają się tuzy ? 

A jak z kukurydzą do czego zaliczana ? Nadal do zboża ?

tuz to nie jest grunt orny, więc nie. Tylko uprawy na gruntach ornych. Kukurydza to zboże.

  • Thanks 1
Opublikowano

mysza103

skoro na tegorocznych ugorach nie można siać kuku i soi to znaczy że te ugory musisz zaznaczyć w dopłatach i jeżeli na nich zasiejesz pszenice zaznaczyć że to ugór z dopłatą

bo pozwolili siać na ugorach w tamtym i tym roku  i nie wiem czy jak by tego ugoru zaznaczył co najmniej 10 % czy by to nie załatwiło 3 uprawy w ekoschemacie

Opublikowano

Da rade zadeklarowac djp od innego producenta rolnego? Tzn. ja mam tuz a ojciec krowy (bez tuz). Ja w swoim wniosku podam jego krowine tak zeby zachowac ta odpowiednia obsade do ha. On oczywiscie juz jej nie poda nigdzie.

Opublikowano
Siedzacybyk napisał:

dla mnie to byłoby lepsze. a najlepsze gdyby akceptowali całkowite zmianowanie i zwolnili z trzeciej uprawy. te 4% ugoru też się wlicza w trzecia uprawę, tylko musiał bym Dosiac 6% jakiegoś dziwactwa, np grochu owsem?

te 4% ugoru to ma być obszar nieprodukcyjny i sie nie wlicza w żadną uprawy. Możesz zmniejszyć do 3% ugoru jeśli zasiejesz 7% międzyplonu ozimego lub wsiewki.

Opublikowano
14 minut temu, mysza103 napisał:
  1 godzinę temu, damian12345 napisał:

 Widzisz tu gdzieś poniżej coś na temat warunkowości ? Jak byk kolega damian12345  pisał o ekoschematach, a nie warunkowości , i na temat ekoschematów mu odpisałem , więc nie wiem czemu tu wyjezdżasz z warunkowością , jak nie o tym jest mowa                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               damian12345. napisał ;      to Ty nie wprowadzaj w błąd, w tym ekoschemacie nie muszą być 3 grupy upraw, tylko 3 uprawy, a pszenica i pszenżyto to 2 różne uprawy. Ponadto: główna uprawa max. 65%, 2 największe uprawy max. 90%, zboża max. 65% (rzepak został już z tego wyrzucony), uprawy o pozytywnym bilansie min. 20%, uprawy o negatywnym bilansie (okopowe) max. 30%

Czemu piszesz ze pszenica pszenzyto i groch maja nie przejść ? Jeżeli pszenica z pszenzytem jie przekroczą 65 % areału, a reszta będzie groch . Może hyc taki podział 

Opublikowano

No jeden dwie wioski dalej 6ha 12lat nie robione zarosło perzem i jest tuzem nawet na kontroli byli i nic tyle że on to wypasa 

3 godziny temu, Bogdan_ja napisał:

Tak... Minimum to 0,3 DJP na ha a max 2 DJP 

Na jaki dzień to będą liczyć ? Bo wiadomo bydło w różnym wieku różna ma ta wartość w tabelce 

I znalazlem bydło opasowe powyżej roku ma 0.9 a buhaje 1.4 od jakiego wieku liczy się ten buhaj ?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v