Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mam taką informację:

Cytat

Rolnik ma aktywne zobowiązanie z tytułu Działania rolno-środowisko-klimatycznego, a nie zaznaczono wnioskowania o Płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną – zobowiązania kontynuacyjne w ramach (PROW 2014-2020).

a nie mam żadnego zobowiązania, co z tym zrobić

Opublikowano
12 godzin temu, damianos95 napisał:

A do tych ugorow mogę zaliczyć jak mam na działce miejsca z krzakami drogi szerokości 3m czy rowy na tuzach? Zawsze te miejsca z krzakami i drogi były wyłączone z płatności można tak czy nie ?

Sam jestem ciekaw czy te miejsca można zaznaczyć? Na tuzach zawsze coś takiego się znajdzie 

Opublikowano
15 minut temu, thor1984 napisał:

Podbijam moje wcześniejsze pytanie. Czy po łubinie wąskolistnym jako plon główny mogę go zasiać jako międzyplon ozimy w mieszańce z facelia lub gryką?

Rośliny z międzyplonów nie mogą stanowić plonu głównego po międzyplonach. Jak są przed, to nie przeszkadza. 

Opublikowano
4 minuty temu, Karagana napisał:

Rośliny z międzyplonów nie mogą stanowić plonu głównego po międzyplonach. Jak są przed, to nie przeszkadza. 

Czyli np. po pszenicy ( pod np.buraki) można zostawić jako międzyplon samosiewy pszenicy+ dorzucić facelie ?

  • Like 1
Opublikowano
5 minut temu, wojtek424517 napisał:

Sam jestem ciekaw czy te miejsca można zaznaczyć? Na tuzach zawsze coś takiego się znajdzie 

Do ustalenia spełnienia warunków określonych w ust. 1 i 2 bierze się pod uwagę obszary lub obiekty nieprodukcyjne, które znajdują się w posiadaniu rolnika oraz są położone na gruntach ornych, a w przypadku żywopłotów i pasów gruntów zadrzewionych, zadrzewień liniowych, pojedynczych drzew, zagajników śródpolnych, rowów, oczek wodnych i stref buforowych – również jeżeli:

1) przylegają do gruntów ornych lub

2) są położone w pasie gruntów o szerokości do 5 m wokół gruntów ornych lub przylegają do tego pasa gruntów, lub

3) przylegają do tych obszarów lub obiektów, które spełniają warunki określone w pkt 1 i 2

– przy czym w przypadku żywopłotów i pasów gruntów zadrzewionych, zadrzewień liniowych, rowów i stref buforowych – jeżeli przylegają dłuższą krawędzią.

 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 marca 2023 r. w sprawie norm oraz szczegółowych warunków ich stosowania (Dz.U. z 2023 r. poz. 478) 

3 minuty temu, wojtek424517 napisał:

Czyli np. po pszenicy ( pod np.buraki) można zostawić jako międzyplon samosiewy pszenicy+ dorzucić facelie ?

Na to wychodzi. 

 

2) międzyplon ozimy w formie mieszanki utworzonej co najmniej z dwóch gatunków roślin z następujących grup:

a) zboża,

b) oleiste,

c) pastewne,

d) bobowate drobnonasienne,

e) bobowate grubonasienne,

f) miododajne

– z wyłączeniem mieszanki złożonej wyłącznie z gatunków zbóż. 

Opublikowano

Czy dobrze rozumiem, że w ekoschemacie Biologiczna ochrona upraw należy wykonać co najmniej jeden zabieg preparatem biologicznym np. przeciwko chorobom grzybowym, przedstawić fakturę i rejestr zabiegów, zabiegi przeciwko chwastom i ewentualnie szkodnikom można wykonywać środkami chemicznymi?

Opublikowano
4 minuty temu, Karagana napisał:

Do ustalenia spełnienia warunków określonych w ust. 1 i 2 bierze się pod uwagę obszary lub obiekty nieprodukcyjne, które znajdują się w posiadaniu rolnika oraz są położone na gruntach ornych, a w przypadku żywopłotów i pasów gruntów zadrzewionych, zadrzewień liniowych, pojedynczych drzew, zagajników śródpolnych, rowów, oczek wodnych i stref buforowych – również jeżeli:

1) przylegają do gruntów ornych lub

2) są położone w pasie gruntów o szerokości do 5 m wokół gruntów ornych lub przylegają do tego pasa gruntów, lub

3) przylegają do tych obszarów lub obiektów, które spełniają warunki określone w pkt 1 i 2

– przy czym w przypadku żywopłotów i pasów gruntów zadrzewionych, zadrzewień liniowych, rowów i stref buforowych – jeżeli przylegają dłuższą krawędzią.

 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 marca 2023 r. w sprawie norm oraz szczegółowych warunków ich stosowania (Dz.U. z 2023 r. poz. 478) 

Na to wychodzi. 

 

2) międzyplon ozimy w formie mieszanki utworzonej co najmniej z dwóch gatunków roślin z następujących grup:

a) zboża,

b) oleiste,

c) pastewne,

d) bobowate drobnonasienne,

e) bobowate grubonasienne,

f) miododajne

– z wyłączeniem mieszanki złożonej wyłącznie z gatunków zbóż. 

To lipa jak na gruntach ornych tylko. Zawsze coś mam na tuzach. 

Opublikowano
13 minut temu, Karagana napisał:

Rośliny z międzyplonów nie mogą stanowić plonu głównego po międzyplonach. Jak są przed, to nie przeszkadza. 

Czyli wychodzi na to, że teraz mam łubin. Po zbiorze tego łubinu na ziarno jako międzyplon ozime sieje ten lubin dorzucając facelię ale na drugi rok już nie mogę zasiać lubinu w płonie głównym na tej działce. Dobrze zrozumiałem?

Opublikowano
11 minut temu, maroko napisał:

@Karagana jak zgłosić że rozlałem gnojowicę metodą inną niż rozbryzgowa? W środę mijają mi dwa tygodnie ale wniosku jeszcze nie złożyłem.

Albo zdjęcie albo oświadczenie +rejestr. Oba sposoby nie później niż 14 dni od złożenia wniosku. 

 

§10.

3. Rolnik na potwierdzenie realizacji praktyki, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 6, przesyła z wykorzystaniem aplikacjiu dostępnionej przez Agencję zdjęcia geotagowane, o których mowa w art. 66 ust. 3 ustawy, na podstawie których będzie możliwe potwierdzenie zrealizowania tej praktyki.

4. Zdjęcia, o których mowa w ust. 3, rolnik przesyła niezwłocznie, nie później niż w terminie 14 dni od dnia:

1) zrealizowania praktyki, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 6, jeżeli była ona zrealizowana po dniu, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności, i nie później niż do dnia 7 listopada roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności, albo

2) w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności, jeżeli praktyka, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 6, była zrealizowana w roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności, przed dniem złożenia tego wniosku lub przed dniem 15 marca roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności.

10 minut temu, wojtek424517 napisał:

To lipa jak na gruntach ornych tylko. Zawsze coś mam na tuzach. 

Poprzeglądaj orne na mapie do wniosku. Te miejsca przy granicach działek. Agencja zawsze coś ucinała na jakieś krzaki przy miedzach, rowy też może jakieś masz. Teraz możesz te ucięte kawałki wykorzystać. 

  • Thanks 1
Opublikowano
15 minut temu, thor1984 napisał:

Czyli wychodzi na to, że teraz mam łubin. Po zbiorze tego łubinu na ziarno jako międzyplon ozime sieje ten lubin dorzucając facelię ale na drugi rok już nie mogę zasiać lubinu w płonie głównym na tej działce. Dobrze zrozumiałem?

Tak.

Jeśli międzyplon jest łubin i facelia, to w kolejnym roku ani łubin, ani facelia nie mogą być jako plon główny. 

1 minutę temu, maroko napisał:

Prześlę oświadczenie i rejestr. Jest jakiś link do tego oświadczenia gdzieś? A le rejestr tylko wystarczy prowadzić? czy przesłać?

Rejestr tylko prowadzić. Oświadczenie na stronie ARIMR szukać. 

 

§ 33. Jeżeli rolnik, który w 2023 roku ubiega się o przyznanie płatności do rolnictwa węglowego i zarządzania składnikami odżywczymi nie może spełnić warunku, o którym mowa odpowiednio w § 9 ust. 3 lub § 10 ust. 3, uznaje się, że warunek ten jest spełniony, jeżeli rolnik na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej:

1) złoży kierownikowi biura powiatowego Agencji oświadczenie o wykonaniu praktyki, o której mowa odpowiednio w § 4 ust. 1 pkt 5 lub 6, w terminie określonym odpowiednio w § 9 ust. 4 lub § 10 ust. 4, oraz

2) prowadzi rejestr zabiegów agrotechnicznych na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej, zawierający co najmniej: nr działki ewidencyjnej, wielkość powierzchni, datę wykonania zabieg i rodzaj wykonanego zabiegu.

  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, thor1984 napisał:

Podbijam moje wcześniejsze pytanie. Czy po łubinie wąskolistnym jako plon główny mogę go zasiać jako międzyplon ozimy w mieszańce z facelia lub gryką?

a dlaczego nie mieszanke samej faceli z gryka a lubin sobie zostawic na kolejny rok?

31 minut temu, thor1984 napisał:

Czyli wychodzi na to, że teraz mam łubin. Po zbiorze tego łubinu na ziarno jako międzyplon ozime sieje ten lubin dorzucając facelię ale na drugi rok już nie mogę zasiać lubinu w płonie głównym na tej działce. Dobrze zrozumiałem?

ja bym to rozumial tak ze tej mieszanki facelia+łubin nie mozesz zostawic jako plon glowny na kolejny rok, nic nie stoi na przeszkodzie ze pojedynczo juz mozesz zasiac. czyli albo łubin albo facelia w przyszlym roku na tej działce.

osobiscie po lubinie jako miedzyplon daje rzepak+gryke

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Celownik07 napisał:

a dlaczego nie mieszanke samej faceli z gryka a lubin sobie zostawic na kolejny rok?

ja bym to rozumial tak ze tej mieszanki facelia+łubin nie mozesz zostawic jako plon glowny na kolejny rok, nic nie stoi na przeszkodzie ze pojedynczo juz mozesz zasiac. czyli albo łubin albo facelia w przyszlym roku na tej działce.

osobiscie po lubinie jako miedzyplon daje rzepak+gryke

Przecież logiczne, że z łubinu coś wyleci, więc ja bym rozsiał samą grykę, lub facelię i poplon jak ta lala ;)

 

nie może roślina z poplonu wystąpić w plonie głównym, powód, sianie żyta w poplonie i zostawianie go jako plon główny ;)

Edytowane przez cichy30
Opublikowano
3 minuty temu, Celownik07 napisał:

a dlaczego nie mieszanke samej faceli z gryka a lubin sobie zostawic na kolejny rok?

ja bym to rozumial tak ze tej mieszanki facelia+łubin nie mozesz zostawic jako plon glowny na kolejny rok, nic nie stoi na przeszkodzie ze pojedynczo juz mozesz zasiac. czyli albo łubin albo facelia w przyszlym roku na tej działce.

osobiscie po lubinie jako miedzyplon daje rzepak+gryke

łubin będę miał swój i kombinowałem aby po żniwach dokupić facelii lub gryki i zrobić mieszankę na międzyplon a na drugi rok zasiać sam łubin w plonie głównym ale @Karagana pisze, tak nie można.

Opublikowano
28 minut temu, Karagana napisał:

Tak.

Jeśli międzyplon jest łubin i facelia, to w kolejnym roku ani łubin, ani facelia nie mogą być jako plon główny. 

Rejestr tylko prowadzić. Oświadczenie na stronie ARIMR szukać. 

 

§ 33. Jeżeli rolnik, który w 2023 roku ubiega się o przyznanie płatności do rolnictwa węglowego i zarządzania składnikami odżywczymi nie może spełnić warunku, o którym mowa odpowiednio w § 9 ust. 3 lub § 10 ust. 3, uznaje się, że warunek ten jest spełniony, jeżeli rolnik na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej:

1) złoży kierownikowi biura powiatowego Agencji oświadczenie o wykonaniu praktyki, o której mowa odpowiednio w § 4 ust. 1 pkt 5 lub 6, w terminie określonym odpowiednio w § 9 ust. 4 lub § 10 ust. 4, oraz

2) prowadzi rejestr zabiegów agrotechnicznych na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej, zawierający co najmniej: nr działki ewidencyjnej, wielkość powierzchni, datę wykonania zabieg i rodzaj wykonanego zabiegu.

a powiedz jeszcze czy to wyklucza całą grupę strączkowych czy jeśli w międzyplonie ozimym bedzie łubin wąskolistny gorzki to w plonie głównym może być np. łubin wąskolistny słodki

Opublikowano
36 minut temu, DrVVall napisał:

Czy dobrze rozumiem, że w ekoschemacie Biologiczna ochrona upraw należy wykonać co najmniej jeden zabieg preparatem biologicznym np. przeciwko chorobom grzybowym, przedstawić fakturę i rejestr zabiegów, zabiegi przeciwko chwastom i ewentualnie szkodnikom można wykonywać środkami chemicznymi?

Art. 34. 1. Płatności do biologicznej ochrony upraw są przyznawane do powierzchni gruntów położonych na obszarze zatwierdzonym do podstawowego wsparcia dochodów, posiadanych przez rolnika, na których ten rolnik przeprowadził, w celu eliminacji danego agrofaga, zabieg ochrony upraw wyłącznie przy użyciu środka ochrony roślin zawierającego mikroorganizmy jako substancje czynne dopuszczonego do obrotu na podstawie wydanego przez ministra właściwego do spraw rolnictwa zezwolenia, o którym mowa w art. 28 ust. 1, art. 30 ust. 1, art. 41, art. 51 lub art. 53 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylającego dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz. Urz. UE L 309 z 24.11.2009, str. 1, z późn.zm.7)), lub pozwolenia na handel równoległy, o którym mowa w art. 52 tego rozporządzenia, zgodnie z zawartymi w etykiecie wymaganiami, o których mowa w art. 31 ust. 1–3, ust. 4 lit. a–d lub lit. f–h tego rozporządzenia.

2. W przypadku gdy eliminacja danego agrofaga za pomocą środka, o którym mowa w ust. 1, okazała się nieskuteczna, dopuszcza się przeprowadzenie zabiegu chemicznym środkiem ochrony roślin. 

 

To teraz pytanie, co to jest agrofag. Niektórzy twierdzą, że agrofagi to grzyby, bakterie, owady i inne stworzenia, które bezpośrednio szkodzą roślinie. Inni twierdzą, że chwast to też agrofag.

Potrzebna definicja ustawowa. W ustawie o planie strategicznym nie ma. Może gdzieś jest w innych przepisach. 

Opublikowano

teoretycznie może ;)
można też zrobić np. mieszankę strączkowych łubin biały i łubin wąskolistny i masz teoretycznie nową uprawę, w tym roku pewnie przejdzie ale jak będzie dalej nikt tego nie wie

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v