Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mam pytanie o dobrostan.

Jak rodzą mi się cielaki wszystkie zgłaszam jako Mięsny opasowy. Teraz chce kilka jałówek przeznaczyć na remont stada i powiększenie. Czy mogę teraz ponownie zmienić status jako tylko mięsny?? i czy będzie to się liczyło do dopłaty jako Mamka?

 

 

Opublikowano

Panowie jak to w końcu jest z ugorowaniem? Jest całkiem zniesione czy tylko można zastąpić bobowatymi albo międzyplanetarnymi?

Opublikowano
5 godzin temu, Tomek5M napisał:

Panowie jak to w końcu jest z ugorowaniem? Jest całkiem zniesione czy tylko można zastąpić bobowatymi albo międzyplanetarnymi?

Jak włączasz złożenie wniosku to od razu wyskakuje powiadomienie że ugorowanie jest zniesione 

Opublikowano
14 godzin temu, fcbarcelonacule napisał:

po gryce nie da rady wejść w ekoschemat Wymieszanie słomy z glebą ?

A masz zróżnicowanie upraw ? Ja mam zróżnicowanie i chyba coś mi nie wchodzi chyba to był rzepak

Opublikowano
8 godzin temu, krzysiek277 napisał:

Jak włączasz złożenie wniosku to od razu wyskakuje powiadomienie że ugorowanie jest zniesione 

Jeśli nie zaznacze miedzyplon , to wymóg ugorowania wyskakuje  ze nie spełniony

Opublikowano (edytowane)
Dnia 30.05.2024 o 13:42, Rolnik1973 napisał:

Jak teraz rozumieć tą okrywę i o co chodzi z ta przerwa 4tyg przed ?

Rozumiem, że taki rzepak tradycyjnie po orce mogę posiać Max na 20% powierzchni a w mulcz/ strip till dowolnie % bo okrywa zachowana? A potem pszenicę tradycyjnie po orce dopiero mógłbym po 15 października zlikwidować okrywę, zaorać I posiać? I to już w tym roku będzie obowiązywało z tego co czytam

Dnia 30.05.2024 o 13:42, Rolnik1973 napisał:

 

Dnia 30.05.2024 o 13:42, Rolnik1973 napisał:

 

Edytowane przez wojtek424517
Opublikowano
2 godziny temu, Rolnik1973 napisał:

Nie to przerwa 4 tyg w tym okresie by zaorać i P0siać ozime

Tylko między orką a śiewem nie przekroczyć 4 tyg

Czyli można np na połowie areału  pod koniec września posiac pszenicę po orce wykonanej tydzień wcześniej? 

Opublikowano
22 minuty temu, Rolnik1973 napisał:

No a czemu nie

Toż P0 to to jest by zasiać oziminy

Myślałem, ze wgl nie można przerwać okrywy i na tych 80% musi ona być do 15 października a tu jednak można zaorać wcześniej i posiac w tych max 4 tygodniach 

Opublikowano
1 godzinę temu, wojtek424517 napisał:

Myślałem, ze wgl nie można przerwać okrywy i na tych 80% musi ona być do 15 października a tu jednak można zaorać wcześniej i posiac w tych max 4 tygodniach 

Według mnie do 15 pażdziernika nie mozna ruszać , ma byc okrywa ze ścierniska  lub chyba można zasiać polon

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, miwigos napisał:

Według mnie do 15 pażdziernika nie mozna ruszać , ma byc okrywa ze ścierniska  lub chyba można zasiać polon

A nie jest tak że 8 tygodni jak się wcześniej wysieje?

Sorry przeczytałem ten link. Dla mnie to jakiś bełkot. Nie można tego jakoś konkretnie opisać. Pewnie to dopiero założenia, Tuskowa propaganda a nie ma konkretnego przepisu do przytoczenia.

Edytowane przez Troker1979
Opublikowano

w wielkim skrócie to żeby okrywa była spełniona to nie powinno być pole  zaorane wcześniej niż 4 tygodnie przed siewem albo przed 15 pażdziernika  , wszelkiej maści sprzęty mieszające ziemie z resztkami pożniwnymi mogą hulać na okrągło 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v