Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
31 minut temu, Mario5 napisał:

link co wrzuciłem już jes zatwierdzony z tegoxo piszą w artykule.

To nie jest zadna ustawa to jest opinia i uchwała Komitetu Monitorujacego WPR przy naszym ministerstwie czyli w praktyce nie ma żadnego znaczenia do momentu zatwierdzenia jej przez KE, przypomina powyzsza dyskusja pomysły naszego rzadu które były lansowane latem a w sierpniu KE wyrzuciła je wszystkie do kosza

Opublikowano

Samemu ale na druku określonym przez agencje , nie na zwykłej kartce

Opublikowano

Panowie, chce zaktualizować irz i wchodzę w zakładkę dane podstawowe, I nic nie mogę wybrać ani typ działalności ani rodzaj, wszystko jest podświetlone na siwo i nie rozwija paska żeby tam coś wybrać, jedynie mogę dodać tylko adres działalności I dane budynków, też tak macie ?

Opublikowano (edytowane)

@krzysiek277 W danych podstawowych musisz pod nr producenta rozwinąć listę z numerem działalności, żeby podstawiło siedzibę stada, czyli -001 i te dwa pola automatycznie uzupełnią się i wtedy będziesz mógł już dla swojej siedziby dalej uzupełniać dane.

Edytowane przez WitekRolnik
  • Thanks 1
Opublikowano
44 minuty temu, krzysiek277 napisał:

@WitekRolnik Dzięki 

A jaki wpisujecie model produkcji, Ekstensywny czy intensywny czy może inny ? 

I wielkość produkcji w budynku wpisuje tyle ile mam teraz sztuk, czy tyle co się maksymalnie zmieści?

Ja wybrałem model produkcji intensywny, bo i tak powiedzieli w agencji, a w wielkości produkcji to podajesz tyle sztuk ile maksymalnie możesz zmieścić w danym budynku, oczywiście zgodnie z podstawowymi normami dobrostanowymi.

38 minut temu, Miran napisał:

A przy dodawaniu pastwiska w polach "Data wypasu od" i "Data wypasu do" chodzi o ten jeden konkretny rok czy co tam wpisać ?

A co do pastwisk, to właśnie jest to jedna wielka niewiadoma, bo przecież co roku na tej samej działce nie prowadzi się wypasu i co roku te daty wypasu są inne więc jak zapytałem o to w agencji to szczerze mówiąc sami jeszcze do końca nie wiedzą jak ten temat pastwisk ogarnąć by nie było żadnego przypału, mało tego jeśli pastwisko nie jest np, jedną częścią wspólne z działką, na której jest zarejestrowana siedziba, to dla takiego pastwiska trzeba założyć oddzielną siedzibę stada i PLW musi na to wydać decyzję, a później jak wyganiamy bydło na te pastwisko to trzeba robić przemieszczenia z jednej siedziby do drugiej, a wieczorem z powrotem, przynajmniej tak mi to w agencji tłumaczyli, co dla mnie osobiście jest to niezła paranoja i szczerze mówiąc to ten kto wymyślił te rozwiązanie to chyba na niezłej fazie musiał być, bo to jest nieźle odklejone od rzeczywistości.

Ja osobiście jak robiłem tą całą aktualizację to pomimo prowadzonego wypasu krów mlecznych to żadnego pastwiska nie dodawałem, bo na działce, która jest częścią wspólną z działką, na której jest siedziba stada to składuję bele oraz jest pryzma z kukurydzą i dodatkowo na tej samej działce trochę maszyn trzymam więc jakby nie patrzeć to za bardzo ona na wypas nie pasuje więc uznałem, że lepiej będzie wgl jej do pastwiska nie dodawać, a jak przez brak określonego pastwiska w irz, coś na nowych dopłatach nie będzie pasować to najwyżej, zrezygnuję z dopłaty do wypasu, i tyle tego będzie... miało być coraz łatwiej w prowadzeniu tej papierologii, a te urzędniki coraz to więcej tych różnych absurdów wprowadzają...

  • Like 2
Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Ja mam to porobione coś na taki styl. 

20231217_125938.jpg

Mam taki sam druk, dostałem z 10 lat temu do programów rolnosrodowiskowych j tak prowadzę to od tamtej pory jak w poplony wszedłem.  

Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, WitekRolnik napisał:

Ja osobiście jak robiłem tą całą aktualizację to pomimo prowadzonego wypasu krów mlecznych to żadnego pastwiska nie dodawałem, bo na działce, która jest częścią wspólną z działką, na której jest siedziba stada to składuję bele oraz jest pryzma z kukurydzą i dodatkowo na tej samej działce trochę maszyn trzymam więc jakby nie patrzeć to za bardzo ona na wypas nie pasuje więc uznałem, że lepiej będzie wgl jej do pastwiska nie dodawać, a jak przez brak określonego pastwiska w irz, coś na nowych dopłatach nie będzie pasować to najwyżej, zrezygnuję z dopłaty do wypasu, i tyle tego będzie... miało być coraz łatwiej w prowadzeniu tej papierologii, a te urzędniki coraz to więcej tych różnych absurdów wprowadzają...

Ja aktualizowałem już wiosną i dzwoniłem do agencji, czy 2 razy dziennie mam zgłaszać przemieszczenie? Przecież nic innego bym musiał nie robić tylko siedzieć przy kompie. A on odpowiedział, żebym się nie przejmował😂 Kurła to nienormalne, ale faktycznie trzeba tak jak piszesz

Edytowane przez Kowalsky30
  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Ja mam to porobione coś na taki styl. 

20231217_125938.jpg

Nawozów nie siejesz, oprysków nie robisz , ja każdą kartke mam pod działke i wypisuje cały rok kalendarzowy

Opublikowano (edytowane)
55 minut temu, miwigos napisał:

Nawozów nie siejesz, oprysków nie robisz , ja każdą kartke mam pod działke i wypisuje cały rok kalendarzowy

Do nawozów mam plan nawozowy i tam jest to wszystko uwzględnione co i czego ile było zastosowane  ( mam ekoschemat plan nawożenia bez wapnowania), a opryski to mam przecież ewidencję zabiegów śor . Choć zastanawia mnie co to dla nich oznacza wszystkie zabiegi , bo wszystkie zabiegi przy uprawie uproszczonej to wydaję się że powinno być że piszemy te czynności które są blisko powiązane z uprawą bezorkową , typu ,czym była zrobiona uprawa po żniwach - czym była zrobiona uprawa przed siewem - czym było zasiane , no i raczej na tych 3 punktach taka ewidencja powinna się zamknąć , bo co mają wspólnego z uprawą bezorkową  takie rzeczy jak nawozy , opryski , czy inne popierdówki co się robi 

Edytowane przez mysza103
Opublikowano (edytowane)

Ma być wszystko pisane  ,  w takim systemie jak pisałem , wtedy jest przejżyście

Edytowane przez miwigos
Opublikowano
31 minut temu, miwigos napisał:

Ma być wszystko pisane  ,  w takim systemie jak pisałem , wtedy jest przejżyście

Miał już ktoś kontrol w ekoschemacie  Uprawa uproszczona ? ciekawe jakie dokładnie wymagają tych zapisków , co konkretnie trzeba pisać , czy wszystko co jest związane z uprawą uproszczoną , czy każdy zabieg nawet jak ktoś se kupe zrobi na polu to też ma to pisać . Jak będzie ktoś po kontroli i by tutaj wpisał o jakie dokładnie zapiski chodzi to by człowiek na przyszłość wiedział i być może trzeba by to rozpisywać tak jak to piszesz że każda działka na osobnej kartce , tyle że ja np przy ewidencji zabiegów śor mam z całej gospodarki (30 ha ) 8-10 pozycji w ciągu roku , a tu by trzeba to 8-10 pozycji zrobić do każdej działki ? no i trzeba by to jeszcze zgrać żeby się we wszystkich zapiskach wszystko zgrywało z datami , bo teraz to jest tak ze dzisiaj pryskasz , a po tygodniu czy miesiącu pasuje coś wpisać że się czymś tam pryskało i zazwyczaj datę się pisze przypadkową 

Opublikowano

@krzysiek277 Numer weterynaryjny Ciebie jako rolnika nie obchodzi bo to chodzi o to, że jak masz działalność nadzorowaną typu handlarz, ubojnia itp. to wtedy ten numer jest takim podmiotom nadawany, no i te zaznaczenie PLW musisz odznaczyć, żeby błędu nie było bo wtedy po prostu zgłoszenia nie wyślesz.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Ok dużo mi już pomogłeś i wielkie dzięki ci za to 

A powiedz mi na samym końcu trzeba podać osoby które się zajmują zwierzętami to dodajecie wszystkich czy tylko jednego odpowiedzialnego za indefikacje zwierząt i obrządek?

I połowę bydła mam w stodole to chyba wpisać budynek inwentarski, czy jak mówicie?

Edytowane przez krzysiek277
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

@krzysiek277 Wiesz, jak mogę to z chęcią pomagam :)

A co do tych osób to nie jest obowiązek ich podawać, bo jak podasz to musisz jeszcze pisać oświadczenie z danymi tych osób i jak dobrze kojarzę to z czytelnymi podpisami, później zeskanować to i te oświadczenie jako załącznik dodać do tego zgłoszenia, ja nie podawałem nikogo, bo i tak bydło jest na mnie, za papierologię odpowiadam ja, a w agencji mama i brat pisemnie są upoważnieni więc nie widziałem żadnego sensu żeby to dodatkowo robić.

A co do tej stodoły, to nawet biorąc to na logikę chyba najlepiej będzie jako budynek inwentarski.

Edytowane przez WitekRolnik
Opublikowano
1 godzinę temu, miwigos napisał:

Ano musi pasować

rejestr zabiegów dotyczy roku kalendarzowego , a oznaczenia działek dotyczą roku wnioskowania o dopłaty  

w aplikacji mobilna agencja działania dotyczą działek ewidencyjnych nie rolnych i to by potwierdzało to co wyżej napisane , bo działka rolna się może zmienić w roku kalendarzowym z A na B  natomiast działka ewidencyjna już nie  , co najwyżej może być częścią

gospodarując na podkarpaciu albo w małopolsce gdzie np działka rolna 3 ha należy do rzadkości , a składa się czasami z 30 działek ewidencyjnych udokumentowania ekoschematu zdjęciami geotagowanymi których wymagają kilka na działce ewidencyjnej  albo rejestrami zabiegów jest poprostu niewykonalne

pieniądze się bierze za działanie na polu według zasad określonych w ekoschematach i tego powinna dotyczyć kontrol i sankcje , te działania oni mieli widzieć przez satelitę ewentualnie poprzez geotagowane zdjęcia , a że chyba nic nie widzą to kazali pisać tylko nie powiedzieli dokładnie  co , bo sami nie wiedzieli więc napisali żeby pisać wszystko

co z ekoschematami wtedy gdy po żniwach zmiana uprawiającego pole w 2023  wnioskował  rolnik X i sumiennie wywiązał się ze zobowiązań  ,  ale od jesieni to już może uprawiać inny rolnik Y który w 2024 złoży wniosek 

Mysle że nowa władza zrobi porządek i kolejny rok będzie lepiej to pomyslane chociaz  w mętnej wodzie się lepiej ryby łowi 

 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v