Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, ACoCieTo napisał:

we wszystkich województwach można składać o suszone a co z komisją z gminy musi być

Pytasz czy stwierdzasz?. Komisje dla chetnych. Najwazniejszy protokol z aplikacji. 

Opublikowano
Celownik07 napisał:

1 godzinę temu, ACoCieTo napisał:

we wszystkich województwach można składać o suszone a co z komisją z gminy musi być

Pytasz czy stwierdzasz?. Komisje dla chetnych. Najwazniejszy protokol z aplikacji. 

Ale jest mowa o różnicy między nimi nie większej niż 25procent

Opublikowano

U mnie wczoraj z gminy byli. Północna wlkp. ozime 35 % jare 40 % uznali. Od połowy kwietnia do połowy czerwca 15 litrów tylko spadło. Jeszcze nic nie skoszone mam. W innym temacie teraz. Za rok będzie już trzeba obowiązkowo spełniać wymóg uprawy która ma pozytywny wpływ na glebę. Tz. np. groch?

Opublikowano

Celownik, zmień avatar, bo Cię zgłoszę do admina i ban na rok. Co do komisji, to prowadzisz ją na najgorsze przepalisko i prosisz, żeby wpisali jak najwięcej. :D  Osobiście  nie będę korzystał w tym roku  z pomocy komisji, dla mojej gminy w IUNG na 1 i 2 kategorii gleby same czerwone plusy i z wyciągnięciem >30% nie będzie problemu.

Opublikowano
13 minut temu, JanKrzysztof napisał:

bo Cię zgłoszę do admina i ban na rok.

wroce jako nowicjusz :P . Wczoraj jak stal na konferencji za telusem nie moglem sie powstrzymac od smiechu - widac ze prowadził zażyłą bitwe w głowie XD.

tez licze na apke bo cholera wie na jakiego służbiste sie trafi w komisji

  • Haha 1
Opublikowano
Dnia 28.07.2023 o 09:56, JanKrzysztof napisał:

Celownik, zmień avatar, bo Cię zgłoszę do admina i ban na rok.

Co chcesz od niego, nie widzisz że jego awatar całym swoim jestestwem broni rolników

Opublikowano
1 godzinę temu, kamil0qwe napisał:

Zaznaczyłem we wniosku biologiczną ochronę upraw, a teraz widzę że dla zbóż nie ma zarejestrowanych śor. Jak się z tego teraz wypisać? 

Namienszaj w beczce pokrzywy i wrotyczu, cyk oświadczenie i może przejdzie 😁

A na poważnie, nic nie ruszać, sami poproszą o faktury, a jak powiesz, że jednak nie stosowałeś, to Ciebie pokierują co dalej.

Opublikowano

Chcielibyśmy skorzystać z premii na Rozwoj Malych Gospodarstw tylko za bardzo nie mamy pomysłu na biznes plan. Krotkie łancuchy dostaw to tylko mi przychodzi do glowy chodowla kur i sprzedaż jajek ale chciałbym kupić maszyny do ciagnika bo budynki jakieś tam są. Chyba ze można to jakoś inaczej we wniosku napisać zeby dało sie troche maszyn nakupic.

Opublikowano
11 godzin temu, kamil0qwe napisał:

Zaznaczyłem we wniosku biologiczną ochronę upraw, a teraz widzę że dla zbóż nie ma zarejestrowanych śor. Jak się z tego teraz wypisać? 

Zgłosić sie do powiatowej ARiMR że ten ekoschemat nie bedzie realizowany , była mowa że w takim przypadku przed naliczeniem  dopłat rolnik nie poniesie konsekwencji

Opublikowano

oświadczenie w sprawie rozwiezienia i przyorania obornika do agenicji trzeba zawiezc? czy mozna wysłać przez neta jakoś ,

bo aplikacja mi nie działa

Opublikowano

przeliczyles i oplaca ci sie to?

wchodzisz na ewniosekplus wybierasz wniosek kampania2023  i nic nie zmieniasz we wniosku tylko dodajesz zalacznik (jest juz na dole listy rozwijalnej) ze skanu.

 

pytanie nr. 2 - a co z tym łaczeniem ekoschematów Wymieszanie słomy z glebą + obornik w ciagu 12h ? mialo byc okno w sierpniu ze mozna to łączyć. ktos wie?

567.JPG

Opublikowano

Tylko, że wtedy jest to traktowane jako zmiana wniosku i w arimr muszą wszystko od nowa sprawdzać. Nie wiadomo jeszcze co z tym okienkiem. Profesjonalnie jest przez załączniki niemerytoryczne- tak robią doradcy z odru.

  • Thanks 1
Opublikowano

dzieki za info. mialo byc to okno w sierpniu do edycji m.in. tego o co kolega wyzej pyta + łączenie ekoschematów (WSG+OBR). Wszedlem na chwile na nowy wniosek i faktycznie juz WSG można zaznaczyc razem z OBR - ale czy juz wysylac ...hmmm, zeby kary nie policzyli. zostawie jako robocze do konca sierpnia, moze cos napisza na dniach

Opublikowano
1 minutę temu, Bogdan_ja napisał:

Wysyłając załącznik z wybrany z listy nie będzie to raczej  zmiana wniosku ....🤔

Będzie zmiana ponieważ wysyłasz w normalnym trybie zmiany, a w załącznikach tylko załączasz jak choćby wypas jesienią.

1 minutę temu, Celownik07 napisał:

dzieki za info. mialo byc to okno w sierpniu do edycji m.in. tego o co kolega wyzej pyta + łączenie ekoschematów (WSG+OBR). Wszedlem na chwile na nowy wniosek i faktycznie juz WSG można zaznaczyc razem z OBR - ale czy juz wysylac ...hmmm, zeby kary nie policzyli. zostawie jako robocze do konca sierpnia, moze cos napisza na dniach

Pewnie będzie, albo już jest i wtedy można będzie też skorzystać z tej opcji co pokazywałeś dla małych gospodarstw. Na tą chwilę jeszcze nie wiem, ale spokojnie- jest czas.

Opublikowano (edytowane)

myslalem ze po 25lipca jest blokada tego co sie wyslalo i juz nic nie mozna zmienic - kampania zakonczona, a tu sie wchodzi jakby pierwszy raz sie wniosek wysylalo 🤔. jakas zmyłka wiec czekamy.

pierwotnie myslalem ze ten ryczalt wyslac przez EPUAP tak jak np. nawozowe czy suszowe. Ale ten niemerytoryczny tez moze byc, nie ingeruje we wniosek

Edytowane przez Celownik07

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v