Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jeśli łącznie z uprawą przylegającą będziesz miał co najmniej 10  ar dopłaty dostaniesz. W tym roku nie jest to łączone w e-wniosku ale pracownicy arimr na  etapie rozpatrywania  będą to brali pod uwagę. 

Edytowane przez nosferatu13
Opublikowano (edytowane)

jest. bo przynalezy do działki o łącznej powierzchni powyżej 10ar. jakby dzielil je np rów,przepust,droga piszesz rozbieżnosc i tez przechodzi

wywala blad ze ponizej 10ar ale przechodzi - jak kolega wyzej wspomnial blad jest czysto informacyjny

Edytowane przez Celownik07
  • Like 1
Opublikowano
13 minut temu, Roxer napisał:

I jest na to dopłata? Nie musi być minimum 10a powierzchni?

Zasadniczo musi być, ale w niektórych przypadkach do działek poniżej 10 arów też należy się dopłata. W instrukcji wypełniania wniosku w pdf 7-błędy... jest od strony 20 rozpisane na przykładach. 

 

 

Opublikowano

Ktos konkretnie wie czy wstecz obowiazuje dywersyfikacja upraw i uprawa nie dluzej niz 3 lata na jednym polu/obszarze ba jednej dzialce? Od tego roku juz to jest wymagane? A jak nie wiem co ktos sial 3 lata wstecz na tym polu?

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, nosferatu13 napisał:

W jakich jeszcze?🤔

Pisaliśmy jednocześnie. 

16 minut temu, Unexpected napisał:

Ktos konkretnie wie czy wstecz obowiazuje dywersyfikacja upraw i uprawa nie dluzej niz 3 lata na jednym polu/obszarze ba jednej dzialce? Od tego roku juz to jest wymagane? A jak nie wiem co ktos sial 3 lata wstecz na tym polu?

Rozporządzenie w sprawie norm nie przewiduje takiej opcji, że ktoś nabył grunty i dopiero zaczyna. Wychodzi na to, że rolnik ma się dostosować, a jak to zrobi, to jego zmartwienie. 

Obowiązuje od przyszłego roku. 

Edytowane przez Karagana
Opublikowano

Firma: PPSEEDS

 

Posiadamy w sprzedaży nasiona kwalifikowane do uprawy w gospodarstwach ekologicznych

 

Soczewica Ekologiczna 7,5 zł/kg (netto)

Gorczyca 10 zł/kg (netto)

Mieszanka łąkowa 13 zł/kg (netto)

Mieszanka pastwiskowa (na tereny suche) 12 zł/kg (netto)

Mieszanka kośno-pastwiskowa 11 zł/kg (netto)

Koniczyna łąkowa 18 zł/kg (netto)

 

 

Powyżej 1000 kg dostawa GRATIS!

 

Przy większych zamówieniach MOŻLIWOŚĆ NEGOCJACJI CEN

 

KONTAKT:

 

Sprzedawca bezpośredni:

571 323 011

Opublikowano

te oświadczenie to wystarczy, że wrzuce w ewniosek i wyśle razem z wnioskiem? nawet jeśli minie miesiąc od wywozu? czy może lepiej zaznaczyć uproszczone systemy uprawy, jeżeli planuje bezorkowo pszenice na tej działce po ziemniakach?

Opublikowano
32 minuty temu, thor1984 napisał:

Jeśli to prawda to wychodzi na to, że to nie znienawidzona unia a nasi decydenci nas tak ruchają. 

Nawet mnie to nie dziwi. Po ostatnim roku co z nami robią...

Opublikowano
15 minut temu, wojtek424517 napisał:

Jak zaznaczyć ten ugór z uprawa np. na pszenicy? Wchodzę w normy to nie widzę opcji takiej. Tylko drzewa, rowy, międzyplony itd

Ugory z uprawą nie zaznaczasz w normach, tylko w uprawach. 

26 minut temu, damian12345 napisał:

te oświadczenie to wystarczy, że wrzuce w ewniosek i wyśle razem z wnioskiem? nawet jeśli minie miesiąc od wywozu

4. Zdjęcia, o których mowa w ust. 3, rolnik przesyła niezwłocznie, nie później niż w terminie 14 dni od dnia:

1) zrealizowania praktyki, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 5, jeżeli była ona zrealizowana po dniu, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności, i nie później niż do dnia 7 listopada w roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności, albo

2) w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności, jeżeli praktyka, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 5, była zrealizowana w roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności, przed dniem złożenia tego wniosku lub przed dniem 15 marca roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności.

§ 33. Jeżeli rolnik, który w 2023 roku ubiega się o przyznanie płatności do rolnictwa węglowego i zarządzania składnikami odżywczymi nie może spełnić warunku, o którym mowa odpowiednio w § 9 ust. 3 lub § 10 ust. 3, uznaje się, że warunek ten jest spełniony, jeżeli rolnik na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej:

1) złoży kierownikowi biura powiatowego Agencji oświadczenie o wykonaniu praktyki, o której mowa odpowiednio w § 4 ust. 1 pkt 5 lub 6, w terminie określonym odpowiednio w § 9 ust. 4 lub § 10 ust. 4, oraz

2) prowadzi rejestr zabiegów agrotechnicznych na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej, zawierający co najmniej: nr działki ewidencyjnej, wielkość powierzchni, datę wykonania zabiegu i rodzaj wykonanego zabiegu.

Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, Karagana napisał:

Ugory z uprawą nie zaznaczasz w normach, tylko w uprawach. 

Ok widzę już to. To jak mam 6 ha pszenicy to zaznaczyć ten ugór z uprawa na całej tej powierzchni i wybrać ' pszenica ozima ' czy powiedzmy normalnie uprawę 5,5 ha pszenicy i na 0,5 ten ugór z uprawą? Chyba na 0,5 bo do ugoru z uprawa brak dopłat? I nie będę mógł w tym roku na tym ugorze z uprawa wybrać żadnego ekoschematu ? Np. wymieszania słomy na tym 0,5 ? 

Edytowane przez wojtek424517
Opublikowano
12 godzin temu, Desperado napisał:

 No i wsypał Henia, jeden drugiego, jedna partia drugą też jak głosowali, zaczyna sypać, a teraz takie świnte, wszyscy głosowali za zielonym ładem, a ci co nie, to tylko dlatego że im było za mało zmian . I weż tu teraz głosuj na kogokolwiek jak nie ma na kogo, bo to wszystko jedna banda.  Jakby więcej jaj poleciało, może by było więcej szczegółów   xD Zwalają na unię że im kłody podkłada, a sami cholerniki jeszcze śrubę dokręcają chłopu.

 

Heniek miał palpitacje -jak chciał go uciszyć żeby się nie wygadał to miał mu włożyć szmatę i zakleić plastrem >Już lecę na wybory głosować na piździory -żeby k**wy wykazały trochę finezji żeby się nie wydało ale ni hui na żywca .Te ciule chyba nadwyżkę z dopłat podzielą między siebie .Głosowanie na nich powinno być traktowane jako symptomy choroby psychicznej  .I niech mnie nawet nikt nie wk***ia że zagłosuje na nich bo nie ma innej alternatywy  

  • Like 3
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, wojtek424517 napisał:

Ok widzę już to. To jak mam 6 ha pszenicy to zaznaczyć ten ugór z uprawa na całej tej powierzchni i wybrać ' pszenica ozima ' czy powiedzmy normalnie uprawę 5,5 ha pszenicy i na 0,5 ten ugór z uprawą? Chyba na 0,5 bo do ugoru z uprawa brak dopłat? I nie będę mógł w tym roku na tym ugorze z uprawa wybrać żadnego ekoschematu ? Np. wymieszania słomy na tym 0,5 ? 

Ugorów jak najmniej, tyle aby wymogi normy spełnić. I trzeba pozaznaczać w normach te rowy, drzewa, oczka - zawsze zmniejszą trochę wymaganą powierzchnię ugorów na ornych. 

Na ugorach nie można prowadzić produkcji rolnej od 1 stycznia do 31 lipca. Później można, więc i ekoschematy powinny przejść. Przynajmniej w "Zróżnicowanej strukturze upraw" ugory się wliczają do upraw, więc ekoschemat powinien być możliwy. Trzeba przeklikać i sprawdzić, czy system pozwoli. 

Obszary nieprodukcyjne (ugory plus rowy, krzaki itp) obowiązują powyżej 10 ha ornych. 

Edytowane przez Karagana
Opublikowano (edytowane)

Robiliście ten ekoschemat z obornikiem? Co jak nie zdążyłem 1 dnia całej działki? To mam wysłać to co zrobione? Czy następnego dnia zrobić następne zdjęcia i wszystko razem? Wiem  że pewnie było pisane ale ja na tej aplikacji robiłem zdjęcia więc co napisze w oświadczeniu xD

Edytowane przez naczilu
Opublikowano

Witam

Może ktoś doradzi bo mam w tym roku 2,5ha pszenicy, 2,4ha owsa i 0,4ha słonecznika czyli łącznie 5,3ha i wiem że muszę spełnić 80% okrywy na zimę a z ekoschematów wyjdzie tylko wymieszanie słomy agregatem(czy może być jako jeden ekoschemat około 10ptk czy można coś jeszcze więcej ugrać??

Zróżnicowania upraw nie da rady bo za mało trzeciej uprawy

Nic oprócz tych upraw nie posiadam, żadnego bydła..

Opublikowano
52 minuty temu, Karagana napisał:

Ugorów jak najmniej, tyle aby wymogi normy spełnić. I trzeba pozaznaczać w normach te rowy, drzewa, oczka - zawsze zmniejszą trochę wymaganą powierzchnię ugorów na ornych. 

Na ugorach nie można prowadzić produkcji rolnej od 1 stycznia do 31 lipca. Później można, więc i ekoschematy powinny przejść. Przynajmniej w "Zróżnicowanej strukturze upraw" ugory się wliczają do upraw, więc ekoschemat powinien być możliwy. Trzeba przeklikać i sprawdzić, czy system pozwoli. 

Obszary nieprodukcyjne (ugory plus rowy, krzaki itp) obowiązują powyżej 10 ha ornych. 

Oki, bawię się już tym wnioskiem. Czemu planu nawozowego nie mogę zaznaczyć do sadów, borówki czy malin? Tylko do ornych??

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v