Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
Siedzacybyk napisał:

ja ma zamiar połowę obsiewać soja, a drugą połowę pszenica i pszenzytem, bo muszę mieć 3 uprawy. spełnię raczej zróżnicowana strukturę upraw, oraz dopłata do strączkowych. a po pszenicy będzie poplon, to też za to będą punkty. jeśli pszenice zasieje w uproszczeniu, to też będą punkty? dobrze rozumuje?

dobrze rozumujesz co do zróżnicowanej struktury upraw to też spełniasz, bo masz zbóż max.65% i strączka powyżej 20%, a pszenżyto i pszenica to 2 uprawy, a jak ktoś pisze inaczej to niech to czymś potwierdzi

Opublikowano
17 minut temu, jajanek1 napisał:

na twoim miejscu bym oświadczył iż gnój mi ukradli  haha  [ bo za niego słabo płacą za mieszanie i nie można łączyć z innymi schematami bardziej opłacalnymi  pole przesiałem wiosną  [bo mi krzywo rządki wyszły ] uproszczonymi sposobami i na dodatek lałem w to gnojówkę węzami wleczonymi  [dokumentując to rejestrem zabiegów agrotechnicznych ] i bił bym się w piersi dotąd az w to nie uwierzą w agencji hahah  i o ile to możliwe na innych działkach bym szukał innych  dobrze płatnych ekoschematów

Jak chce produkować i zarabiać z tej ziemi to jakie ekoschematy oprócz gnoju ( którego nie zamierzam wozić i orać na wyścigi ) mogę dostać 🤔 , słome często ścinam ale mam hodowle i nie jestem w stanie określić w kwietniu gdzie i która pociacham 

Opublikowano
ws71 napisał:

1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Czyli wychodzi na to że maksymalnie poplonów ozimych można siać 20% , skoro 80% i tak musi być pod okrywą ? coś mi tutaj nie pasuje to za bardzo 

Tak na ta chwile na płatne ekoschematy kwalifikuje sie tylko resztka 20%, 80% i tak musi być pod okrywą w gratisie

udowodnij bo też mi sie jakoś nie chce wierzyć, do ekoschematu międzyplony/wsiewku są wyższe wymagania, trzeba wysiać min. 2 rośliny z różnych rodzin, czego przy samej okrywie nie trzeba. Można również wykonać wsiewkę i zgarnąc 5 pkt, po czym zasiać pszenicę ozimą, która będzie spełniała rolę okrywy na zimę.

Opublikowano
37 minut temu, GRZES1545 napisał:

Jak rozmawiam z niektórymi rolnikami w okolicy to połowa nie ogarnia i cytuje ,,pier**l...i  te ekoschematy" 🙆‍♂️

Nie ma co się dziwić 

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Aktywnyrolnik7245 napisał:

Jak chce produkować i zarabiać z tej ziemi to jakie ekoschematy oprócz gnoju ( którego nie zamierzam wozić i orać na wyścigi ) mogę dostać 🤔 , słome często ścinam ale mam hodowle i nie jestem w stanie określić w kwietniu gdzie i która pociacham 

Myslisz ze te tumany beda w stanie zweryfikowac czy przyorales/wymieszales samo rżysko czy rżysko+scieta slome. Watpie, najwyzej niech ci kombajnista zetnie troche wyzej :).  To tak samo jak ze strakami- kto ci udowodni ze zaorales a nie zebrales. 

Edytowane przez Celownik07
  • Thanks 1
Opublikowano
jajanek1 napisał:

9 minut temu, mysza103 napisał: Tu raczej tego nie spełnisz , bo zboża w tym ekoschemacie są podciągnięte pod jedną uprawę  i będą z tego 2 uprawy soja i zboża  warunek iż max 65 %  zbóż ogarnie soja 50 % a warunek 3 upraw ogarnie pszenica , pszenżyto i soja , na dodatek musi ugór dodać z uprawą jak ma powyżej 10 ha i na nim zasiać pszenicy i ma już 4 uprawy i wszystkie warunki spełnione , niech jeszcze sprzeda pszenice po 700 i soje po 1500 to jeszcze na bułke w GOPS się załapie

też najbardziej skłaniam się do tej opcji. nie napisali przecież bym miał 3 grupy upraw, a 3 uprawy. mam powyżej 10ha, dlatego ta p......a trzecia uprawa. wymagają trzy uprawy, a ugór będzie stanowił część trzeciej uprawy,jako składowa. ceny obecnie każdej z upraw są śmieszne. mógłbym siać pszenżyto po pszenicy, ale musiałbym prawdopodobnie orać, bo w bezorce jak próbowałem pszenicę po pszenicy to dramat. planowałem po zbiorach na Maderę polecieć, ale może faktycznie sprawdzę również gdzie u nas GOPS stacjonuje :)))

  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, androproteam napisał:

Rozumiem że za międzyplony ozime z ekoschatow nie  dostanę dopłaty bo  biorę kasę z pakietu rolnośrodowiskowego za to, ale np za ścięcie słomy dostanę już kasę z tych ekoschematow i inne działania które nie są w pakiecie rolnosrodowiskowym? 

Komu się jeszcze nie skończył stary program rolnośrodowiskowy nie może wchodzić w ekoschematy.

  • Like 1
Opublikowano

 W tej chwili sa dwie wersje które[nie mają mocy prawnej do tej pory i jest różna w ich sumie interpretacja], nie wiem czy dobrze się zrozumieliśmy mi chodzi że na płatne ekoschematy pozostaje tylko resztka 20%, tak mówią na części szkoleń, druga wersja jest taka że na te ekoschematy bedzie można przeznaczyć część z przymusowych 80% na to w obecnej chwili nie ma jednoznacznej odpowiedzi, tutaj akurat dobrze kombinujesz jednak podstawowym pytaniem jest czy można to łączyć w taki sposób jak przedstawiłeś?Dopóki nie bedzie konkretnych aktów prawnych to jest w sumie gdybanie i wróżenie z nieobowiązujących przepisów różnie interpretowanych przez prowadzących szkolenia

 

26 minut temu, damian12345 napisał:

udowodnij bo też mi sie jakoś nie chce wierzyć, do ekoschematu międzyplony/wsiewku są wyższe wymagania, trzeba wysiać min. 2 rośliny z różnych rodzin, czego przy samej okrywie nie trzeba. Można również wykonać wsiewkę i zgarnąc 5 pkt, po czym zasiać pszenicę ozimą, która będzie spełniała rolę okrywy na zimę.

 

  • Thanks 1
  • Confused 1
Opublikowano
18 minut temu, Aktywnyrolnik7245 napisał:

Jak chce produkować i zarabiać z tej ziemi to jakie ekoschematy oprócz gnoju ( którego nie zamierzam wozić i orać na wyścigi ) mogę dostać 🤔 , słome często ścinam ale mam hodowle i nie jestem w stanie określić w kwietniu gdzie i która pociacham 

produkowanie z zarabianiem nie zawsze idzie w parze , rób tak żeby było dobrze dla ciebie i myśl żebys z tego jak najwięcej zarobił 

za ekoschemat z gnojem jest 200 za ,  a 200 to jest za dniówkę  ja bym wolał się pobawić telefonem albo oświadczenie napisac  niż iść na dniówkę do roboty , no ale każdy co innego lubi

nie inaczej jest ze słomą , możesz swoją potrzaskać i sprasowac sąsiada i zarobić 200

  • Like 1
Opublikowano

Panowie bez wchodzenia w ekoschematy gospodarstwa powyżej 10ha mają mieć okrywę 80% na zimę, 3 uprawy i 4%ugorowania ? Tylko to trzeba spełnić? 

Niema jakiegoś ograniczenia że trzeba siać coś oprócz zbóż?

Opublikowano
6 minut temu, Lolek74 napisał:

Komu się jeszcze nie skończył stary program rolnośrodowiskowy nie może wchodzić w ekoschematy.

może wchodzić w te które nie obejmuje program rolnośrodowiskowy np uproszczona uprawa dla jarych i gnojówka inaczej niż rozbryzgowe w rolnictwie zrównoważonym np

  • Like 1
Opublikowano
3 minuty temu, krzysiek277 napisał:

Panowie bez wchodzenia w ekoschematy gospodarstwa powyżej 10ha mają mieć okrywę 80% na zimę, 3 uprawy i 4%ugorowania ? Tylko to trzeba spełnić? 

Niema jakiegoś ograniczenia że trzeba siać coś oprócz zbóż?

Teoretycznie tak

  • Thanks 1
Opublikowano
6 minut temu, jajanek1 napisał:

może wchodzić w te które nie obejmuje program rolnośrodowiskowy np uproszczona uprawa dla jarych i gnojówka inaczej niż rozbryzgowe w rolnictwie zrównoważonym np

Żadnych aktów prawnych jeszcze nie ma. Doradcy na ten moment mówią, że nie można, a jak będzie zobaczymy.

Opublikowano
11 minut temu, jajanek1 napisał:

produkowanie z zarabianiem nie zawsze idzie w parze , rób tak żeby było dobrze dla ciebie i myśl żebys z tego jak najwięcej zarobił 

za ekoschemat z gnojem jest 200 za ,  a 200 to jest za dniówkę  ja bym wolał się pobawić telefonem albo oświadczenie napisac  niż iść na dniówkę do roboty , no ale każdy co innego lubi

nie inaczej jest ze słomą , możesz swoją potrzaskać i sprasowac sąsiada i zarobić 200

AHA , a sąsiad będzie ci wolał słomę dać za darmo , żebyś ty swoją przyorał i dostał 200zł , a on nie zarobi nic ? Jedynie taka opcja może przejść żeby słomę sprzedać , bo się będzie uprawiało bezorkowo ,gdzie za bez orkę jest 400zł  , a jedno drugie wyklucza , i samo ściernisko lepiej talerzować niż ze słomą 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Niewiadomski napisał:

Według Bogdana tak, co jest oczywiście nieprawdą.

odsłuchaj od 2:32 minuty wyraźnie mówi o tym że nie jest to roztrzygniete ...

tu tyz jest pytanie choć nie wprost o tym ale odsłuchaj co powiedział po 2:00minucie ...

Edytowane przez Bogdan_ja
  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, Lolek74 napisał:

Żadnych aktów prawnych jeszcze nie ma. Doradcy na ten moment mówią, że nie można, a jak będzie zobaczymy.

Osobiście się spotkałem na szkoleniu KPODR w Minikowie że można na takiej zasadzie jak przedstawił to @jajanek1

Opublikowano
jajanek1 napisał:

podziel pszenice na jarą i ozima w papierach i nie zawracaj sobie dopy pszenżytem 

to pszenżyto mnie wk....a strasznie. płaca u nas o 200 zł mniej niż paszowe, a do tego muszę je osobno wyczyścić do siewu. a oni tymi swoimi fotografiami nie zakwestionują mi tej pszenicy, to będzie widać,że nie jara. nie robiłem tak nigdy, ale pomysł dobry.

Opublikowano
23 minuty temu, Lolek74 napisał:

Komu się jeszcze nie skończył stary program rolnośrodowiskowy nie może wchodzić w ekoschematy.

To jak nie można wchodzić w ekoschematy to tylko dostanę podstawę+ to co za program rolnosrodowiskowy? 

  • Haha 1
Opublikowano

cześć, u siebie na gospodarce myślę że mógłbym dać wymieszanie słomy na tych 80% które mają być z okrywa, a na pozostałych 16% popolony. No i 4 % ugoru.

Bo  tego co wychodzi z tabelki nie można łączyć poplonów i mieszania słomy...

Ewentualnie zabawa w plany nawożenia. 

Jest w tym sens?

Opublikowano
3 minuty temu, androproteam napisał:

To jak nie można wchodzić w ekoschematy to tylko dostanę podstawę+ to co za program rolnosrodowiskowy? 

Wszystko na to wskazuje.

Opublikowano
43 minuty temu, Celownik07 napisał:

Myslisz ze te tumany beda w stanie zweryfikowac czy przyorales/wymieszales samo rżysko czy rżysko+scieta slome. Watpie, najwyzej niech ci kombajnista zetnie troche wyzej :).  To tak samo jak ze strakami- kto ci udowodni ze zaorales a nie zebrales. 

Tak samo z obornikiem rozwozonym na metrowy poplon,trafi się jełop co powie, że nie widać obornika i uj

Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, ws71 napisał:

 W tej chwili sa dwie wersje które[nie mają mocy prawnej do tej pory i jest różna w ich sumie interpretacja], nie wiem czy dobrze się zrozumieliśmy mi chodzi że na płatne ekoschematy pozostaje tylko resztka 20%, tak mówią na części szkoleń, druga wersja jest taka że na te ekoschematy bedzie można przeznaczyć część z przymusowych 80% na to w obecnej chwili nie ma jednoznacznej odpowiedzi, tutaj akurat dobrze kombinujesz jednak podstawowym pytaniem jest czy można to łączyć w taki sposób jak przedstawiłeś?Dopóki nie bedzie konkretnych aktów prawnych to jest w sumie gdybanie i wróżenie z nieobowiązujących przepisów różnie interpretowanych przez prowadzących szkolenia

 

 

Dokładnie o tym pisałem i wyżej jest to wyjaśniane na filmikach ....🤷‍♂️

Edytowane przez Bogdan_ja
  • Like 1
Opublikowano
7 minut temu, ws71 napisał:

Osobiście się spotkałem na szkoleniu KPODR w Minikowie że można na takiej zasadzie jak przedstawił to @jajanek1

Też się spotkałem z taką opinią. Osobiście jestem ostatni rok w programie rolnośrodowiskowym pakiet rolnictwo zrównoważone, wszystkie praktyki mam spełnione w poprzednich czterech latach, a płatność rolnośrdowiskowa będzie przysługiwała do wszystkich hektarów w gospodarstwie. Wchodząc w jakikolwiek ekoschemat następowała by podwójna płatność do danej działki, a to jest niedozwolone.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v