Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 minut temu, Siedzacybyk napisał:

"zmianowanie liczymy wstecz" - powinno być liczone od dnia wejścia w życie ustawy, czyli 2023 powinien być pierwszym rokiem kukurydzy, możliwość chyba 3 lat siania na tym samym stanowisku jednej rośliny. Wymóg zmiany uprawy powinien wystąpić dopiero w 2026 r.

Gdy by prawo zadziałało w takim wypadku wstecz i ktoś siał wcześniej  4 lata z rzędu kukurydzę , to musiałby dostać kare bo siał więcej niż 3 lata , a tak przecież nie będzie , to trochę tak jak z planowanymi dopłatami do zbóż będzie dopłata niby wstecz , bo od 15 grudnia , a przecież debatowali o tym dopiero w lutym 

  • Thanks 1
Opublikowano
2 godziny temu, wojtek424517 napisał:

To wszystko jest chore. Nie dość, że mam młodego rolnika pod konkretne uprawy, zwiększyłem areał buraka cukrowego to teraz mam coś ugorować żeby mi wartość ekonomiczna spadła w odniesieniu do biznesplanu....

Sieję 50% pszenicę ozimą, 25 % rzepak, 25 % buraki. To jak mam teraz te 80% okrywy spełnić. Zostawić mulcz lub ściernisko po pszenicy pod buraki ? I obornik i orka dopiero na wiosnę? A gdzie tu sól potasowa skoro brak orki zimowej, całość przed siewem :o

Nie widzę problemu u ciebie, doinformuj się dobrze i nie stresuj sie🤠🍺

Opublikowano
4 minuty temu, mysza103 napisał:

Gdy by prawo zadziałało w takim wypadku wstecz i ktoś siał wcześniej  4 lata z rzędu kukurydzę , to musiałby dostać kare bo siał więcej niż 3 lata , a tak przecież nie będzie , to trochę tak jak z planowanymi dopłatami do zbóż będzie dopłata niby wstecz , bo od 15 grudnia , a przecież debatowali o tym dopiero w lutym 

Kara będzie w postaci nie otrzymania dopłat, jeśli ktoś siał kilka lat z rzędu, a w 2024 r ponownie zasieje. Nie przesadzajmy również z nadinterpretacją, rozważamy czy ten zapis działa wstecz i łamie zasady Konstytucji. W artykule jest to potwierdzone, co nie znaczy, że będą kogoś karać za monokulturę w latach np. 2000-2010.

Opublikowano (edytowane)

Panowie ja dobrze rozumiem że za rolnika aktywnego będzie zaliczana osoba która bez względu na wykształcenie posiada 5lat opłacanej składki krus jako domownik ? 

A jeśli ma się typowo rolnicze to nie trzeba  miec wcześniej opłacanego krusu ?

Zapomniałem dodać, że chodzi mi o osoby które będą zaczynać gospodarzyć od tego roku

Edytowane przez krzysiek277
Opublikowano
1 godzinę temu, Siedzacybyk napisał:

"zmianowanie liczymy wstecz" - powinno być liczone od dnia wejścia w życie ustawy, czyli 2023 powinien być pierwszym rokiem kukurydzy, możliwość chyba 3 lat siania na tym samym stanowisku jednej rośliny. Wymóg zmiany uprawy powinien wystąpić dopiero w 2026 r.

No dobra a jak liczysz zmianowanie jako rolnik ? powiedz udajesz że masz zmianowanie i siejesz w mono ..czy plodozmian to jakaś nowosc w rolnictwie ?...No jak to zrobisz i kogo oszukasz ?

Opublikowano

nie rozpatrujemy co znaczy zmianowanie, a logikę prawa. jeżeli Konstytucją zapewnia prawo nie działania w stecz ustawy, to jest to prawo nadrzędne. jeśli ktoś sieje kukurydzę w monokulturze, a wchodzi obowiązek zmianowania, to liczyć powinno się od dnia wejścia w życie danego aktu prawnego. w tym wypadku rolnik miałby możliwość dostosowania swojej infrastruktury na inne uprawy. w tym wypadku obowiązek jest od zaraz, nie pozostawiając okresu przygotowawczego. prawo to prawo"Dura lex, sed lex", są organa odpowiadające za jego przestrzeganie. chcą wprowadzić obowiązek zmianowania, to niech to robią zgodnie z prawem!

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Siedzacybyk napisał:

nie rozpatrujemy co znaczy zmianowanie, a logikę prawa. jeżeli Konstytucją zapewnia prawo nie działania w stecz ustawy, to jest to prawo nadrzędne. jeśli ktoś sieje kukurydzę w monokulturze, a wchodzi obowiązek zmianowania, to liczyć powinno się od dnia wejścia w życie danego aktu prawnego. w tym wypadku rolnik miałby możliwość dostosowania swojej infrastruktury na inne uprawy. w tym wypadku obowiązek jest od zaraz, nie pozostawiając okresu przygotowawczego. prawo to prawo"Dura lex, sed lex", są organa odpowiadające za jego przestrzeganie. chcą wprowadzić obowiązek zmianowania, to niech to robią zgodnie z prawem!

jest ten rok na przygotowanie .... więc nie od zaraz... robienie ze  zmianowania fikcji to tyz parodia ...

Ja sam siałem kuke 15 lat w mono i wiem że mleczarzom to kłopot gdzie mają resztę łąk ..

Ale skoro ma być zmianowanie to dotyczy to wszystkich i co tu robić cyrk że dalej będzie 3 lata w mono...

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
3 godziny temu, Agrest napisał:

Rzepak i pszenica już jest okrywą, czyli 75%. Robisz jakiś poplon, lub ściernisko na brakujących 5% i już.

Tak rozumiem

 

i jeszcze ci zapłacą za te 5 % jak zaznaczysz że międzyplon

mało tego  dzisiaj beczysz że musisz mieć okrywy 80 %  , ale jak poczujesz grosza z międzyplonów 500 do hektara to co roku będzies miał 100 % okrywy

nie problemem będzie wypełnić obowiązki ekoschematu  , tylko dostać za niego tyle co obiecują

mnie wychodzi że za ekoschematy mogę dostać według stawek 1300 do hektara ; gnojówka 300 uproszczona 400 zróżnicowana 300  plan nawożenia i połowa z wapnowaniem 300 + 100  i jak ogarne biologiczną ochrone dodatkowo 400 zł. do hektara i jak będzie możliwość międzyplon ozimy zasiać 100 % a do zapłaty 20 % np . to się podejmuje

jest jedno ale na dopłat y do ekoschematów jest tylko 25 % pula wszystkich dopłat

  • Haha 1
Opublikowano

zmianowanie  w monokulturach kuku na kiszonkę  można ogarnąć międzyplonem ozimym i jeszcze na tym dobrze zarobić

po zrobieniu kiszonki obornik  za 200 ekoschemat  i międzyplon za 500 zł . a wystarczy 100 kg pośladu jęczmienia np i dodatkowo  wysiać i 1 kg gorczycy

Opublikowano
3 minuty temu, Tigon napisał:

i te wszystkie opisane zabiegi wyżej ogarniesz na każdej jednej działce? 

nie na jednej tylko na wszystkich , mało tego można jeszcze dostać po 200 euro do strączków do każdego hektara  i podstawowej 700 zł. ale wtedy ze zmianowania trzeba by było zrezygnować ,  nawet nie tylko by trzeba było kilka rodzajów posiać strączków

na szybko jest 3000 samych dopłat i  po co jęczeć

jest też opcja pasy kwietne założyć jak działki wąskie i długie to 3/4 areału a resztę miododajne albo ogródki bioróżnorodne  = 5 lat bez roboty  4 000 na czysto  około za hektar

Opublikowano

ja sieje qq na ziarno, pszenice, rzepak to w sumie jakie ekoschematy mogę na tym wyciągnąć? poza okrywą której jak będę zmuszony zostawić 80% to więcej nie chciałbym.

Opublikowano
5 minut temu, krzysiek277 napisał:

Panowie wiadomo coś więcej z tym obornikiem ? 

Jeśli mam pole 5ha i nawiozę tylko połowę to da się to zaznaczyć że nawiezione 2.5ha czy musi być cała działka ?

a dlaczego masz nawozić połowe ? wal na całe po 2 kg a jak nie starczy to po 20 dkg.

2 minuty temu, Tigon napisał:

ja sieje qq na ziarno, pszenice, rzepak to w sumie jakie ekoschematy mogę na tym wyciągnąć? poza okrywą której jak będę zmuszony zostawić 80% to więcej nie chciałbym.

uproszczenie , gnojówke  , opracowanie planu  nawożenia , jak poniżej ph, to pakiet rozszerzony o wapnowanie  i szukać opcji na zmianowanie za 300  jakas trawa na GO strączki jak by się znalazły

Opublikowano
11 minut temu, krzysiek277 napisał:

Panowie wiadomo coś więcej z tym obornikiem ? 

Jeśli mam pole 5ha i nawiozę tylko połowę to da się to zaznaczyć że nawiezione 2.5ha czy musi być cała działka ?

Można wydzielić działkę na pół ważne aby do 12 godzin przykryć 

Opublikowano
10 minut temu, jajanek1 napisał:

nie na jednej tylko na wszystkich , mało tego można jeszcze dostać po 200 euro do strączków do każdego hektara  i podstawowej 700 zł. ale wtedy ze zmianowania trzeba by było zrezygnować ,  nawet nie tylko by trzeba było kilka rodzajów posiać strączków

na szybko jest 3000 samych dopłat i  po co jęczeć

jest też opcja pasy kwietne założyć jak działki wąskie i długie to 3/4 areału a resztę miododajne albo ogródki bioróżnorodne  = 5 lat bez roboty  4 000 na czysto  około za hektar

Wtedy dostaniesz kasę tylko to tych działań na działce. Jak dasz obornik na ha to dostaniesz 200 zł ale do tego ha a nie do wszystkich ha jakie masz 

Opublikowano
9 minut temu, Siedzacybyk napisał:

myślę,że da się wykreślić, jak ktoś ma 100 ha działkę, ekoschematy nie do zrealizowania.

działka jest rolna i ewidencyjna , do końca jeszcze nie wiadomo którą brać pod uwagę , ale do gnojówki i obornika aplikacja  , mobilna agencja dzieli rolne na ewidencyjne

 podział będzie taki do wszystkich ekoschematów  ??? pewnie tak chociaż nie wiadomo

Opublikowano
28 minut temu, jajanek1 napisał:

i jeszcze ci zapłacą za te 5 % jak zaznaczysz że międzyplon

No raczej nie ...realizacja obowiązkowa 80 % pokrywy miedzyplonem nie może być zgłoszona do płatnego ekoschematu ....Jak by miał więcej tego międzyplonu jak wymaga warunkowość to może oznaczyć do płatnego ekoschematu ta nawdyzke 

 

Czyli w tym wypadku wszystko  ponad te 5% ....Tak ja to zrozumiałem 🤔

Opublikowano
Przed chwilą, krzysiek277 napisał:

Idzie to wydzielić w aplikacji? Podasz jakieś wskazówki ?

Byłem na szkoleniu dziś i pani twierdzi że da się wydzielić z działki część gruntu. Z tego co wiem trzeba podać szerokość i długość nawożonego gruntu 

  • Thanks 1
Opublikowano
6 minut temu, cinek1808 napisał:

Można wydzielić działkę na pół ważne aby do 12 godzin przykryć 

Jednoosiowym 3,5 tonowym rozrzutnikiem żeby nawieźć 80t na 2 ha to trzeba dobrze ganiać żeby jeszcze talerzówka wymieszać, nie piszę nawet o awarii.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v