Ceny nawozów 2021

[turtojs]

Ten głupszy sprzeda ten mądrzejszy trzymie Ten mądrzejszy ma kredyty do spłaty tak rozłożone ze nie musi koniecznie wypychac zboża w żniwa ten glupszy ustawił sobie po zniwach spłatę bo stwierdził że zboże sprzeda i będzie mieć kasę

[Zbyszek3939]

 Z drugiej strony jak by tak wszyscy byli mądrzy😄  to też nie wiadomo do czego by to doprowadziło .

[renovoltage]

To by się od tych mądrych znaleźli jeszcze mądrzejsi, takie prawa na tym świecie

[turtojs]

Zbyszek3939 napisał:

 Z drugiej strony jak by tak wszyscy byli mądrzy😄  to też nie wiadomo do czego by to doprowadziło .

Może by doprowadziło do tego, że różnica między żniwami a innymi okresami byłaby tylko 50 zł na tonie i dopiero ten kto ma powyżej 1 tys ton byłoby oplacalne stawianie silosów/magazynów na zboża a reszta by sprzedawała po zniwach bez roboty

[RU68]

Na początku gospodarowania wybudowałem magazyn a drugi obiekt dostosowałem do magazynowania i od zawsze przechowuję .I na przestrzeni kilkudziesięciu  lat na pewno jest sporo na plus -wydatek dawno się spłacił .Ale nie można mieć pewności że zawsze się zarobi na przestrzeni 30 lat 3-4 lekkie wtopy 3 razy horrendalne wzrosty cen dochodzące do 80% w stosunku do żniw pozostałe lata przyzwoity zwrot .Natomiast nie biorę pod uwagę ubytku przechowalniczego ponoć 1-2% .Nie rozumiem rolników którzy kupują drogi sprzęt a nie mają bazy przechowalniczej nawet izolowana hala jest wyjściem a może się zwrócić w jeden sezon ,a w razie co można wykorzystać inaczej  w minionym sezonie na samym przechowaniu mam ponad 200tyś zysku .Tak że zachęcam do budowy magazynów i skończy się monopol firm skupujących 

[GRZES1545]

5 minut temu, turtojs napisał:

Może by doprowadziło do tego, że różnica między żniwami a innymi okresami byłaby tylko 50 zł na tonie i dopiero ten kto ma powyżej 1 tys ton byłoby oplacalne stawianie silosów/magazynów na zboża a reszta by sprzedawała po zniwach bez roboty

I na to samo by wyszło 😎

[RU68]

Dziś nie produkcja się liczy ale umiejętna sprzedaż .Większe gospodarstwa mają lżej bo odbiór samochodami nie generuje kosztów -natomiast mniejsze muszą mieć sprawne przyczepy i ciągnik oraz nie bać się transportu do 50 km aby uwolnić się od miejscowych oszustów i złodziei wykorzystujących brak środków transportu w gospodarstwie  

[pala92]

4 godziny temu, RU68 napisał:

Dziś nie produkcja się liczy ale umiejętna sprzedaż .Większe gospodarstwa mają lżej bo odbiór samochodami nie generuje kosztów -natomiast mniejsze muszą mieć sprawne przyczepy i ciągnik oraz nie bać się transportu do 50 km aby uwolnić się od miejscowych oszustów i złodziei wykorzystujących brak środków transportu w gospodarstwie  

Troche racja ale podstawową bolączką jest zawiść wśród rolników, nie duzy problem zebrać 24t na 4-6 rolnikow, tylko wiekszosci szkoda ze sąsiad tez kupi taniej....

[Krzysztof81]

U mnie u miejscowego cwaniaczka, handlarza to kupują stare chłopy z przyzwyczajenia i ciemnoty. Mówią że Bogdan dobry chłop, tanio sprzedaje bo mówi że i tak nic nie zarabia a ciemnota wzbogaca cwaniaka co na wczasy do Dubaju lata na koszt idiotów. Ja zamawiam 70 km dalej i zawsze minimum jest 100 zł taniej na tonie. Trzeba tylko wziąć małą ciężarówkę- 6 ton. Przy 24 tonach jeszcze większe rabaty.

[mysza103]

9 godzin temu, pala92 napisał:

Troche racja ale podstawową bolączką jest zawiść wśród rolników, nie duzy problem zebrać 24t na 4-6 rolnikow, tylko wiekszosci szkoda ze sąsiad tez kupi taniej....

Już to przerabiałem przez 2 lata  żeby się ktoś dołączył , na auto , na ultra czy na siarczan magnezu . to  gadka zawsze była , a to temu na razie nie potrzebne , a to inny nie ma na razie kasy , i takie inne . Więc szkoda się w ogóle kogoś prosić . Zresztą w tym roku pod rzepak raczej tylko pójdzie po 200 kg poli czy ultry i finito . Po rzepakach na pewno będzie 0 , Na samym azocie , który zamówiłem auto w cenie wyższej ponad 10.000 zł na aucie niż w tamtym roku , to rok się przejedzie na spokojnie . Po żniwach tylko trzeba badanie ziemi zrobić , czy nie ma jakiegoś dużego deficytu któregoś ze składników pokarmowych ,  

[yacenty]

amen, na 30ha to zaawansowane próby glebowe kosztują 500-600zl

[RU68]

co masz na myśli zaawansowane bo nie chce śledzić wpisów -chodzi o pozycjonowanie gps  podstawowe ph NPK MG czy łącznie z poziomem mikro 

[yacenty]

Zaawansowane miałem na myśli nie tylko podstawowe makro i pH, ale również:

mikro, siarka, substancje organiczne, Nmin

w tym roku płaciłem właśnie 600 zł w tym miałem makro na każde 3ha, i kilka próbek mikro, kilka próbek siarki, kilka próbek Nmin i kilka próbek substancji organicznej.

Miałem wyznaczone strefy pobory prób pod GPS, ale człowiek pobierający próby miał problem z plikami i finalnie pobrał je po swojemu - bez GPS.

[mysza103]

1 godzinę temu, yacenty napisał:

amen, na 30ha to zaawansowane próby glebowe kosztują 500-600zl

Raczej zawsze robię tylko podstawowe , ostatnio było coś koło 11 - 12 zł , a micro to i tak się coś daje w oprysku .

[damianzetor9540]

A jesteście pewni wiarygodności prób? Już nie raz miałem sytuację że pole rodzi pięknie a na wynikach wychodziło dno, i odwrotnie. Na wynikach małe pH a motylkowych ogrom, a na innym pH książkowe a koniczyny ledwo byle gdzie

Uprawiam trawy z motylkowymi i kukurydzę 

[Gość]

Tych państwowych tak. Trzeba się bać próby robionych przez przedstawicieli handlowych 

[damianzetor9540]

Zawsze oddaje do oschr Łódź, ostatnim razem do Opola

[kr9292]

Może źle pobierane próby.

[Andpol]

1 minutę temu, kr9292 napisał:

Może źle pobierane próby.

Jak pobrać prawidłowo?

[RU68]

13 minut temu, damianzetor9540 napisał:

A jesteście pewni wiarygodności prób? Już nie raz miałem sytuację że pole rodzi pięknie a na wynikach wychodziło dno, i odwrotnie. Na wynikach małe pH a motylkowych ogrom, a na innym pH książkowe a koniczyny ledwo byle gdzie

Uprawiam trawy z motylkowymi i kukurydzę 

mam wyniki prób sięgające lat 80 i wyniki w wyjątkiem ph są w miarę powtarzalne przy w miarę zrównoważonym nawożeniu -ani nie oszczędzam ani nie walę bez umiaru ale staram się bilansować czyli K bardzo wysokie -ograniczam P niskie sypie więcej  itd i o dziwo lata mijają a wyniki w danych miejscach i na danych kawałkach powtarzalne .śmiem domniemać że to dana gleba ma właściwości i skłonność do zatrzymywania danego pierwiastka .Może to błędne myślenie ale obserwując wyniki badań przez 40 lat na tych samych polach takie wnioski się nasuwają .

1 minutę temu, Andpol napisał:

Jak pobrać prawidłowo?

zgodnie z instrukcją 

[damianzetor9540]

41 minut temu, kr9292 napisał:

Może źle pobierane próby.

Raczej nie, laska egnera, ukłuć dużo, raczej w tym filozofii nie ma aczkolwiek mogę być w błędzie. 

Jedne co może zawinić chyba to oznaczenie próbki

[masa24]

42 minuty temu, RU68 napisał:

mam wyniki prób sięgające lat 80 i wyniki w wyjątkiem ph są w miarę powtarzalne przy w miarę zrównoważonym nawożeniu -ani nie oszczędzam ani nie walę bez umiaru ale staram się bilansować czyli K bardzo wysokie -ograniczam P niskie sypie więcej  itd i o dziwo lata mijają a wyniki w danych miejscach i na danych kawałkach powtarzalne .śmiem domniemać że to dana gleba ma właściwości i skłonność do zatrzymywania danego pierwiastka .Może to błędne myślenie ale obserwując wyniki badań przez 40 lat na tych samych polach takie wnioski się nasuwają .

zgodnie z instrukcją 

Mimo racjonalnego nawożenia fosfor ci nie podskoczył ? 

[kr9292]

4 minuty temu, damianzetor9540 napisał:

Raczej nie, laska egnera, ukłuć dużo, raczej w tym filozofii nie ma aczkolwiek mogę być w błędzie. 

Jedne co może zawinić chyba to oznaczenie próbki

Był kiedyś artykuł z top agrar jak wysłali ta sama próbkę do wszystkich lab państwowych i wyniki były różne.  Aczkolwiek u mnie nigdy nie było z tym problemu. Gdzie nie rosło było dno z drobnymi wyjątkami. Jedynie na glinie trawa rośnie jak głupia przy ph poniżej 5 i składnikach na niskim poziomie

[RU68]

11 minut temu, masa24 napisał:

Mimo racjonalnego nawożenia fosfor ci nie podskoczył ? 

Rędzina czyli gleba zasadowa i fosfor jest moim zdaniem blokowany .A dla mnie nawożenie to nie dążenie do bardzo wysokiej zasobności ale do utrzymania średniej i wysokiej zasobności .Już kiedyś pisałem nie zebrane tony się liczą ale ekonomia produkcji czyli przyzwoite plony dobrej jakości wyprodukowane bez przesadnych nakładów .Co daje tona z hektara więcej jak koszt jej produkcji się nie zwraca a za 100 zł zysku na ha ponoszenie nadmiernego ryzyka inwestycyjnego (bo jesteśmy wrażliwi na pogodę).  

[masa24]

1 minutę temu, RU68 napisał:

Rędzina czyli gleba zasadowa i fosfor jest moim zdaniem blokowany .A dla mnie nawożenie to nie dążenie do bardzo wysokiej zasobności ale do utrzymania średniej i wysokiej zasobności .Już kiedyś pisałem nie zebrane tony się liczą ale ekonomia produkcji czyli przyzwoite plony dobrej jakości wyprodukowane bez przesadnych nakładów .Co daje tona z hektara więcej jak koszt jej produkcji się nie zwraca a za 100 zł zysku na ha ponoszenie nadmiernego ryzyka inwestycyjnego (bo jesteśmy wrażliwi na pogodę).  

Nie atakuje , pytam z ciekawosci bo mam wszędzie niski poziom fosforu i zastanawiam się czy jest sens dawać ten fosfor na poziomie 80-90 gdzie to najdroższy składnik czy poprostu lecieć taki standard 200 npk pod zboża 300 npk pod rzepak i nie kombinować bo średnie plony mimo tego pszenicy koło 7 t