choroba bydła Biegunka u dorosłego bydła

[Gość]

Krowa która przeszłą BVD ma przeciwciała, i jeśli cielak wypije siarę sam nie zachoruje. Jednak po kilku miesiącach w organizmie cielęcia zanikają pobrane od matki przeciwciała, co skutkuje pojawieniem się objawów. Ile procent kilkumiesięcznych cielaków choruje? 70%? Nie wydaje mi się. Biegunki są problemem u młodszych cieląt, i ma to podłoże bakteryjne. 

[Gość łorawiok]

14 minut temu, chuck00 napisał:

  Poza tym (podobno) 70% krów w kraju ma BVD. Ile w tym prawdy nie wiadomo.

Nie BVD w rzeczy samej , tylko przeciwciała tzn . że kiedyś  to przeszły .

[Gość Candy]

53 minuty temu, Adrian_K_90 napisał:

Krowa która przeszłą BVD ma przeciwciała, i jeśli cielak wypije siarę sam nie zachoruje. Jednak po kilku miesiącach w organizmie cielęcia zanikają pobrane od matki przeciwciała, co skutkuje pojawieniem się objawów. Ile procent kilkumiesięcznych cielaków choruje? 70%? Nie wydaje mi się. Biegunki są problemem u młodszych cieląt, i ma to podłoże bakteryjne. 

Otóż nie zgodzę się do końca ze stwierdzeniem. Trwale zakażona krowa zawsze urodzi trwale zakażone ciele.

Ponieważ dotyczy to problemow z ukł. Rozdrodczym -> częste ronienia i słabe cielaki.

Ponadto sztuki ktore przechorowały wirusa BVD/MD są trwale zakażone patogenem.

Można bydło szczepić,natomiast będzie brak efektów jesli nie wyeliminujemy trwale zakażonych sztuk

Odnośnie przeciwciał aby dowiedzieć się czy są faktycznie trzebaby było zbadać krew od 10% sztuk ze stada na próbę serologiczną.

Edytowano Styczeń 17, 2019 przez Candy

[Gość]

2 godziny temu, Candy napisał:

Otóż nie zgodzę się do końca ze stwierdzeniem. Trwale zakażona krowa zawsze urodzi trwale zakażone ciele.

Ponieważ dotyczy to problemow z ukł. Rozdrodczym -> częste ronienia i słabe cielaki.

Ponadto sztuki ktore przechorowały wirusa BVD/MD są trwale zakażone patogenem.

Można bydło szczepić,natomiast będzie brak efektów jesli nie wyeliminujemy trwale zakażonych sztuk

Odnośnie przeciwciał aby dowiedzieć się czy są faktycznie trzebaby było zbadać krew od 10% sztuk ze stada na próbę serologiczną.

 Nie zawsze . Zakażenia powyżej 150-180 dnia ciąży mogą rozwinąć się dwukierunkowo. Płód jest już w tym czasie w stanie zareagować samodzielnie na obecność wirusa (immunokompetencja). Jeżeli pokona infekcję, to w momencie urodzenia, jeszcze przed pobraniem siary, cielę takie będzie posiadało przeciwciała przeciwko ww. wirusowi i będzie odporne na zakażenie. Jeżeli organizm cielęcia nie poradzi sobie z wirusem, to o ile ciąża zostanie donoszona, osobnik taki urodzi się z objawami choroby

To nie mój tekst ale z literatury o BVD

Edytowano Styczeń 18, 2019 przez Gość

[Gość Candy]

@tomaszmab Dobrze, ale popatrz jaki jest procent tego,że ciele faktycznie przeżyje i dochowa się do 1 rż. Raczej cielęta są ronione lub nie przeżywają  Dlatego to tak powrzechny problem 

Mogę spytać o źródło?

I bardzo się cieszę,że zgłębiasz wiedzę, oby tak dalej

Medycyna ogólnie jest szeroką dziedziną i bardzo dyskusyjną i ciesze się,że rolnicy chcą się ciraz więcej dowiadywać i podejmować dyskusje

[Gość łorawiok]

9 godzin temu, tomaszmab napisał:

 Nie zawsze . Zakażenia powyżej 150-180 dnia ciąży mogą rozwinąć się dwukierunkowo. Płód jest już w tym czasie w stanie zareagować samodzielnie na obecność wirusa (immunokompetencja). Jeżeli pokona infekcję, to w momencie urodzenia, jeszcze przed pobraniem siary, cielę takie będzie posiadało przeciwciała przeciwko ww. wirusowi i będzie odporne na zakażenie. Jeżeli organizm cielęcia nie poradzi sobie z wirusem, to o ile ciąża zostanie donoszona, osobnik taki urodzi się z objawami choroby

Takie cielę może nie wykazywać żadnych objawów chorobowych , ale zawsze będzie sztuką trwale zarażoną i przenosić wirusa na inne zwierzęta , jeśli zarażone jest odpowiednim podtypem ( są dwa takie ) Te cielęta z reguły są słabsze i krótko żyją , ale czytałem gdzieś o krowie która siedem cieląt urodziła a była stałym nosicielem .

I widzę że wam już mózg paruje od tej wiedzy . Pani z plecami pisze o trwalej zarażonej krowie , Tomasz odpowiada o  nietrwale ... , jeszcze Adrian o takiej co kiedyś była zarażona .

Edytowano Styczeń 18, 2019 przez łorawiok

[chuck00 207]

Jeśli całe stado jest zarazone to wytniesz wszystkie? Raczej nie. Mogą być nosiciele ale wirus nie zawsze jest na tyle "aktywny " aby gołym okiem zauważyć. 

[Gość łorawiok]

Sztuki , które już przeszły mają słabsze typowe objawy , ale na pierwszy plan wychodzą problemy z rozrodem . Jeśli masz sztukę trwale zarażoną , to ona cały czas jest siewcą i musisz ją usunąć .

[chuck00 207]

Stosuje szczepienie i problem znikł.  Gdybym miał wszystkie nosicielki usunąć to wiele by mi nie zostało.  Poza tym wymiana sztuk na "zdrowe" nie daje pewności, że się nie zarazą w przyszłości. 

[Gość łorawiok]

Tych stałych nosicielek wcale nie jest tak dużo jak ci się wydaje . Jedna sztuka , max dwie , a najczęściej  w ogóle ... bo chyba wiesz jaka jest różnica między zarażoną , a trwale zarażoną ?

[Gość]

1 godzinę temu, łorawiok napisał:

Takie cielę może nie wykazywać żadnych objawów chorobowych , ale zawsze będzie sztuką trwale zarażoną i przenosić wirusa na inne zwierzęta , jeśli zarażone jest odpowiednim podtypem ( są dwa takie ) Te cielęta z reguły są słabsze i krótko żyją , ale czytałem gdzieś o krowie która siedem cieląt urodziła a była stałym nosicielem .

I widzę że wam już mózg paruje od tej wiedzy . Pani z plecami pisze o trwalej zarażonej krowie , Tomasz odpowiada o  nietrwale ... , jeszcze Adrian o takiej co kiedyś była zarażona .

Kolego z całym szacunkiem ale naucz się czytać ze zrozumieniem . Napisałem o cielęciu a nie o krowie. Że może się urodzić nie zakażone . Pozdrawiam i więcej pozytywnego odbioru informacji życzę . Bo jak widać można się pogubić 

Może tu dalej podyskutować . Candy właśnie stąd zaczerpnalem swoją wypowiedź . Wydaje mi się że jest to wiarygodne 

 

[Gość łorawiok]

Tomek , ale kto niby miałby urodzić to cielę niezakażone . Oczywistym jest  że krowa trwale zarażona nie urodzi cielaków niezakażonych .

[Gość]

7 minut temu, łorawiok napisał:

Tomek , ale kto niby miałby urodzić to cielę niezakażone . Oczywistym jest  że krowa trwale zarażona nie urodzi cielaków niezakażonych .

Odsylam do linku który podałem wyżej . 

[Gość łorawiok]

@tomaszmab Przeleciałem po tym po łebkach , bo nie jestem przywykły do czytania obszernych treści , ale znalazłem takie cuś "Po uzyskaniu dojrzałości i wprowadzeniu do rozrodu , samice P.I. będą rodziły trwale zakażone zwierzęta" .

[Gość]

A jak to jest z krowami które się zarazily od sztuk P.I. ??? One już rodzą zdrowe cielęta ??? Bo wychodzi na to że jak załóżmy wyeliminujemy sztuki PI to zostaną nam tylko te które byly zarażone od PI ale juz przechorowaly  i mają już przeciwciała i one nie powinny już zarażać bo podczas przejściowego zakażenia zwalczyly wirusa.   Jaki zatem sens szczepień ? Chyba że jak zwierzę ma spadek odporności to wtedy może być tak że nie radzi sobie z wirusem i ten osobnik staje się kolejnym P.I. ? Jak to jest ? A z kolei jak sztuka w ciąży zostaje zarażona to wirus przechodzi przez błony i wtedy mam kolejna sztukę P.I.   Jakos mi się to kupy nie trzyma . Chodzi mi o to czy ktoś przypadkiem nie nabija sobie sakwy na biedzie rolnika 

Edytowano Styczeń 18, 2019 przez Gość

[Gość łorawiok]

Te , które zaraziły się od krów P.I. rodzą , albo zdrowe  cielęta , albo takie które już zwalczyły wirusa . Chyba że te krowy zostały zarażone w okresie o którym wcześniej mówiłeś , to wtedy ryzyko urodzenia cielaka trwale zarażonego jest duże . Szczepienia mają sens ,  zwłaszcza w dużych stadach , bo z czasem  przeciwciał ubywa i krowa , a raczej jej płód , znów staje się podatny .

[Gość]

15 minut temu, łorawiok napisał:

Te , które zaraziły się od krów P.I. rodzą , albo zdrowe  cielęta , albo takie które już zwalczyły wirusa . Chyba że te krowy zostały zarażone w okresie o którym wcześniej mówiłeś , to wtedy ryzyko urodzenia cielaka trwale zarażonego jest duże . Szczepienia mają sens ,  zwłaszcza w dużych stadach , bo z czasem  przeciwciał ubywa i krowa , a raczej jej płód , znów staje się podatny .

Czyli sztuki które przechorowaly to rodzą albo zdrowe albo te które zwalczyly wirusa czyli też zdrowe. Co do przeciwciał to wydaje mi się że szczepienie nie ma sensu . Mogę to odnieść do człowieka . Skoro przeszedłem np świnkę to czemu potem w dorosłym wieku nie zarazę się od dziecka( bo mam przeciwciała ).. moja mama brat i siostra nie zarazily się ponownie ode mnie świnką kiedy ją chorowalem .. jak ja wysłałem próbki do laboratorium i wykryli mi bvd to wet powiedział że wszystkie już będą to mieć. Ja go nie słuchałem . Wziąłem się za lekturę . I np mogę stwierdzić że bydlo do 3 miesiąca się nie zaraza bo ma przeciwciała siarowe. Potem one zanikają. Ale przecież jak potem sztuka się "nadkazi" to też wyksztalci przeciwciała . Musimy więcej myslec bo ktoś być może nas robi w bambuko. 

Edytowano Styczeń 18, 2019 przez Gość

[Gość]

Masowe szczepienie zagwarantuje Ci pełne wyeliminowanie wirusa ze stada. Tak jak ze szczepieniami u ludzi. Po zastosowaniu szczepionek wiele chorób prawie całkowicie zanikło. Wcześniej mimo, że ludzie chorowali i zdobywali przeciwciała, to choroby nie zanikały. Bo ktoś miał farta i się nie zaraził, ale nastąpiło to przy następnej epidemii. 

[Gość łorawiok]

Tyle że takie szczepienie trzeba powtarzać każdego roku .

[Gość]

Zastanawia mnie, tak z czysto hipotetycznego punktu widzenia, czy jeśli cielak będący stałym nosicielem nie wytwarza przeciwciał, bo jego organizm nie widzi wirusa. To czy gdyby takiemu cielęciu podać siarę od krowy mającej przeciwciała, to czy teoretycznie zwalczyłyby by one wirusa w organizmie takiego nosiciela?

[MLesner 11]

11 godzin temu, kr9292 napisał:

Wręcz przeciwnie osobniki PI nie wykazują żadnych objawów. 

1 godzinę temu, kr9292 napisał:

Co ty pierdzielisz?  Na chlopski rozum Gdyby tak bylo to kto rozsiewał by wirusa???? Ale wyjaśniać nic nie muszę bo wszyscy już cię tu poznali.

Był tu już taki  kolega , co odsyłał do linku , a sam nie czytał, lub co gorsza nie rozumiał tego co czyta ( właśnie Tomaszmab , ale już widzę że się podciągnął , czego koledze też życzę ) .  Poczytaj sobie powyższe posty. Jeśli dalej nie zrozumiesz , to jest tu taka roznegliżowana pani na koniu . Może będzie miała więcej cierpliwości  i ci wszystko pięknie wytłumaczy . 

 

Edytowano Marzec 2, 2019 przez MLesner

[kr9292 950]

@MLesner Ośmieszasz się tylko. Po co wszyscy mówią o eliminacji PI skoro według ciebie takie sztuki umierają zaraz po porodzie??? weź wejdz w pierwszy lepszy artykuł i tam przeczytasz co powiedziałem.

[MLesner 11]

Nie piszę , że nie ma takich , ale prawdopodobieństwo żeby PI przeżył rok , jest takie jak trafić szóstkę w lotto . I nie umiera zaraz po porodzie ( nie ma reguły ) , może żyć te kilka miesięcy , ale wyraźnie odstaje pod względem zdrowotnym od reszty cieląt , i przez ten czas będzie zarażał inne osobniki . Dlatego trzeba go niezwłocznie wyeliminować . Wykryć takiego osobnika można tylko na zasadzie domniemywania tzn . jeśli stado zaraziło się od niego , ma przeciwciała , a u niego nie ma , to jest duże prawdopodobieństwo ze jest trwale zarażony .

Edytowano Marzec 2, 2019 przez MLesner

[kr9292 950]

Teraz to juz doje bałeś. Domniemywać to sobie możesz czy twoja kobieta chodzi na boki czy nie. 

[Gość]

Przecież są krowy PI które rodzą zarażone cielęta. Są słabsze, ale mogą zarażać latami.