Skocz do zawartości

Plan nawożenia - kto ma obowiązek?

Magda_86

Przez Magda_86
w Pozostałe

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Pszkot Praktykant

Pszkot

Opublikowano
Opublikowano

Wczoraj zadałem kilka pytań związanych z rozporządzeniem bezpośrednio do Ministerstwa Rolnictwa. Pytania zostały przyjęte więc jeśli otrzymam odpowiedź zamieszczę ją tutaj wraz z treścią pytań. To nie będą odpowiedzi rozjaśniające Twoje wątpliwości kolego. Sądzę jednak, że nie masz obowiązku sporządzania planu bo:

- nie masz powyżej 100 ha

- nie masz minimum 50 ha upraw intensywnych

- nie masz obsady powyżej 60 DJP

- nie kupujesz nawozów naturalnych od rolnika (mamy), który ma minimum 40 000 drobiu lub 2000 świń albo 750 macior (chyba, że mama ma tyle), a mama tych nawozów nie importuje

- dobrowolnie nie sporządziłeś planu nawożenia dla żadnej uprawy (działki) w gospodarstwie.

Tak na marginesie, pisząc ten tekst, nie mogę znaleźć logicznego wyjaśnienia dla wielu warunków opisanych w rozporządzeniu. Pewnie za głupi jestem.

 

jacek1296 Mentor

jacek1296

Opublikowano
Opublikowano
10 godzin temu, daron64 napisał:

Byłem dziś w agencji dopytać o parę spraw w związku z ewidencja zabiegów do rolnosrodowiskowych i przy okazji spytać o plan nawożenia - mam wszystkiego 30ha, z czego 15 orne, raczej wszystko w intensywnej a obornik biorę od matki, która ma tylko bydło, no i chciałem spytać czy muszę robić, czy nie muszę. Nie dostałem odpowiedzi. Ciekawe czy na kontroli jak im powiem, że w agencji nie wiedzieli m, to nie robiłem, czy ich to zadowoli.. 

Byłem najpierw w odr - szefowej nie ma, na naszą gminę nikogo nie ma(przyjęli teraz dziewczynę w ogóle nie związana z gospodarka), na gminie obok też teraz Pan, co tu sporo lat pracował się zwolnił i nie ma nikogo.  No i rób co chcesz człowieku. 

Zmartwię Cię musisz mieć plan, bo bierzesz obornik z zewnątrz. Jak byś nie brał.........

Pszkot Praktykant

Pszkot

Opublikowano
Opublikowano

Kolego @jacek1296 to co mówisz jest uregulowane w rozporządzeniu w punkcie 1.5.2.4 które brzmi "Podmiot nabywający nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny do bezpośredniego rolniczego wykorzystania w celu nawożenia lub poprawy właściwości gleby od podmiotu importującego nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny lub od podmiotu, o którym mowa w ust. 1, jest obowiązany do posiadania planu nawożenia azotem". Zgodnie z nim tylko zakup od importera lub rolnika która ma 40 000 drobiu, 2000 świń lub 750 macior zobowiązuje do sporządzania planu. W żadnym innym miejscu nie znalazłem wymogu dotyczącego tej materii.

fezoi Nowicjusz

fezoi

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
21 godzin temu, Pszkot napisał:

Niestety mam wątpliwości czy podany na tej stronie sposób wyliczania azotu dla rolników nie sporządzających planu są właściwe. Chodzi oto, że w rozporządzeniu nie jest wskazane w jaki sposób zrealizować wymaganie "obliczenia maksymalnych dawek azotu" dla takich rolników . Są za to podane wzory (zasady) obliczania "dawki nawozów azotowych mineralnych - uproszczony bilans azotu" oraz "obliczania sumy azotu działającego". Pierwsza obowiązuje jednak tylko, gdy sporządzamy plan nawożenia azotem. W przykładzie do punktu nr 3  na wskazanej przez Ciebie stronie użyto współczynnika wykorzystania azotu z nawozu mineralnego (wartość 0,7), którego nigdzie w rozporządzeniu nie ma. Pojawia się nagle tylko we wzorze obowiązującym jeśli przygotowuje się plan. A jak nie mamy obowiązku sporządzenia planu to tego wzoru nie używamy. Jedyne co stosujemy to wyliczenie sumy azotu działającego i porównujemy do danych w tabeli 14 rozporządzenia by nie przekroczyć dawki.

Stacja Chemiczno-Rolnicza liczy niezgodnie z rozporządzeniem ?  Brakuje definicji "azot działający" ( w kontekście azotu w nawozie min. , czy jest on już tym działającym , czy wymaga do działania współczynnika 0,7)

Sporządzam plan nawożenia ( nie muszę, 85 ha w tym 48ha  "intensywnych" ) i nie mam możliwości zastosowania dawki startowej N w uprawie grochu (na suche nasiona), pobranie wynosi 4(t) x 8 kg/t=32 kgN/ha , N mineralny (gleba śr.) 62 kg/ha x 0,6=37,2 kg/ha .Dawka nawozów azotowych  ; wychodzi wartość ujemna . Nie robiąc planu skorzystałbym z tab.14 i miałbym do dyspozycji 30 kg z nawozów azotowych mineralnych . Mam zakupiony nawóz npk (8-20-30) i problem jak to zapisać w planie ? 

Edytowane przez fezoi
jacek1296 Mentor

jacek1296

Opublikowano
Opublikowano
12 godzin temu, Pszkot napisał:

Kolego @jacek1296 to co mówisz jest uregulowane w rozporządzeniu w punkcie 1.5.2.4 które brzmi "Podmiot nabywający nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny do bezpośredniego rolniczego wykorzystania w celu nawożenia lub poprawy właściwości gleby od podmiotu importującego nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny lub od podmiotu, o którym mowa w ust. 1, jest obowiązany do posiadania planu nawożenia azotem". Zgodnie z nim tylko zakup od importera lub rolnika która ma 40 000 drobiu, 2000 świń lub 750 macior zobowiązuje do sporządzania planu. W żadnym innym miejscu nie znalazłem wymogu dotyczącego tej materii.

 

Info jakie otrzymałem, że nie ważne od kogo nabywasz nawóz naturalny, plan potrzebny.

Pszkot Praktykant

Pszkot

Opublikowano
Opublikowano

@fezoi tak, uważam że się mylą. Metodę, w której zastosowano współczynnik wykorzystania azotu z nawozu mineralnego (0,7) mogą stosować tylko podmioty zobowiązane do sporządzania planu nawożenia zgodnie z treścią punktu 1.5.2.7 rozporządzenia. Metoda ta jest opisana w załączniku 8. Tymczasem stacja stosuje ten współczynnik dla rolników niesporządzających planu. Tymczasem punkt 1.5.3.1 rozporządzenia mówi, że ci rolnicy mają stosować załącznik nr 9 gdzie jest przykład obliczania sumy azotu działającego oraz tabela maksymalnych dawek azotu. W tym przykładzie obliczania azotu działającego nie ma użytego współczynnika 0,7.

Aby być precyzyjnym potwierdzę: uprawa to groch na nasiona, przewidywany plon 4 t/ha, nie dajesz przedplonu ani żadnych nawozów naturalnych, a gleba jest średnia. Jeśli tak to wyliczenie powinno wyglądać według wzoru:

  DNM = (P * PJ) - ((Zg * Rg) + (Nn * Rn) + K)) / W                                   gdzie:  DNM - dawka nawozu mineralnego; P - plon;  PJ -pobieranie jednostkowe;  Zg - zasób glebowy;  Rg - równoważnik nawozowy glebowy;  Nn - nawóz naturalny;  Rn - równoważnik nawozowy dla nawozu naturalnego; K - korekta dla przedplonu lub międzyplonu bobowatego;  W - współczynnik wykorzystania azotu z nawozu mineralnego.

U Ciebie to powinno wyglądać tak: (4 x 8 ) - ((62 x 0,6) + (0) + 0) / 0,7 = - 7,43kgN/ha  

UWAGA!    JEŚLI STOSUJESZ PLAN NAWOŻENIA NIE MASZ OGRANICZEŃ WYNIKAJĄCYCH Z TABELI 14 W ZAŁĄCZNIKU NR 9. KRÓTKO MÓWIĄC ZWIĘKSZ PLON (5 t/ha) I BĘDZIESZ MÓGŁ ZASTOSOWAĆ AZOT W ILOŚCI 4 kgN/ha.

A gdybyś nie miał planu nawożenia wówczas stosowałbyś wyliczenie:

MAXn - (Suma azotu działającego ze wszystkich źródeł) = dopuszczalna dawka azotu mineralnego                 gdzie MAXn - to maksymalna dawka azotu wynikająca z tabeli 14

byłoby więc: 30 - 37,2 = -7,2 kgN/ha   czyli wartość ujemna i nie wolno by ci było zastosować ani kilograma żadnego nawozu azotowego.

@jacek1296 ta ja skrócę ten przepis wycinając z niego niepotrzebne słowa: Podmiot nabywający nawóz naturalny ... od podmiotu importującego nawóz naturalny ... lub od podmiotu, o którym mowa w ust. 1, jest obowiązany do posiadania planu nawożenia azotem". Podmiot  w ust.1 to ten, który ma ponad 40 000 drobiu lub ponad 2000 świn lub 750 macior. No chyba jaśniej nie można.  

Na razie nie chcę komentować logiki tego rozporządzenia.

jacek1296 Mentor

jacek1296

Opublikowano
Opublikowano
15 godzin temu, Pszkot napisał:

@fezoi tak, uważam że się mylą. Metodę, w której zastosowano współczynnik wykorzystania azotu z nawozu mineralnego (0,7) mogą stosować tylko podmioty zobowiązane do sporządzania planu nawożenia zgodnie z treścią punktu 1.5.2.7 rozporządzenia. Metoda ta jest opisana w załączniku 8. Tymczasem stacja stosuje ten współczynnik dla rolników niesporządzających planu. Tymczasem punkt 1.5.3.1 rozporządzenia mówi, że ci rolnicy mają stosować załącznik nr 9 gdzie jest przykład obliczania sumy azotu działającego oraz tabela maksymalnych dawek azotu. W tym przykładzie obliczania azotu działającego nie ma użytego współczynnika 0,7.

Aby być precyzyjnym potwierdzę: uprawa to groch na nasiona, przewidywany plon 4 t/ha, nie dajesz przedplonu ani żadnych nawozów naturalnych, a gleba jest średnia. Jeśli tak to wyliczenie powinno wyglądać według wzoru:

  DNM = (P * PJ) - ((Zg * Rg) + (Nn * Rn) + K)) / W                                   gdzie:  DNM - dawka nawozu mineralnego; P - plon;  PJ -pobieranie jednostkowe;  Zg - zasób glebowy;  Rg - równoważnik nawozowy glebowy;  Nn - nawóz naturalny;  Rn - równoważnik nawozowy dla nawozu naturalnego; K - korekta dla przedplonu lub międzyplonu bobowatego;  W - współczynnik wykorzystania azotu z nawozu mineralnego.

U Ciebie to powinno wyglądać tak: (4 x 8 ) - ((62 x 0,6) + (0) + 0) / 0,7 = - 7,43kgN/ha  

UWAGA!    JEŚLI STOSUJESZ PLAN NAWOŻENIA NIE MASZ OGRANICZEŃ WYNIKAJĄCYCH Z TABELI 14 W ZAŁĄCZNIKU NR 9. KRÓTKO MÓWIĄC ZWIĘKSZ PLON (5 t/ha) I BĘDZIESZ MÓGŁ ZASTOSOWAĆ AZOT W ILOŚCI 4 kgN/ha.

A gdybyś nie miał planu nawożenia wówczas stosowałbyś wyliczenie:

MAXn - (Suma azotu działającego ze wszystkich źródeł) = dopuszczalna dawka azotu mineralnego                 gdzie MAXn - to maksymalna dawka azotu wynikająca z tabeli 14

byłoby więc: 30 - 37,2 = -7,2 kgN/ha   czyli wartość ujemna i nie wolno by ci było zastosować ani kilograma żadnego nawozu azotowego.

@jacek1296 ta ja skrócę ten przepis wycinając z niego niepotrzebne słowa: Podmiot nabywający nawóz naturalny ... od podmiotu importującego nawóz naturalny ... lub od podmiotu, o którym mowa w ust. 1, jest obowiązany do posiadania planu nawożenia azotem". Podmiot  w ust.1 to ten, który ma ponad 40 000 drobiu lub ponad 2000 świn lub 750 macior. No chyba jaśniej nie można.  

Na razie nie chcę komentować logiki tego rozporządzenia.

Ale ja nie mam zamiaru się z Tobą spierać. Napisałem tylko, że miałem takie info. Ty podparłeś się przepisami i racja jest po Twojej stronie. Ja racji nie miałem.

fezoi Nowicjusz

fezoi

Opublikowano
Opublikowano

Jednak " czułem pismo nosem " , przy planie nawożenia jest mniej wątpliwości ( i więcej azotu 😊). Ten przykład z rozporządzenia o burakach jest od du.y strony . Zamiast obliczyć ile można zastosować  N z nawozów mineralnych " rolnik planuje dać"  X kg nawozu , a później po obliczeniach musi zmienić plany i dawkę nawozu . Ps. Dzięki Kolego , że drążysz temat i pokazujesz oblicze tego bubla .

Pszkot Praktykant

Pszkot

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

@rolnik115 jeżeli ten pan ma więcej niż 40 000 drobiu, a Ty kupiłeś ten nawóz do bezpośredniego nawożenia pól wówczas musisz sporządzić plan nawożenia niezależnie ile tego nawozu kupiłeś. Jeżeli ma mniej drobiu nie musisz. Tylko nie pytaj go ile ma obecnie tego drobiu tylko jaką w założeniu ferma ma obsadę.

@piotrkrk25 no właśnie to jest zmora polskich przepisów. Ktoś użyje jakiegoś stwierdzenia nie bardzo rozumiejąc jego znaczenie (a właściwie wieloznaczność) a potem się dziwi, że może ono być różnie interpretowane. Dlatego między innymi zadałem pytanie czy dla nich (MR i ARIMR) zmuszenie nas do "obliczenia maksymalnych dawek azotu” to to samo co "obliczenia sumy azotu działającego". No i jak się okazuje tak, bo u nich "picie w Szczawnicy" to to samo co "szczanie w piwnicy".

Edytowane przez Pszkot
Grabos1981 Entuzjasta

Grabos1981

Opublikowano
Opublikowano

Nie czytałem tego co napisane wyżej ale powiem że przepisy są RÓŻNIE interpretowane przez agencję. znajomego już ukarali za to że miał plan choć go nie musiał mieć:) a drugie za to że nie uwzględnił azotu pozostałego w glebie z resztek czy tam poplonów co go nie obowiązuje. doradca który mu to robił normalnie zbladł jak zobaczył papiery. on swoje oni swoje on ustawę czyta oni swoje...... także tego dobrze nie będzie....

Pszkot Praktykant

Pszkot

Opublikowano
Opublikowano

Panowie, tak zupełnie szczerze to różnica pomiędzy "planem nawożenia" a "obliczeniami maksymalnych dawek azotu” (czyli "obliczeniami sumy azotu działającego") jest stosunkowo niewielka. Stosuje się trochę inny wzór - w planie nawożenia uwzględnia się przewidywany plon rośliny oraz współczynnik wykorzystania azotu z nawozów sztucznych. O ile "obliczenia maksymalnych dawek azotu” wykonuje się globalnie dla każdej rośliny niezależnie jaki obszar jest nią obsiany, to plan nawożenia sporządza się dla każdej działki rolnej oddzielnie. I to by było właściwie na tyle. Te papierki przechowujesz sobie przez 3 lata. Co robisz na polu to jest zupełnie inna historia i jak na razie nie ma obowiązku nagrywania pracy w trakcie nawożenia.

Cyrk zaczyna się dopiero wtedy, kiedy "masz" te ponad 40 000 drobiu, 2000 świń lub 750 macior. Wtedy nie dość, że sporządzasz plan, to jeszcze musisz mieć badania gleb, badania składu nawozów, odpadów itp. Potem musisz to zatwierdzić w OSCHR i jeszcze doręczyć wójtowi. I jak już się nalatasz, naprosisz i wywalisz kupę kasy, wtedy możesz naładować rozsiewacz albo rozrzutnik i jechać w pole. No. Ale twoje zdrowie, w tym głównie psychiczne, nikogo nie obchodzi.

Pszkot Praktykant

Pszkot

Opublikowano
Opublikowano

Kilka moich pytań i odpowiedzi z ARiMR.

1. W RA (rozporządzenie azotanowe) w załączniku nr 8 zastosowano "współczynnik wykorzystania azotu z nawozu mineralnego" (o wartości 0,7). Współczynnik ten nie występuje w żadnym innym miejscu RA (nawet w tabeli 11). Przy sporządzaniu planu nawożenia jest on wykorzystywany lecz nie jest wykorzystywany w "obliczaniu sumy azotu działającego" podanej w RA w załączniku nr 9. Czy to oznacza, że rolnicy sporządzający plan będą używać jakichś innych nawozów niż rolnicy nie sporządzający tego planu?

Współczynnik wykorzystania azotu N z nawozów azotowych mineralnych jest wykorzystywany tylko i wyłącznie przy obliczaniu dawki nawozów azotowych mineralnych w uproszczonym bilansie azotu w trakcie opracowania planu nawożenia azotem. Dzieląc obliczoną dawkę nawozów azotowych mineralnych na podstawie bilansu azotu, przez wartość współczynnika 0,7 otrzymujemy większą liczbę. Z tego wniosek, że jeśli rolnik pragnie zwiększyć ilość zastosowanego nawozu mineralnego na daną uprawę ponieważ będzie większe zapotrzebowanie na azot spodziewanego wyższego plonu danej uprawy, może skorzystać z możliwości dobrowolnego opracowania planu nawożenia azotem i stosować takie dawki jakie wynikają z tego planu. Rolnik może dobrowolnie sporządzić plan nawożenia azotem na podstawie rzeczywistego pobrania azotu przez daną roślinę, jednak musi pamiętać, aby opracować plan nawożenia azotem dla wszystkich pozostałych upraw w gospodarstwie.

2. W RA 1.5.1.3 wskazano, że "Podmiot prowadzący produkcję rolną oraz podmiot prowadzący działalność, o której mowa w art.102 ust.1ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne, sporządza plan nawożenia azotem, albo stosuje maksymalne dawki azotu, o których mowa w Programie" . Czy to oznacza, że rolnik nie sporządzający planu nawożenia może uzyskać plon np: pszenicy ozimej w wysokości maksymalnie 7,4 t/ha (7,4 t/ha x27 kgN/t = 200 kgN/ha)?

Przy obliczaniu maksymalnych dawek azotu nie bierze się pod uwagę osiągalnego plonu.

3. Co jest błędem w RA załącznik nr 9 w wyliczeniach dawki azotu mineralnego - rolnik powinien zmniejszyć dawkę nawozów o 39 kgN/ha czy też w tabeli 14 maksymalna dawka N dla buraka cukrowego w wysokości 180 kgN/ha?

W przykładzie zamieszczonym w załączniku nr 9 do Programu jest błąd w odejmowaniu ponieważ:

209 kg N/ha – 180 kg N/ha = 29 kg N/ha a nie 39 kg N/ha

W tabeli 14 są wartości prawidłowe: maksymalna ilość azotu działającego dla uprawy burak cukrowy wynosi 180 kg N/ha.

4. Czy określenie użyte w RA 2.2.1 „…albo obliczenia maksymalnych dawek azotu” należy utożsamiać z obliczeniami w załączniku nr 9 opisanych jako „Przykład obliczenia sumy azotu działającego”?

Obliczenia maksymalnych dawek azotu należy utożsamiać ze sposobem wskazanym w załączniku 9 do Programu działań.

5. W RA 1.5.2.1. określono, że „Podmiot prowadzący produkcję rolną oraz podmiot prowadzący działalność, o której mowa w art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, który prowadzi chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior:

1) opracowuje plan nawożenia azotem;

2) może zbyć do 30% gnojówki i gnojowicy do bezpośredniego rolniczego wykorzystania, na podstawie umowy zawartej w formie pisemnej pod rygorem nieważności, a pozostałą ilość przeznaczyć do produkcji biogazu rolniczego lub zagospodarować na użytkach rolnych, których jest posiadaczem i na których prowadzi uprawę roślin. Strony przechowują zawartą umowę co najmniej przez 3 lata od dnia jej wygaśnięcia.”

W związku z tym mam następujące pytania:

a) w stosunku do zwierząt użyto określenia „…prowadzi chów lub hodowlę powyżej xxxx stanowisk…”. Czy określenie to należy utożsamiać z posiadaniem odpowiedniej liczby zwierząt, gdyż zgodnie z logiką można mieć tyle stanowisk, ale przez np.: rok nie obsadzonych?

b) określenie „…750 stanowisk dla macior…” oznacza, zgodnie z logiką, że obowiązki określone w punktach 1 i 2 tego zapisu nie dotyczą podmiotów mających mniej lub więcej stanowisk dla macior. Czy to nie jest błąd w zapisie?

c) w jaki sposób podmiot posiadający liczbę zwierząt ponad określoną liczbę powinien postąpić w sytuacji gdy po zbyciu maksymalnie 30% gnojówki lub gnojowicy, braku możliwości przeznaczenia jej części na produkcję biogazu i zużyciu jej na grunty własne w maksymalnej wysokości 170 kgN/ha w dalszym ciągu pozostaje mu gnojówka lub gnojowica?

d) czy podmiot, który nie spełnia określonej liczby poszczególnych zwierząt (np.: ma mniej niż 2000 stanowisk dla świń) nie może sprzedawać gnojowicy wytwarzanej w gospodarstwie, czy też może zbyć nawet całość produkowanej gnojowicy?

e) czy z zapisu w punkcie 2 wynika, że podmiot produkujący gnojowicę nie może jej wykorzystać na posiadanych użytkach rolnych, które w danym roku są ugorowane?

f) czy stwierdzenie użyte w punkcie 2 „...a pozostałą ilość przeznaczyć do produkcji biogazu rolniczego…” w kontekście RA 1.5.2.3  i 1.5.2.4 oznacza, że podmiot musi posiadać własną instalację do pozyskiwania biogazu ponieważ nie może on „zbyć” więcej niż 30% gnojowicy? „Przeznaczenie” nie jest tożsame ze „zbyciem”.

Odpowiedź na pytanie 5a

Określenie „(…) prowadzi chów lub hodowlę drobiu lub świń o więcej niż: (…) stanowisk dla drobiu (…) stanowisk dla świń, (…) stanowisk dla macior” należy utożsamiać z posiadaniem odpowiedniej liczby stanowisk, a nie wiązać z faktyczną liczbą utrzymywanych zwierząt.

Ww. podmioty, zostały wskazane w ust 6 pkt 8 Załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz.U. poz. 1169) jako instalacje typu IPPC i jako takie muszą posiadać pozwolenie zintegrowane.

Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (POŚ) (Dz.U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm.) wprowadziła od 1 stycznia 2002 r. obowiązek uzyskiwania pozwoleń zintegrowanych na prowadzenie instalacji typu IPPC.

Odpowiedź na pytanie 5b

Określenie „(…) 750 stanowisk dla macior” oznacza „powyżej 750 stanowisk dla macior”.

Wyjaśnienie - zapis zawarty w ust 6 pkt 8 Załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz.U. poz.1169), stanowi, że cyt:

😎 do chowu lub hodowli drobiu lub świń o więcej niż:

a) 40 000 stanowisk dla drobiu,

b) 2000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg,

c) 750 stanowisk dla macior

Odpowiedź na pytanie 5c

W pozwoleniu zintegrowanym dla Instalacji IPPC jest wskazane w jaki sposób muszą zostać zagospodarowane wytworzone przez zwierzęta nawozy naturalne – gnojówka i gnojowica.

Jeśli Podmiot po zbyciu maksymalnie 30% gnojówki lub gnojowicy do bezpośredniego rolniczego wykorzystania nie ma możliwości zagospodarowania pozostałej ilości na użytkach rolnych, których jest posiadaczem i na których prowadzi uprawę roślin, ponieważ przekroczyłby dawkę 170 kg N w czystym składniku na 1 ha UR oraz nie ma możliwości przekazania jej do produkcji biogazu rolniczego - musi liczyć się z konsekwencjami wynikającymi ze stwierdzenia niezgodności zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 września 2018 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości kary administracyjnej w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom. (Dz. U. poz. 1836)

Odpowiedź na pytanie 5d

Podmiot, który posiada mniej niż 2000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg nie jest objęty wymaganiami, które dotyczą instalacji typu IPCC.

Podmiot prowadzący chów lub hodowlę świń poniżej 2000 stanowisk może zbyć nawozy naturalne na podstawie umowy zawartej w formie pisemnej pod rygorem nieważności lub przekazać do biogazowni lub utylizacji.

W przypadku przekazywania nawozów naturalnych obliczenia ilości nawozów naturalnych wytwarzanych w gospodarstwie rolnym i przeznaczonych do przekazania oraz ilości azotu w tych nawozach dokonuje przekazujący.

Odpowiedź na pytanie 5e

Nie wolno stosować nawożenia na glebach odłogowanych (gruntach odłogowanych). Ten wymóg obowiązuje wszystkie podmioty prowadzące produkcję rolną oraz działalność, o której mowa w art. 102 ust 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne.

Przed planowanym zakończeniem odłogowania dopuszcza się zastosowanie nawozów jesienią.

Odpowiedź na pytanie 5f

Podmiot prowadzący produkcję rolną oraz podmiot prowadzący działalność, o której mowa w art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, który prowadzi chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior nie musi posiadać własnej instalacji do pozyskiwania biogazu. Przeznaczenie pozostałej ilości gnojówki i gnojowicy do produkcji biogazu rolniczego znaczy to samo co jej zbycie do biogazowni.

6. Czy zapis w RA 1.5.2.4 oznacza, że podmiot jest zobowiązany do sporządzenia planu nawożenia tylko wtedy, gdy kupuje nawóz naturalny lub pofermentacyjny od importera lub podmiotu określonego w RA 1.5.2.1? Czy oznacza, że przy zakupie tych nawozów od innych podmiotów tworzenie planu nawożenia nie jest obowiązkowe?

Podmiot nabywający nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny do bezpośredniego rolniczego wykorzystania w celu nawożenia lub poprawy właściwości gleby jest obowiązany do posiadania planu nawożenia azotem w przypadku ich nabycia:

1)     od podmiotu importującego nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny,\

2)     od podmiotu który prowadzi chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior.

Pozostali rolnicy nabywający nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny od innych rolników lub producentów biogazu rolniczego nie muszą posiadać planu nawożenia, chyba, że są do tego zmuszeni przepisami rozdziału 1.5.2. Plan nawożenia azotem.

  • Thanks 2
Pszkot Praktykant

Pszkot

Opublikowano
Opublikowano

Tak, znam ten arkusz, ale moim zdaniem jest piekielnie skomplikowany i dlatego dla większości mało przydatny. Sam zrobiłem sobie arkusz kalkulacyjny, ale ponieważ jest on częścią większej całości (kosztorysowanie i obliczanie różnych parametrów gospodarstwa) nie zamieszczę go tutaj. Mogę jednak zamieścić tutaj plik arkusza kalkulacyjnego udostępnionego przez kolegę o nicku "danield28" działającego na innym portalu. Jest prosty i można znaleźć instrukcję jego użycia na youtube
https://www.youtube.com/watch?v=5kb3eZMrycA&t=16s   Uwzględnia on zarówno tworzenie planu nawożenia jak i obliczenia maksymalnych dawek azotu (sumy azotu działającego z różnych źródeł). Sprawdziłem i działa poprawnie.

 

 

Kalkulator Nawożenia Azotem.xls

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v